US‑Iran‑Verhandlungen spitzen sich zu: Entwurf für Abkommen, Hormus‑Schifffahrt und die letzten Streitpunkte

Inzwischen ist auch Katar stärker eingebunden. Nach Angaben von Quellen, die mit den Gesprächen vertraut sind, reiste ein katarisches Verhandlungsteam nach Teheran, abgestimmt mit Washington, um verbleibende Streitpunkte zu klären und eine Einigung zu beschleunigen.

Was im gemeldeten Entwurf des Abkommens stehen soll

Der vollständige Text wurde bislang nicht veröffentlicht. Mehrere Berichte beschreiben jedoch einen Rahmen, der sich um einige zentrale Elemente dreht.

Sofortige Waffenruhe

Der Entwurf sieht eine sofortige und umfassende Waffenruhe vor. Beide Seiten sollen ihre militärischen Operationen einstellen und sich verpflichten, keine militärischen, zivilen oder wirtschaftlichen Infrastrukturen mehr anzugreifen.

Einige Berichte erwähnen außerdem Maßnahmen zur Beendigung der propagandistischen Eskalation – etwa ein Ende der sogenannten „Medienkriegsführung“.

Freie Schifffahrt in der Straße von Hormus

Ein Kernpunkt des Abkommens betrifft die Sicherheit der internationalen Schifffahrt im Persischen Golf, in der Straße von Hormus und im Golf von Oman. Der Entwurf enthält Garantien für freie Navigation in diesen Gewässern.

Die Straße von Hormus ist eine der wichtigsten Energie‑Transitstrecken der Welt: Rund ein Fünftel des globalen Ölhandels passiert dieses schmale Nadelöhr zwischen Iran und Oman.

Gemeinsame Überwachung und Konfliktlösung

Der Rahmenplan sieht außerdem einen gemeinsamen Mechanismus vor, der die Umsetzung des Abkommens überwacht und mögliche Verstöße oder Streitfälle klären soll. Ziel ist es, neue militärische Zwischenfälle zu verhindern und die Stabilität in der Region während der Anfangsphase der Vereinbarung zu sichern.

Schrittweise Aufhebung von US‑Sanktionen

Ein weiterer zentraler Punkt ist ein gestaffelter Ansatz bei den Wirtschaftssanktionen. Statt einer sofortigen vollständigen Aufhebung würden US‑Sanktionen schrittweise gelockert, sobald Iran nachweislich die vereinbarten Bedingungen erfüllt.

Gerade über Tempo und Umfang solcher Sanktionserleichterungen gibt es seit Jahren große Differenzen zwischen beiden Seiten.

Die größten offenen Streitpunkte

Trotz sichtbarer Fortschritte bleiben einige besonders heikle Fragen ungelöst – und könnten eine endgültige Einigung noch verhindern.

Irans Atomprogramm

Der schwierigste Streitpunkt ist weiterhin Irans Nuklearprogramm, insbesondere sein Bestand an hochangereichertem Uran. US‑Vertreter verlangen klare Schritte zur Begrenzung der Anreicherung und zur Verhinderung eines möglichen Atomwaffenprogramms.

Teheran wiederum hat signalisiert, dass es ungern Uranbestände ins Ausland abgeben oder zentrale Teile seines Programms aufgeben möchte. Genau diese Punkte zählen zu den wichtigsten Blockaden in den Gesprächen.

Kontrolle über die Straße von Hormus

Auch die Regeln für die Nutzung der Straße von Hormus sind umstritten. Washington verlangt uneingeschränkte und garantierte Durchfahrt für internationale Schiffe.

Iran hat dagegen teilweise Bedingungen vorgeschlagen, unter anderem mögliche Gebühren oder andere Auflagen für durchfahrende Schiffe – Vorschläge, die von den USA bislang klar abgelehnt wurden.

Weitere Sicherheitsfragen

Darüber hinaus stehen Themen wie Irans ballistisches Raketenprogramm und regionale Sicherheitsfragen grundsätzlich auf der Verhandlungsagenda. Aktuellen Berichten zufolge konzentrieren sich die schwierigsten unmittelbaren Hürden jedoch vor allem auf das Atomprogramm und die Regeln für die Schifffahrt in Hormus.

Warum Diplomaten einen schnellen Durchbruch für möglich halten

Trotz der offenen Streitpunkte glauben einige Diplomaten, dass eine Einigung relativ schnell erreicht werden könnte.

Erstens scheint ein großer Teil der Struktur des Abkommens bereits abgestimmt zu sein – darunter die Waffenruhe, Garantien für die Schifffahrt sowie Überwachungs‑ und Umsetzungsmechanismen. Damit bleiben nur noch wenige, politisch besonders heikle Fragen offen.

Zweitens erklärte Iran, dass der jüngste US‑Vorschlag die Differenzen „in gewissem Maße“ verringert habe – ein Hinweis darauf, dass sich die Positionen zumindest angenähert haben.

Drittens deutet die direkte Beteiligung Katars in Teheran darauf hin, dass derzeit intensive „letzte‑Meile‑Diplomatie“ betrieben wird, um genau diese verbleibenden Differenzen zu überbrücken.

Dennoch warnen Diplomaten, dass die Verhandlungen weiterhin fragil sind. Gerade die Fragen nach Irans Uranbestand und der Kontrolle über die Straße von Hormus sind politisch hochsensibel – und könnten selbst in einer späten Phase der Gespräche noch ein endgültiges Abkommen verhindern.

Im Moment scheint eine Einigung näher als in früheren Phasen der Krise. Ob sie tatsächlich zustande kommt, hängt jedoch davon ab, ob Washington und Teheran die letzten – aber entscheidenden – Streitpunkte lösen können.