Krypto‑Bärenmarkt sorgt für Firmensterben – doch einige Plattformen expandieren weiter

Bitcoin Depot – Der einst größte Betreiber von Bitcoin‑Geldautomaten in Nordamerika meldete Insolvenz nach Chapter 11 an und begann mit der Abwicklung seines Geschäfts. Tausende Automaten weltweit wurden gleichzeitig abgeschaltet.

Das Management führte vor allem strengere Regulierung an. Neue Vorschriften – etwa Transaktionslimits, Gebührenobergrenzen, strengere KYC‑Regeln und teilweise Verbote von Krypto‑ATMs – hätten das Geschäftsmodell zunehmend unrentabel gemacht.

Fantasy.top – Die Plattform für digitale Sammelkarten kündigte an, nicht zum Kerngeschäft gehörende Funktionen einzustellen und Ressourcen auf verbleibende Produkte zu konzentrieren. Auch das gilt als Zeichen einer strategischen Schrumpfung statt Wachstum.

Everclear und Zero Network gehören ebenfalls zu den Projekten, die im gleichen Zeitraum ihre Aktivitäten beendet haben. Öffentliche Berichte liefern allerdings bislang nur wenige Details zu den genauen Gründen der einzelnen Teams.

Hinweise auf eine größere Branchenkorrektur

Die aktuellen Schließungen sind Teil eines größeren Trends im Kryptosektor.

Berichten zufolge kam es im Zuge des Bärenmarkts zu:

• über 5.000 Entlassungen bei 87 Krypto‑Unternehmen
• mindestens 21 Projekten, die ihre Dienste eingestellt oder stark reduziert haben – darunter Anwendungen aus DeFi, NFT‑Plattformen, Wallet‑Anbieter und Blockchain‑Gaming.

Viele Teams nennen ähnliche Ursachen: sinkende Liquidität im Markt, geringeres Nutzerinteresse und das Verschwinden der leicht verfügbaren Venture‑Finanzierung.

Während der Boomphase konnten viele Startups ihre Kosten durch Token‑Launches, spekulativen Handel oder aggressive Nutzerakquise decken. Sobald der Markt dreht, bricht dieses Modell oft sehr schnell zusammen.

Analysten sprechen deshalb eher von einer Marktbereinigung als von einem Kollaps der gesamten Branche. Projekte, die stark von Hype‑Zyklen oder ständigem Kapitalzufluss abhängig waren, verschwinden – während Plattformen mit klarer Nachfrage stabiler bleiben.

Warum einige Plattformen trotzdem wachsen

Trotz der allgemeinen Schrumpfung gibt es auch Gewinner im aktuellen Marktumfeld. Einige Plattformen expandieren weiter, weil sie konkrete Nutzerbedürfnisse bedienen.

Hyperliquid: Wachstum im Derivatehandel

Hyperliquid ist eine dezentrale Börse für Perpetual‑Futures und gehört zu den schnellsten Wachstumsprojekten im DeFi‑Bereich.

• Rund 31,9 % des erfassten Handelsvolumens bei Perpetual‑DEXs entfallen auf die Plattform.
• Insgesamt hat Hyperliquid etwa 1,4 Millionen Nutzer, nachdem allein 2025 über 600.000 neue Nutzer hinzugekommen sind.
• Die Plattform hält ungefähr 55 % des gesamten Total Value Locked (TVL) im Segment der dezentralen Perpetual‑Börsen.

Derivatehandel bleibt auch in fallenden Märkten aktiv, weil Trader auf Volatilität setzen oder Positionen absichern. Deshalb kann eine liquide Handelsplattform sogar während eines Bärenmarkts wachsen.

Polymarket: Prognosemärkte boomen

Ein anderes Beispiel ist Polymarket, eine Plattform für Prognosemärkte. Dort wetten Nutzer auf den Ausgang realer Ereignisse – etwa Politik, Sport oder makroökonomische Entwicklungen.

Die Aktivität in Prognosemärkten ist in den Jahren 2025 und 2026 stark gestiegen:

• Das monatliche Handelsvolumen im gesamten Sektor wuchs von etwa 1,2 Milliarden US‑Dollar Anfang 2025 auf über 20 Milliarden US‑Dollar im Januar 2026.
• Polymarket selbst erreichte 25,7 Milliarden US‑Dollar Handelsvolumen im März 2026, vor allem durch aktive Privatanleger.

Im April sank das monatliche Volumen zwar um etwa 8,9 %, blieb aber weiterhin über 10 Milliarden US‑Dollar – ein Hinweis darauf, dass die Nutzung weiterhin hoch ist.

Da Prognosemärkte an reale Ereignisse gekoppelt sind und nicht primär an Token‑Launches, kann die Aktivität auch in Zeiten schwacher Kryptopreise stabil bleiben.

Was diese Marktphase für die Branche bedeutet

Die jüngste Welle von Schließungen deutet darauf hin, dass der Kryptosektor in eine Konsolidierungsphase nach der Spekulationswelle eintritt.

Projekte, die stark auf schnelles Wachstum, Token‑Anreize oder Risikokapital angewiesen waren, geraten unter Druck. Gleichzeitig gewinnen Plattformen mit klarer Funktion – etwa liquide Handelsmärkte oder Prognoseplattformen – weiterhin Nutzer und Kapital.

Der aktuelle Abschwung markiert daher weniger das Ende der Branche als vielmehr eine strukturelle Neuordnung: weniger Experimente, mehr Fokus auf Produkte mit realer Nachfrage und nachhaltigen Einnahmemodellen.