Die Ursache war ein simpler Kalibrierungsfehler der Geschwindigkeitsmessschleifen von Formula One Management (FOM), der Organisation, die für die offiziellen Zeitdaten zuständig ist. Der Abstand zwischen den beiden Messschleifen, die zur Berechnung der Geschwindigkeit eines Autos dienen, war falsch. Quellen berichten von einer Diskrepanz von entweder 77 cm oder 8 cm – was bedeutete, dass das System dachte, die Autos hätten eine etwas andere Strecke zurückgelegt, als sie es tatsächlich hatten . Dieser winzige Fehler reichte aus, um regelkonforme Autos mit 0,1 km/h über dem Limit zu erfassen.
Formula One Management gab den Messfehler noch vor Alpines Anhörung zu . Ein nach dem Rennen durchgeführter LIDAR-Scan ergab, dass „der kürzeste Abstand zwischen den Messschleifen kürzer war als die Distanz, die das Zeitmesssystem zur Geschwindigkeitsberechnung verwendete“
. Weil das System auf Basis einer fälschlich längeren Strecke rechnete, erschienen Fahrer, die sich völlig korrekt verhielten, als zu schnell.
Alpine legte nicht einfach nur Protest ein. Das Team berief sich förmlich auf ein sogenanntes „Right of Review“ (Revisionsrecht) gemäß dem Internationalen Sportgesetzbuch der FIA. Dieser Mechanismus setzt eine sehr hohe Hürde voraus: Das Team muss ein „signifikantes und relevantes neues Element“ als Beweis vorlegen, das zum Zeitpunkt der ursprünglichen Entscheidung nicht verfügbar war .
Alpine lieferte genau das: LIDAR-Vermessungsdaten und offizielle Berichte der Zeitnehmer, die den falschen Schleifenabstand zweifelsfrei belegten . Die FIA-Kommissare akzeptierten die Beweise, hoben beide Strafen auf und setzten Gasly wieder auf den dritten Platz
.
Die korrigierte Klassifizierung lautet nun: 1. Antonelli, 2. Hamilton, 3. Pierre Gasly, 4. Isack Hadjar . Gaslys Podium ist sein erstes seit dem Großen Preis von São Paulo 2024
.
Die Rennkommissare stellten unmissverständlich klar: Ihre Entscheidung galt ausschließlich für Gasly, weil nur Alpine innerhalb des regulatorischen Zeitfensters ein Revisionsrecht beantragt hatte .
Das korrigierte Podium löste sofort Widerstand aus. Innerhalb einer Stunde nach der FIA-Entscheidung legten sowohl McLaren als auch Red Bull formell die Absicht ein, beim Internationalen Berufungsgericht (International Court of Appeal – ICA) der FIA gegen die Entscheidung Einspruch zu erheben . Das Juniorteam von Red Bull, Racing Bulls, schloss sich dem Berufungsverfahren Berichten zufolge nicht an, würde aber profitieren, wenn Gaslys Strafen wieder in Kraft treten
.
Die Teams haben bis Dienstag (nach dem Barcelona-Rennwochenende) Zeit, ihre vollständige Berufungsdokumentation einzureichen . Entscheidend ist: Sie fechten die Gasly-Entscheidung selbst an und beantragen keine Neubewertung der Strafen ihrer eigenen Fahrer
.
Für zusätzliche Brisanz sorgt, dass Mercedes offenbar rechtliche Optionen gegen den durch die Entscheidung geschaffenen Präzedenzfall prüft – obwohl das Team nicht direkt an der Klage von Red Bull und McLaren beteiligt ist .
Das Internationale Berufungsgericht der FIA wird nun verhandeln, ob die Entscheidung der Kommissare, Alpines Beweise zu akzeptieren und Gaslys Strafen aufzuheben, Bestand haben soll. Sollten Red Bull oder McLaren erfolgreich sein, würde die korrigierte Klassifizierung für ungültig erklärt, Gasly zurück auf Platz sieben fallen und Hadjar wieder auf das Podium rücken. Die Punkte würden erneut umverteilt .
Stand jetzt ist Pierre Gasly offiziell der Drittplatzierte des Großen Preises von Monaco 2026. Doch bis das Internationale Berufungsgericht sein Urteil fällt, bleibt das Ergebnis im Fürstentum nur eine Momentaufnahme.
Comments
0 comments