Apples umstrittenes „Liquid Glass“-Design gewinnt Gold Cube bei den ADC Awards

Damit handelt es sich um eine der größten visuellen Umstellungen in Apples Software seit über einem Jahrzehnt.

Statt flacher UI‑Ebenen setzt Liquid Glass auf mehrere neue Gestaltungselemente:

• halbtransparente Oberflächen
• „schwebende“ Navigations‑Controls
• dynamische Licht‑ und Reflexionseffekte
• stärker geschichtete visuelle Ebenen

Die Idee dahinter: Interfaces sollen sich lebendiger anfühlen und Inhalte stärker in den Mittelpunkt rücken.

Warum der Gold Cube wichtig ist

Die ADC Annual Awards werden von der Kreativorganisation The One Club for Creativity vergeben und zeichnen herausragende Arbeiten in Werbung, Design und digitalen Erlebnissen aus.

Die wichtigsten Preise des Wettbewerbs sind die sogenannten Cubes – Gold, Silber und Bronze. Ein Gold Cube gehört dabei zur höchsten Auszeichnungsebene.

Bei den ADC Awards 2026 erhielt Apples Liquid‑Glass‑Design mehrere Preise, darunter einen Gold Cube in der Kategorie Interactive / UX / UI.

Diese Ehrung gilt als bedeutend, weil:

• Gold Cubes die Spitzenplätze im Wettbewerb darstellen.
• die Gewinner von Jurys aus erfahrenen Kreativ‑ und Designexperten ausgewählt werden.
• besonders Innovation, Konzeptstärke und gestalterische Umsetzung bewertet werden.

Mit anderen Worten: Die Jury bewertete Liquid Glass primär als Designsystem und kreative Vision, nicht ausschließlich als Alltagsoberfläche für Nutzer.

Designer begeistert – Nutzer skeptisch

Seit der Präsentation auf der Entwicklerkonferenz WWDC 2025 fallen die Reaktionen sehr unterschiedlich aus.

Warum Designer das Konzept feiern

Viele UI‑ und Produktdesigner sehen Liquid Glass als mutigen Schritt in Apples Interface‑Philosophie. Die neue Designsprache schafft eine einheitliche visuelle Basis über alle Plattformen hinweg und bringt neue Animationen, Materialien und Interaktionsmuster ins System.

Einige vergleichen die Tragweite der Änderung sogar mit der radikalen Umstellung auf das flache Design von iOS 7.

Warum viele Nutzer Kritik äußern

Im Alltag bewerten Nutzer ein Interface jedoch weniger nach Konzept, sondern nach Lesbarkeit und Bedienkomfort.

Zu den häufigsten Kritikpunkten gehörten:

• schwer lesbarer Text auf transparenten Hintergründen
• zu starke Transparenz zwischen UI‑Ebenen
• visuelle Ablenkung durch Reflexionen und Effekte
• geringerer Komfort bei längerer Nutzung

Viele Anwender hatten daher das Gefühl, dass Ästhetik über Klarheit gestellt wurde.

Apple hat das Design bereits angepasst

Apple reagierte relativ schnell auf das Feedback aus der Community.

Während der iOS‑26‑Developer‑Beta‑Phase berichteten Entwickler über mehrere Änderungen am Interface. Dazu gehörten unter anderem:

• reduzierte Transparenzwerte
• stärkerer Kontrast zwischen Text und Hintergrund
• feinere Abstimmung der visuellen Ebenen

Diese Anpassungen sollten die Lesbarkeit verbessern und wurden in späteren Beta‑Versionen umgesetzt.

Apple verbrachte außerdem mehrere Monate damit, das neue Erscheinungsbild vor der endgültigen Veröffentlichung zu verfeinern – ein Hinweis darauf, wie experimentell und ambitioniert das Redesign im Vergleich zu typischen jährlichen iOS‑Updates war.

Was die Auszeichnung vor der WWDC 2026 signalisiert

Der Gold‑Cube‑Gewinn deutet darauf hin, dass Apple an seiner Designstrategie festhalten dürfte.

Trotz der Kontroversen bewertet die Designbranche Liquid Glass offenbar als bedeutenden Schritt in der Interface‑Entwicklung – nicht als gescheitertes Experiment.

Vor der kommenden WWDC 2026 erwarten viele Beobachter daher eher Verbesserungen als einen Rückzug vom Konzept. Mögliche Schwerpunkte könnten sein:

• bessere Lesbarkeit und Accessibility
• konsistentere Umsetzung über alle Apple‑Plattformen hinweg
• stärkere Integration in Drittanbieter‑Apps

Apple selbst zeigt bereits Beispiele, wie Entwickler Liquid‑Glass‑Elemente wie schwebende Navigationsleisten oder glasartige Buttons in ihre Apps integrieren.

Die größere Lektion für Interface‑Design

Die Diskussion um Liquid Glass spiegelt ein wiederkehrendes Muster in der Technologiebranche wider.

Neue visuelle Konzepte begeistern Designer oft sofort – während Nutzer zunächst mit praktischen Problemen konfrontiert sind. Erfolgreiche Interfaces entstehen meist erst nach mehreren Iterationen, wenn Ästhetik und Nutzbarkeit ein Gleichgewicht finden.

Genau diesen Weg scheint Apple mit Liquid Glass einzuschlagen: Die grundlegende Idee bleibt bestehen, während Details Schritt für Schritt an den Alltag angepasst werden.