Warum Autistici/Inventati im September 2026 abschaltet

Autistici/Inventati (A/I), ein italienisches, ehrenamtlich betriebenes Kollektiv für nichtkommerzielle digitale Dienste, hat am 6. September 2026 die Einstellung seines Angebots angekündigt. Vorausgegangen war elf Tage zuvor die Einstufung durch die USA als „Specially Designated Global Terrorist“ (SDGT) – eine Sanktionskategorie des US-Finanzministeriums. Kurz darauf waren die zentrale Domain sowie der Zugang zu Finanzdienstleistungen beeinträchtigt. 117

Was mit den Diensten von A/I geschieht

A/I erklärte, sämtliche Dienste einzustellen und Nutzerinnen und Nutzern beim Sichern ihrer Daten zu helfen. Seit 2001 bot das Kollektiv unter anderem E-Mail, Webhosting, Mailinglisten und Blogs an. 1119

Das Aus betrifft eine umfangreiche Infrastruktur: Nach Angaben, über die Reuters unter Berufung auf Zahlen des US-Außenministeriums berichtete, sind etwa 16.000 E-Mail-Postfächer, 1.500 Websites, 5.500 Mailinglisten und 10.000 Blogs betroffen. 1

Zum Angebot gehörten außerdem Chat, Videokonferenzen, Streaming sowie Dienste für Datenschutz und Anonymität. 21 Damit geht es nicht bloß um eine einzelne Website, sondern um Kommunikations- und Veröffentlichungswerkzeuge für die Communities des Kollektivs.

Warum autistici.org nicht mehr erreichbar war

Am 28. August wurde autistici.org unerreichbar, nachdem die Registrierung der .org-Domain durch den in den USA ansässigen Registry-Betreiber Public Interest Registry (PIR) auf den Status serverHold gesetzt worden war. PIR erklärte laut Reuters, rechtlich zur Sperrung der Domain verpflichtet zu sein. 1

Ein serverHold bedeutet nicht zwangsläufig, dass die dahinterliegenden Server abgeschaltet sind. Der Status verhindert jedoch die übliche Veröffentlichung beziehungsweise Auflösung im Domain Name System (DNS). Die Domain verweist dann nicht mehr auf die dahinter betriebenen Dienste. A/I erklärte, die technischen Hinweise sprächen für eine Sperre auf Registry-Ebene; die genaue formale Entscheidungskette sei öffentlich allerdings nicht geklärt. 16

Weshalb Banca Etica das Konto aussetzte

Die italienische Banca Etica teilte mit, sie habe nach der US-Sanktionslistung das Risikoprofil von A/I anheben und das Konto des Vereins vorübergehend aussetzen müssen. Die Bank wollte demnach die Folgen der Einstufung prüfen und weitere Klärungen einholen. 6

A/I bewertete dies anders: Aus Sicht des Kollektivs handelte es sich um eine überzogene Compliance-Reaktion auf US-Sanktionen, nicht um ein automatisches Verbot nach italienischem oder EU-Recht. Das ist die Position von A/I; die Bank bezeichnete ihr Vorgehen öffentlich als vorsorgliche Maßnahme des Risikomanagements. 67

Zusammen mit der Domain-Sperre und der gemeldeten Aussetzung des PayPal-Spendenkontos schränkte die Bankmaßnahme die praktische Grundlage eines spenden- und ehrenamtsfinanzierten Projekts erheblich ein. 311

Die US-Vorwürfe – und die Antwort von A/I

Die USA warfen A/I vor, gewaltbereite linksextreme Gruppen und sanktionierte Organisationen über seine digitale Infrastruktur finanziell, materiell oder technologisch unterstützt zu haben. Dazu zählten laut Darstellung der US-Seite Hosting- und Kommunikationsdienste. 21

A/I weist die Einstufung vollständig zurück. Das Kollektiv beschreibt sich selbst als ehrenamtliche Gruppe, die Einzelpersonen, Gruppen und Vereinen Werkzeuge für digitale Selbstverteidigung, Datenschutz und Kommunikation anbietet. Ziel sei eine freie, autonome und datenschutzfreundliche Infrastruktur – nicht die Unterstützung von Terrorismus. 1921

Warum A/I trotz angekündigten Widerstands aufgibt

Zunächst hatte A/I erklärt, so lange Widerstand leisten zu wollen, wie realistische Handlungsmöglichkeiten bestünden. Schließlich kam das Kollektiv jedoch zu dem Schluss, dass ein Weiterbetrieb Nutzerinnen und Nutzer, freiwillig Engagierte, deren Angehörige sowie unterstützende Gemeinschaften unkalkulierbaren rechtlichen und finanziellen Folgen aussetzen könnte. 17

Man wolle von niemandem „heroische“ Opfer verlangen, erklärte A/I. Der Schutz der Menschen im Umfeld des Projekts wiege schwerer als der Fortbestand eines Dienstes, der sichere und nichtkommerzielle Kommunikation unter diesen Bedingungen nicht mehr verlässlich gewährleisten könne. 17

Die Abschaltung ist damit nicht allein eine unmittelbare Folge der US-Einstufung. Ausschlaggebend waren nach Darstellung des Kollektivs deren konkrete Auswirkungen: eine blockierte öffentliche Domain, eingeschränkter Zugang zu Spenden und Bankdienstleistungen sowie ein Risikoumfeld, das A/I nicht verantwortbar an Freiwillige und Nutzende weitergeben wollte. 117