Warum die Ukraine Russlands Waffenruhe zum „Tag des Sieges“ ablehnte

Russlands Feuerpause zum „Tag des Sieges“ scheiterte vor allem daran, dass sie kein ausgehandelter Waffenstillstand war. Moskau kündigte eine kurze, einseitige Pause für die Gedenktage am 8. und 9. Mai an; Kyjiw reagierte mit einem früheren eigenen Vorschlag, warf Russland danach weitere Angriffe vor und erklärte schließlich, keinen Grund zu sehen, eine an Moskaus Paradezeit gebundene Feuerpause einzuhalten .

Der Kern des Streits: Es gab keinen gemeinsamen Waffenstillstand

Die russische und die ukrainische Ankündigung waren getrennte Schritte, kein gemeinsames Abkommen. Meduza berichtete, beide Seiten hätten am 4. Mai vorübergehende Feuerpausen angekündigt – aber ohne Koordination. Das russische Verteidigungsministerium setzte seine Waffenruhe zum „Tag des Sieges“ auf den 8. und 9. Mai; Präsident Wolodymyr Selenskyj erklärte, die Ukraine werde ihre eigene Feuerpause bereits ab Mitternacht am 6. Mai beginnen .

Genau das war entscheidend: Ein belastbarer Waffenstillstand braucht normalerweise wechselseitige Zustimmung, einen gemeinsamen Beginn und zumindest ein Mindestmaß an Verlässlichkeit. Hier setzten beide Seiten unterschiedliche Bedingungen – und tauschten anschließend Vorwürfe aus, statt eine gemeinsame Pause zu etablieren .

Was Russland ankündigte

Russland erklärte eine einseitige Feuerpause für den Zeitraum um den 8. und 9. Mai, wenn Moskau seine jährlichen Gedenkfeiern zum Sieg im Zweiten Weltkrieg begeht . Der 9. Mai ist in Russland der „Tag des Sieges“; zu den Moskauer Feierlichkeiten gehört auch eine Militärparade .

Später erklärte das russische Verteidigungsministerium, die Pause sei um Mitternacht am 8. Mai in Kraft getreten. Russische Streitkräfte würden demnach Kampfhandlungen entlang der Frontlinie und Angriffe auf Ziele tief in der Ukraine aussetzen .

Gleichzeitig kam das Angebot mit einer Drohkulisse. CBS berichtete, Russland habe für den Fall einer ukrainischen Verletzung der Feuerpause einen „massiven Raketenangriff“ auf Kyjiw angedroht. Meduza meldete zudem, das russische Verteidigungsministerium habe bei Verstößen an der Front oder ukrainischen Angriffen auf russisches Territorium eine „angemessene Antwort“ angekündigt .

Wie die Ukraine reagierte

Die Ukraine akzeptierte Russlands Zeitplan nicht als Grundlage für eine gegenseitige Waffenruhe. Selenskyj sagte, er habe keinen offiziellen russischen Appell zu Moskaus Vorschlag erhalten, und kündigte stattdessen eine ukrainische Feuerpause ab 00:00 Uhr in der Nacht vom 5. auf den 6. Mai an . Andere Berichte beschrieben Kyjiws Vorschlag als offen angelegt; die Ukraine forderte Russland auf, sich ihm anzuschließen .

Kyjiws Einwand richtete sich damit nicht gegen jede Form von Waffenruhe. Ukrainische Vertreter stellten Moskaus Angebot vielmehr als zu eng und politisch getaktet dar. The Moscow Times und Channel NewsAsia berichteten, die Ukraine habe Russlands Vorschlag zum „Tag des Sieges“ als „nicht ernsthaft“ bezeichnet, weil er an einen russischen Militärfeiertag gebunden sei .

Warum Kyjiw die Parade-Waffenruhe ablehnte

Die ukrainische Haltung verschärfte sich, nachdem die von Kyjiw vorgeschlagene Feuerpause begonnen hatte. Am 6. Mai warf die Ukraine Russland vor, die Pause mit Dutzenden Bodenangriffen, Luftangriffen und Drohnenattacken zu missachten. Selenskyj nannte dieses Vorgehen ein „offenkundiges Zurückweisen“ des Friedens .

Der Kyiv Independent berichtete anschließend, Selenskyj habe von 1.820 russischen Verstößen bis 10 Uhr Ortszeit gesprochen. Danach sagte ein ranghoher ukrainischer Beamter dem Medium, Kyjiw sehe keinen Sinn darin, Moskaus Feuerpause „für die Parade“ einzuhalten .

Aus ukrainischer Sicht war das der praktische Grund für die Ablehnung: Wenn Russland schon die frühere, von Kyjiw vorgeschlagene Pause nicht respektiert habe, könne die spätere Feuerpause rund um Moskaus Gedenkfeiern nicht als glaubwürdiger Schritt gelten .

Hielt die Feuerpause vom 8. und 9. Mai?

Die vorliegenden Berichte zeigen keinen klaren, beiderseits eingehaltenen Waffenstillstand. Russland erklärte, seine einseitige Pause sei am 8. Mai um Mitternacht in Kraft getreten, und rief Kyjiw auf, sie ebenfalls zu beachten . Meduza berichtete jedoch, die Kämpfe hätten nach den getrennten Ankündigungen nicht aufgehört; die Ukraine habe praktisch signalisiert, dass es am 9. Mai keine Waffenruhe geben werde .

Am Ende stand also kein stabiler Waffenstillstand, sondern ein Streit der Darstellungen: Moskau präsentierte die Pause als einseitige Feuerpause, während Kyjiw sagte, Russland habe die Grundlage jeder Waffenruhe durch Angriffe während des ukrainischen Vorschlags bereits untergraben .

Fazit

Die Ukraine lehnte Russlands Feuerpause zum 8. und 9. Mai ab, weil sie das Angebot als kurze, politisch inszenierte Pause sah – nicht als glaubwürdigen Weg zur Deeskalation. Kyjiw hatte eine frühere, offen angelegte Waffenruhe vorgeschlagen, Russland danach Verstöße vorgeworfen und schließlich erklärt, keinen Grund zu sehen, eine Feuerpause für die Moskauer Parade einzuhalten .