Ukrainische Drohnen legen russische Raffinerien lahm und lösen Benzinkrise auf der Krim aus

Über Opfer dieser spezifischen Angriffe wurde nicht berichtet. Die Ukraine erklärte, die Attacken zielten darauf ab, die Treibstoffproduktion Russlands zu beeinträchtigen und seine militärische Logistik zu erschweren .

Benzinkrise auf der Krim: Von 20-Liter-Limits zur Bezugsschein-Rationierung

Die Angriffe hatten eine unmittelbare Kettenreaktion: Sie störten den Verkehr auf der Fernstraße R-280 „Noworossija“, der Hauptlandroute für Tanklaster aus der Region Rostow auf die besetzte Krim . Dies löste eine sich rapide verschärfende Treibstoffknappheit auf der Halbinsel aus, die zu beispiellosen Rationierungsmaßnahmen führte:

• 22. Mai: Die Behörden in Sewastopol kündigten eine Obergrenze von 20 Litern pro Kunde beim Benzinverkauf an und verwiesen auf „logistische Herausforderungen“ infolge der Raffinerieangriffe .
• 30. Mai: Die Beschränkungen wurden auf die gesamte Krim ausgeweitet. Der Verkauf von Superbenzin (AI-95) wurde auf 20 Liter pro Person und Tag begrenzt . Der Chef der Krim, Sergej Aksjonow, appellierte an die Bevölkerung, keine Hamsterkäufe zu tätigen .
• 31. Mai: Die Lage in Sewastopol eskalierte. Die Stadt führte ein Bezugsscheinsystem für AI-92- und AI-95-Benzin ein und rationierte den Treibstoff effektiv, nachdem das Tageskontingent jeden Morgen rasch ausgeschöpft war . Viele Tankstellen waren komplett ausgetrocknet, und auf der gesamten Halbinsel bildeten sich lange Warteschlangen .

Der von Russland eingesetzte Gouverneur von Sewastopol, Michail Raswoschajew, räumte ein, dass die „logistischen Schwierigkeiten“ eine direkte Folge der ukrainischen Drohnenangriffe seien, die den Landkorridor unterbrochen hätten .

Der umstrittene Vorfall am AKW Saporischschja

Zeitgleich entzündete ein Vorfall an Europas größtem Kernkraftwerk ein heftiges gegenseitiges Beschuldigungsspiel zwischen Moskau und Kiew.

Was geschah

Am Samstag, dem 30. Mai, traf eine Drohne das Turbinenhaus von Block 6 des AKW. Der russische Staatskonzern Rosatom bezeichnete dies als vorsätzlichen ukrainischen Angriff und gab an, die Drohne sei beim Aufprall explodiert, habe ein Loch in die Wand des Turbinenhauses gerissen, aber keine Hauptausrüstung beschädigt . Die vom Kreml eingesetzte Werksleitung meldete den Vorfall der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) .

Widersprüchliche Darstellungen

• Russland/Rosatom: Beschuldigte die Ukraine direkt eines Angriffs mit einer „Kamikaze-Kampfdrohne“ auf das Kraftwerk und nannte die Tat „extrem unverantwortlich“ und eine ernsthafte Bedrohung für die nukleare Sicherheit .
• Ukraine: Wiesen jegliche Beteiligung kategorisch zurück. Der ukrainische Generalstab erklärte, man greife keine Nuklearanlagen an, und deutete an, Russland könnte den Vorfall als provokativen Akt der „nuklearen Erpressung“ inszeniert haben .

Reaktion der IAEO und Erkenntnisse der Inspektion

Nach der Meldung verurteilte IAEO-Generaldirektor Rafael Grossi jeglichen Angriff auf eine Atomanlage als „inakzeptabel“ und warnte, solche Aktionen stellten „ein sehr reales Risiko eines nuklearen Unfalls“ dar . Er bezeichnete den Angriff als „schwerwiegenden Vorfall“, der gegen grundlegende nukleare Sicherheitsprinzipien verstoße .

IAEO-Inspektoren, die das Gelände besichtigten, dokumentierten Schäden, die mit einem Drohneneinschlag übereinstimmen, darunter Schäden an einer hochgelegenen Metallzugangsklappe des Turbinengebäudes und Trümmerteile am Boden . Bei einem separaten Vorfall Anfang des Monats, am 3. Mai, hatte eine Drohne bereits meteorologische Überwachungsgeräte am externen Strahlungskontrolllabor des Kraftwerks beschädigt und funktionsunfähig gemacht .

Entscheidend ist, dass alle Parteien – einschließlich Rosatom und der IAEO – bestätigten, dass es keine Freisetzung von Radioaktivität gab und dass die Reaktorsicherheitsbehälter intakt blieben .

Größerer Kampagnenkontext: Ein Krieg wechselseitiger Drohnensalven

Diese Angriffe sind keine Einzelfälle. Sie sind Teil der intensivierten ukrainischen Strategie, systematisch die militärische Logistik, die Treibstoffeinnahmen und die Luftabwehrfähigkeiten Russlands zu untergraben . Die Auswirkungen gingen über die Raffinerien hinaus. So haben ukrainische Angriffe auf das Marineölterminal in Feodossija auf der besetzten Krim die Treibstoffversorgungsketten im Süden weiter gestört .

Russland reagierte seinerseits mit massiven Vergeltungsschlägen:

• 1. Juni 2026: Russland startete über Nacht einen Angriff mit 265 Kampfdrohnen – darunter Schaheds und Gerberas – auf die Ukraine. Die ukrainischen Luftverteidigungskräfte fingen 228 davon ab, doch der Angriff tötete eine Person und verwundete zwei Dutzend weitere in Städten wie Cherson und Tschernihiw, wo 10.000 Einwohnern der Strom abgestellt wurde .
• 25. Mai 2026: Die russischen Streitkräfte griffen die Ukraine in einer einzigen Nacht mit 262 Drohnen an .
• Anfang Mai meldete Russland eine Welle von 347 ukrainischen Drohnen über 20 Regionen, den zweitgrößten Angriff dieser Art seit dem Einmarsch 2022 .

Während sich der gegenseitige Beschuss mit Langstreckenwaffen intensiviert, unterstreicht der Vorfall am Kraftwerk Saporischschja – ob nun ein vorsätzlicher Akt oder ein inszenierter Vorfall – eine anhaltende Gefahr. Die IAEO besteht weiterhin auf maximaler Zurückhaltung und der Einhaltung der fünf Grundsätze zum Schutz der Anlage und warnt, dass die Fehlertoleranz rund um Europas größtes Atomkraftwerk gefährlich gering bleibt .