KI-Eklat um „Rideshare Stimulator“: Saber Interactive bestreitet Vorwürfe der Ex-Autorin

Im August 2025 eskalierte ein öffentlicher Streit zwischen der ehemaligen Chefautorin Stella Sacco und dem Spieleentwickler Saber Interactive über den Einsatz generativer KI im kommenden Spiel Rideshare „Stimulator“. Der Fall wirft ein Schlaglicht auf Arbeitsverhältnisse, kreative Anerkennung, KI-Transparenz und die Einhaltung der Steam-Store-Richtlinien.

Saccos Vorwurf: Ersetzt durch ChatGPT

Am 11. August 2025 postete die Narrative-Designerin Stella Sacco auf Bluesky, sie sei die ehemalige Chefautorin bei Saber Interactive und UNIGINEs kommendem Spiel Rideshare „Stimulator“ gewesen – und Saber habe sie mitten in der Entwicklung durch ChatGPT ersetzt. Zudem seien sämtliche Passagierstimmen im Spiel KI-generiert .

„Ich hatte nicht einmal gesehen, dass das angekündigt wurde. Ich war die Chefautorin bei diesem Spiel! Und Saber hat mich mitten in der Entwicklung durch ChatGPT ersetzt“, schrieb Sacco. „Alle Passagierstimmen waren auch KI“ . Sie deutete an, dass das Studio entweder die Richtung geändert habe, ohne sie zu informieren, oder den KI-Einsatz auf der Steam-Seite nicht offenlege.

Sabers Dementi – mit Einschränkung

In einer Stellungnahme gegenüber GamesRadar+ wies Saber-CEO Matthew Karch den Vorwurf rundweg zurück: Es sei kein Autor „bei Rideshare oder irgendeinem anderen Spiel“ durch KI ersetzt worden. Die Geschichte des Spiels sei vollständig von echten Autoren geschrieben worden, und das Autorenteam habe sich seit 2023 verdreifacht .

Allerdings bestätigte Karch, dass ein „experimenteller“ Free-Ride-Modus in Rideshare „Stimulator“ KI-generierte Dialoge verwende. Dies sei aus „Notwendigkeit“ geschehen, „da die Anzahl der Passagiere im Spiel unendlich ist“ . Dieses Eingeständnis erzeugte ein Paradoxon: Saber bestreitet den Austausch eines Autors durch KI, bestätigt aber gleichzeitig, dass KI spielerinterne Inhalte generiert.

Die Lücke bei der Steam-Offenlegung

Mehrere Medien stellten fest, dass die Steam-Seite von Rideshare „Stimulator“ keinen KI-Offenlegungshinweis enthielt . Seit Januar 2024 verlangt Valve von Entwicklern, auf der Store-Seite öffentlich zu machen, wenn ein Spiel KI-generierte Inhalte ausliefert, die von Spielern konsumiert werden (im Gegensatz zu internen Workflow-Tools) . Die Richtlinie wurde im Januar 2026 präzisiert: Interne Effizienztools sind ausgenommen, aber KI-generierte Inhalte, die im Spiel oder in Marketingmaterialien erscheinen, müssen weiterhin offengelegt werden .

Das Fehlen einer solchen Offenlegung auf der Spielseite warf die Frage auf, ob Saber die Valve-Richtlinien einhält. Saber äußerte sich nicht direkt zu dieser Unterlassung.

Saccos Erwiderung

Als Reaktion auf Sabers Dementi widersprach Sacco. Sie bekräftigte, dass sie vom Projekt entfernt worden sei und ChatGPT verwendet wurde, um die restlichen Texte und Live-Update-Inhalte zu schreiben. Sie verstand ihre Darstellung nicht als Missverständnis, sondern als Tatsachenbericht ihrer Erfahrung .

Fazit: Ein Aussage-gegen-Aussage mit klaren Implikationen

Der Kern des Streits bleibt ungelöst: Saber bestreitet offiziell, einen Autor durch KI ersetzt zu haben, während Sacco darauf beharrt, dass sie vom Projekt genommen wurde, damit ChatGPT die Arbeit beenden konnte. Beide Seiten sind sich einig, dass KI-generierte Dialoge im experimentellen Free-Ride-Modus existieren. Saber hat nicht erklärt, warum auf der Steam-Seite kein KI-Hinweis gemäß Valves Richtlinien zu finden ist.

Dieser Fall verdeutlicht die wachsenden Spannungen zwischen Kreativschaffenden und Studios, die generative KI-Werkzeuge erkunden, sowie die Herausforderungen bei der Durchsetzung von Transparenzregeln auf großen Spieleplattformen.