Hoskinson nannte drei externe Prüfer, die die Arbeit durchgeführt hatten, und ordnete die Zahlung mit Verweis auf den damals viel niedrigeren Bitcoin-Preis ein . Er bezeichnete die Ausgabe als legitime operative Kosten des frühen Projekts und stellte seine Aussage als das endgültige Wort zu einer jahrelang offenen Frage dar .

Die Antwort war eine direkte Replik auf Thomas Braziels öffentliche Forderungen, enthielt jedoch weder die detaillierten Belege noch die On-Chain-Transaktionsaufzeichnungen, die Braziel verlangt hatte .

Braziels Untersuchung: Eine aufgelöste Entität und unbeantwortete Fragen

Thomas Braziel, CEO von 117 Partners, brachte Anfang Juni 2026 neuen Schwung in die Angelegenheit, indem er Unternehmensunterlagen von der Isle of Man veröffentlichte. Diese Dokumente zeigten, dass Cardanos früheste rechtliche Stiftung – registriert auf der Isle of Man – aus dem ICO 2015 etwa 1.090 BTC hielt .

Die wichtigsten Erkenntnisse aus seiner Prüfung umfassen:

• Gründungsrollen: Die ursprüngliche Struktur auf der Isle of Man umfasste Charles Hoskinson, Jeremy Wood und Ken Kodama. Spätere Unterlagen führten Hoskinson als „Enforcer" (Durchsetzungsbeauftragten) der Stiftung, eine Rolle, die nach dem Recht der Isle of Man aktive Aufsichtspflichten mit sich bringt, um sicherzustellen, dass der Rat seine Satzung einhält .
• Auflösung: Die Entität auf der Isle of Man wurde im Dezember 2025 aufgelöst . Braziels zentrale Frage ist, was mit den Bitcoin nach der Auflösung geschah – ob sie ordnungsgemäß an die im September 2016 gegründete, in der Schweiz ansässige Cardano Foundation übertragen oder anderweitig verschoben wurden .
• Laufende forensische Arbeit: Braziel hat eine Krypto-Forensik-Firma beauftragt, die On-Chain-Bewegung der etwa 1.090 BTC im Zeitraum von 2015 bis 2017 zurückzuverfolgen . Er hat erklärt, er erhebe keinen Betrugsvorwurf, verlange aber eine vollständige öffentliche Rechenschaftslegung und Dokumentation der Verwahrungskette .

Der ICO von 2015 brachte in vier Finanzierungsrunden insgesamt 108.844,5 BTC ein, wobei etwa 1.090 BTC der Isle-of-Man-Entität und 7.168 BTC der Schweizer Cardano Foundation zugeteilt wurden, basierend auf den von Braziel zitierten Genesis-Aufzeichnungen .

Hoskinsons Erklärung vom 14. Juni und Braziels Untersuchung decken sich nicht vollständig. Hoskinson beschrieb die Mittel als ausgegeben; Braziels Frage ist, ob ein Teil davon noch bis zur heutigen Stiftung zurückverfolgbar sein sollte.

Finanzieller Hintergrund: Die schrumpfende Kasse der Cardano Foundation

Der Streit um 1.096 BTC spielt sich vor einem herausfordernden finanziellen Hintergrund der Cardano Foundation selbst ab. Am 2. April 2026 veröffentlichte die Stiftung ihren Tätigkeits- und Finanzbericht für 2025, der offenbarte, dass das Gesamtvermögen auf 287,5 Millionen Schweizer Franken – rund 361 Millionen US-Dollar – gefallen war . Das entspricht einem Rückgang von 45 % gegenüber 659 Millionen US-Dollar Ende 2024 .

Die wichtigsten Daten aus dem Bericht:

• Preisbedingter Rückgang: Der Rückgang war in erster Linie auf den starken Kursverfall von ADA zurückzuführen, nicht auf aktive Verkäufe von Beständen .
• Portfolio-Umschichtung: Der Anteil von ADA am Treasury sank von 76,7 % auf 51,6 %, während Bitcoin und Barmittel auf rund 49 % der Reserven anstiegen. Konkret machte Bitcoin 25,5 % der Bestände und Bargeld plus Finanzanlagen 22,9 % zum Jahresende 2025 aus . Die Stiftung wandelte zudem einige Bitcoin in Darlehen und Investitionen um .
• Operative Reichweite: Die Stiftung gab an, dass ihre Barreserven mehr als ein Jahr des Betriebs abdecken, und gab im Jahr 2025 23,6 Mio. CHF (29,7 Mio. USD) für Akzeptanz, Technologie und Governance aus .

Die schrumpfende Kassa macht Transparenz rund um die historischen 1.090 BTC umso bedeutsamer. Das aktuelle Gesamtvermögen von 361 Mio. USD bedeutet, dass selbst ein Bruchteil dieser frühen Bitcoin-Bestände – falls sie noch existierten – einen wesentlichen Teil der heutigen Bilanz der Stiftung darstellen würde.

Frühere Audits klären diese Frage nicht

Cardano hat sich bereits zuvor um Transparenz bemüht, aber keines dieser Audits befasste sich mit den fraglichen BTC. Im September 2025 untersuchte ein unabhängiges forensisches Audit von BDO und der Anwaltskanzlei McDermott Will & Emery das ADA-Gutschein-Einlösungsprogramm und stellte fest, dass 99,2 % bis 99,7 % der Gutscheine ordnungsgemäß eingelöst wurden und kein Betrug festgestellt wurde . Hoskinson zitierte dieses Audit als Beweis dafür, dass damit zusammenhängende Kontroversen geklärt seien .

Dieses Audit konzentrierte sich jedoch auf ADA-Gutscheine und nicht eingelöste Token – nicht auf den Verbleib der 1.090 BTC von der Isle-of-Man-Entität. Die beiden Themen sind verschieden, und Braziels Forderung bezieht sich auf eine Dokumentation, die speziell mit den Bitcoin zusammenhängt, nicht mit den ADA-Gutscheinen.

Aktueller Stand der Dinge

Mitte Juni 2026 ist die forensische Untersuchung der 1.090 BTC noch nicht abgeschlossen, und keine unabhängige dritte Partei hat Hoskinsons Audit-Erklärung bestätigt oder widerlegt . Drei Punkte sind weiterhin ungeklärt:

• Ob die gesamten 1.090–1.096 BTC durch die Auditkosten 2016 aufgebraucht wurden oder ob ein Teil an die Schweizer Stiftung hätte übertragen werden müssen.
• Ob On-Chain-Aufzeichnungen entweder Hoskinsons Zeitplan oder Braziels Fragen zur Verwahrungskette nach der Auflösung der Isle-of-Man-Entität untermauern werden.
• Ob die Cardano Foundation als Reaktion auf Braziels öffentliche Forderung nach einer vollständigen Rechnungslegung zusätzliche Unterlagen veröffentlichen wird .

Die Kluft zwischen einer mündlichen Erklärung und einer dokumentierten Spur ist es, was die Frage offen hält – und warum die forensischen Ergebnisse, wann immer sie eintreffen, für eines der bekanntesten Projekte der Kryptowelt von Bedeutung sein werden.

Hoskinson nannte drei externe Prüfer, die die Arbeit durchgeführt hatten, und ordnete die Zahlung mit Verweis auf den damals viel niedrigeren Bitcoin-Preis ein . Er bezeichnete die Ausgabe als legitime operative Kosten des frühen Projekts und stellte seine Aussage als das endgültige Wort zu einer jahrelang offenen Frage dar .

Die Antwort war eine direkte Replik auf Thomas Braziels öffentliche Forderungen, enthielt jedoch weder die detaillierten Belege noch die On-Chain-Transaktionsaufzeichnungen, die Braziel verlangt hatte .

Braziels Untersuchung: Eine aufgelöste Entität und unbeantwortete Fragen

Thomas Braziel, CEO von 117 Partners, brachte Anfang Juni 2026 neuen Schwung in die Angelegenheit, indem er Unternehmensunterlagen von der Isle of Man veröffentlichte. Diese Dokumente zeigten, dass Cardanos früheste rechtliche Stiftung – registriert auf der Isle of Man – aus dem ICO 2015 etwa 1.090 BTC hielt .

Die wichtigsten Erkenntnisse aus seiner Prüfung umfassen:

• Gründungsrollen: Die ursprüngliche Struktur auf der Isle of Man umfasste Charles Hoskinson, Jeremy Wood und Ken Kodama. Spätere Unterlagen führten Hoskinson als „Enforcer" (Durchsetzungsbeauftragten) der Stiftung, eine Rolle, die nach dem Recht der Isle of Man aktive Aufsichtspflichten mit sich bringt, um sicherzustellen, dass der Rat seine Satzung einhält .
• Auflösung: Die Entität auf der Isle of Man wurde im Dezember 2025 aufgelöst . Braziels zentrale Frage ist, was mit den Bitcoin nach der Auflösung geschah – ob sie ordnungsgemäß an die im September 2016 gegründete, in der Schweiz ansässige Cardano Foundation übertragen oder anderweitig verschoben wurden .
• Laufende forensische Arbeit: Braziel hat eine Krypto-Forensik-Firma beauftragt, die On-Chain-Bewegung der etwa 1.090 BTC im Zeitraum von 2015 bis 2017 zurückzuverfolgen . Er hat erklärt, er erhebe keinen Betrugsvorwurf, verlange aber eine vollständige öffentliche Rechenschaftslegung und Dokumentation der Verwahrungskette .

Der ICO von 2015 brachte in vier Finanzierungsrunden insgesamt 108.844,5 BTC ein, wobei etwa 1.090 BTC der Isle-of-Man-Entität und 7.168 BTC der Schweizer Cardano Foundation zugeteilt wurden, basierend auf den von Braziel zitierten Genesis-Aufzeichnungen .

Hoskinsons Erklärung vom 14. Juni und Braziels Untersuchung decken sich nicht vollständig. Hoskinson beschrieb die Mittel als ausgegeben; Braziels Frage ist, ob ein Teil davon noch bis zur heutigen Stiftung zurückverfolgbar sein sollte.

Finanzieller Hintergrund: Die schrumpfende Kasse der Cardano Foundation

Der Streit um 1.096 BTC spielt sich vor einem herausfordernden finanziellen Hintergrund der Cardano Foundation selbst ab. Am 2. April 2026 veröffentlichte die Stiftung ihren Tätigkeits- und Finanzbericht für 2025, der offenbarte, dass das Gesamtvermögen auf 287,5 Millionen Schweizer Franken – rund 361 Millionen US-Dollar – gefallen war . Das entspricht einem Rückgang von 45 % gegenüber 659 Millionen US-Dollar Ende 2024 .

Die wichtigsten Daten aus dem Bericht:

• Preisbedingter Rückgang: Der Rückgang war in erster Linie auf den starken Kursverfall von ADA zurückzuführen, nicht auf aktive Verkäufe von Beständen .
• Portfolio-Umschichtung: Der Anteil von ADA am Treasury sank von 76,7 % auf 51,6 %, während Bitcoin und Barmittel auf rund 49 % der Reserven anstiegen. Konkret machte Bitcoin 25,5 % der Bestände und Bargeld plus Finanzanlagen 22,9 % zum Jahresende 2025 aus . Die Stiftung wandelte zudem einige Bitcoin in Darlehen und Investitionen um .
• Operative Reichweite: Die Stiftung gab an, dass ihre Barreserven mehr als ein Jahr des Betriebs abdecken, und gab im Jahr 2025 23,6 Mio. CHF (29,7 Mio. USD) für Akzeptanz, Technologie und Governance aus .

Die schrumpfende Kassa macht Transparenz rund um die historischen 1.090 BTC umso bedeutsamer. Das aktuelle Gesamtvermögen von 361 Mio. USD bedeutet, dass selbst ein Bruchteil dieser frühen Bitcoin-Bestände – falls sie noch existierten – einen wesentlichen Teil der heutigen Bilanz der Stiftung darstellen würde.

Frühere Audits klären diese Frage nicht

Cardano hat sich bereits zuvor um Transparenz bemüht, aber keines dieser Audits befasste sich mit den fraglichen BTC. Im September 2025 untersuchte ein unabhängiges forensisches Audit von BDO und der Anwaltskanzlei McDermott Will & Emery das ADA-Gutschein-Einlösungsprogramm und stellte fest, dass 99,2 % bis 99,7 % der Gutscheine ordnungsgemäß eingelöst wurden und kein Betrug festgestellt wurde . Hoskinson zitierte dieses Audit als Beweis dafür, dass damit zusammenhängende Kontroversen geklärt seien .

Dieses Audit konzentrierte sich jedoch auf ADA-Gutscheine und nicht eingelöste Token – nicht auf den Verbleib der 1.090 BTC von der Isle-of-Man-Entität. Die beiden Themen sind verschieden, und Braziels Forderung bezieht sich auf eine Dokumentation, die speziell mit den Bitcoin zusammenhängt, nicht mit den ADA-Gutscheinen.

Aktueller Stand der Dinge

Mitte Juni 2026 ist die forensische Untersuchung der 1.090 BTC noch nicht abgeschlossen, und keine unabhängige dritte Partei hat Hoskinsons Audit-Erklärung bestätigt oder widerlegt . Drei Punkte sind weiterhin ungeklärt:

• Ob die gesamten 1.090–1.096 BTC durch die Auditkosten 2016 aufgebraucht wurden oder ob ein Teil an die Schweizer Stiftung hätte übertragen werden müssen.
• Ob On-Chain-Aufzeichnungen entweder Hoskinsons Zeitplan oder Braziels Fragen zur Verwahrungskette nach der Auflösung der Isle-of-Man-Entität untermauern werden.
• Ob die Cardano Foundation als Reaktion auf Braziels öffentliche Forderung nach einer vollständigen Rechnungslegung zusätzliche Unterlagen veröffentlichen wird .

Die Kluft zwischen einer mündlichen Erklärung und einer dokumentierten Spur ist es, was die Frage offen hält – und warum die forensischen Ergebnisse, wann immer sie eintreffen, für eines der bekanntesten Projekte der Kryptowelt von Bedeutung sein werden.