Iran montiert laut WSJ wieder ballistische Raketen unter Tage

US- und nahöstliche Vertreter teilten dem Wall Street Journal mit, Iran habe die Montage ballistischer Raketen in unterirdischen Anlagen wieder aufgenommen. Dabei würden gelagerte Komponenten verwendet. Die Berichte deuten darauf hin, dass die Angriffe der USA und Israels die iranische Raketenindustrie zwar schwer beschädigt haben, Teherans Fähigkeit zum Einsatz und begrenzten Wiederaufbau von Raketen aber nicht vollständig beseitigten. 1

Montage aus Beständen – nicht zwingend Rückkehr zur Massenproduktion

Nach Angaben des Wall Street Journal montiert Iran unterirdisch sowohl Raketen mit Flüssigtreibstoff als auch Feststoffraketen. Das ist operativ relevant: Flüssigtreibstoffraketen müssen kurz vor dem Start betankt werden, während Feststoffraketen über längere Zeit einsatzbereit gelagert werden können. 1

Die Arbeiten beruhen demnach auf Komponenten, die vor den Angriffen eingelagert worden waren. Das ist nicht dasselbe wie ein nachweislicher Neustart einer umfassenden industriellen Fertigung. Die Berichterstattung verweist auf unterirdische Standorte, darunter Anlagen im Zusammenhang mit dem Militärkomplex Khojir. 1

Schwere Schäden, aber keine vollständige Ausschaltung

Das US-Zentralkommando CENTCOM hatte im März erklärt, mehr als zwei Drittel von Irans Produktionskapazitäten für Raketen, Drohnen und Marineausrüstung seien beeinträchtigt oder zerstört worden. 9 Die neuen Erkenntnisse widersprechen dem Ausmaß dieser Schäden nicht unmittelbar. Sie legen jedoch nahe, dass zerstörte Fabriken und bekannte Standorte nicht zwangsläufig sämtliche brauchbaren Bauteile, Fachkenntnisse oder geschützten Montageorte erfasst haben. 1

Entscheidend ist daher die Unterscheidung zwischen zwei Dingen:

• Industrieller Wiederaufbau: die dauerhafte Fähigkeit, zentrale Komponenten und Raketen in größerem Umfang neu herzustellen.
• Montage aus Lagerbeständen: verbliebene Teile zu einsatzfähigen Waffen zusammenzufügen, obwohl die breitere Produktion weiterhin eingeschränkt ist.

Die vorliegenden Informationen stützen vor allem den zweiten Befund. 1

Die entscheidende Frage: Wie viele Raketen sind möglich?

Unbeantwortet bleibt, wie groß die Montagekapazität aus den Restbeständen tatsächlich ist. Die vom Wall Street Journal zitierten Vertreter konnten nicht klären, ob die vorhandenen Komponenten nur für einige Hundert Raketen ausreichen oder eine Produktion im Bereich von Tausenden ermöglichen könnten. 1

Zugleich gilt die Beschaffung von Materialien für die Feststoffproduktion als Schwierigkeit. Die Untergrundmontage ist deshalb kein Beleg dafür, dass Iran sein früheres Produktionsniveau wieder erreicht oder seine langfristigen Lieferprobleme gelöst hätte. 1

Warum unterirdische Anlagen die Lage komplizieren

Iran investiert seit Jahren in unterirdische Raketenanlagen, um Abschussvorrichtungen, Bestände und damit verbundene Aktivitäten vor Luftangriffen zu schützen. 8 Laut dem Bericht sucht Teheran zudem nach zusätzlichen unterirdischen Standorten. Das dürfte künftige Angriffe auf solche Einrichtungen und die anschließende Einschätzung der Schäden erschweren. 1

Vergrabene und räumlich verteilte Infrastruktur macht eine Raketenstreitmacht nicht unangreifbar – die Angriffe sollen zahlreiche iranische Anlagen beschädigt haben. Sie kann aber ausreichend Material, Ausrüstung und Montagekapazität bewahren, um die Annahme einer dauerhaft zerstörten Raketenindustrie infrage zu stellen. 18

Spannungsverhältnis zu früheren US-Einschätzungen

Die gemeldete Montageaktivität steht neben den früheren Angaben aus Washington. CENTCOM sprach von mehr als zwei Dritteln beeinträchtigter oder beseitigter Produktionskapazitäten. 9 Beides kann zugleich zutreffen: Die USA könnten an identifizierten Standorten erhebliche Schäden verursacht haben, während aktuelle Geheimdienstinformationen auf überlebende Kapazitäten außerhalb oder unterhalb der sichtbarsten Teile des Rüstungssystems hinweisen. 1

Die vorsichtigere Schlussfolgerung lautet damit: Das iranische Raketenprogramm scheint erheblich geschwächt, aber nicht außerstande zu sein, seinen Bestand zumindest teilweise wieder aufzufüllen. 1

Warum auch ein kleineres Arsenal wichtig bleibt

Dass Iran weiterhin US-Streitkräfte bedrohen kann, unterstreicht die militärische Bedeutung eines möglicherweise geschrumpften, aber funktionsfähigen Raketenarsenals. Nach einem Bericht des Wall Street Journal trafen innerhalb von 24 Stunden drei iranische Raketen die Muwaffaq-Salti-Luftwaffenbasis in Jordanien. Dabei wurden nach Angaben in der Berichterstattung zwei US-Soldaten getötet; ein dritter galt als mutmaßlich tot. 312

Damit ist nicht belegt, dass diese Raketen aus der nun berichteten Untergrundmontage stammten. Der Vorfall zeigt aber, warum der Unterschied zwischen einer zerstörten und einer geschwächten, weiterhin handlungsfähigen Raketenindustrie strategisch erheblich ist.

Fazit

Der Bericht des Wall Street Journal belegt keine Rückkehr Irans zum Produktionsniveau vor dem Krieg. Laut mit den Geheimdienstinformationen vertrauten Vertretern kann Teheran jedoch einige flüssig- und feststoffbetriebene ballistische Raketen aus gelagerten Komponenten an unterirdischen Orten montieren. 1

Für Regierungen und Streitkräfte in der Region bedeutet das: Die Zerstörung sichtbarer Fabriken kann den Ausstoß deutlich verringern, beseitigt aber nicht zwangsläufig eine Bedrohung, die auf verteilten Beständen, geschützter Montage und unterirdischer Infrastruktur beruht. Wie umfangreich und dauerhaft Irans Erholung ausfällt, ist weiterhin offen. 18