Im krassen Gegensatz dazu zeigen Daten von CryptoQuant, dass der On-Chain-Aktivitätsindex von Bitcoin auf ein Niveau gestiegen ist, das nur etwa 7 % unter seinem im September 2024 erreichten Allzeithoch liegt. Die täglichen Transaktionen übersteigen 800.000. Der Index durchbrach damit erstmals seit Mitte 2024 wieder einen langfristigen Aufwärtstrend.
Der Treiber dieser Aktivität ist eine Flut von Mikrotransaktionen. Transaktionen unter 0,01 BTC (derzeit etwa 600 US-Dollar) machen nun rund 80 % der täglichen Bitcoin-Netzwerkaktivität aus – verglichen mit 44 % im Jahr 2023. Diese Kleinsttransaktionen sind hauptsächlich mit nicht-traditionellen Anwendungen verbunden: Ordinals-Inschriften, Runes-Token-Minting und -Handel, BRC-20-Asset-Transfers und Data-Stamping-Dienste.
Es handelt sich nicht um gewöhnliche Werttransfers zwischen Wallets oder Zahlungen für Waren und Dienstleistungen.
Seit seinem Start im April 2024 hat das Runes-Protokoll allein zeitweise über 81 % aller Bitcoin-Transaktionen ausgemacht. Obwohl sein Anteil schwankt, hat sich der grundlegende Trend, dass protokollgetriebene Mikrotransaktionen die Zusammensetzung des Netzwerks verändern, fortgesetzt.
Die zentrale Erkenntnis ist, dass die reine Transaktionsanzahl zu einem irreführenden Indikator für die wirtschaftliche Gesundheit von Bitcoin geworden ist. Das Netzwerk ist ausgelastet, aber mit spekulativer und experimenteller Token-Aktivität, nicht mit der Abwicklung hochwertiger wirtschaftlicher Transfers. Wie Julio Moreno, Forschungsleiter bei CryptoQuant, anmerkte, liegt der Network Activity Index nahe seinem Höchststand, aber die Zusammensetzung unterscheidet sich fundamental von früheren Zyklen.
Dies hat direkte Auswirkungen auf die Bodenfindung: Eine hohe Schlagzeilenzahl von Transaktionen ist nicht gleichbedeutend mit starker Investitionsnachfrage oder einer dauerhaften Kursuntergrenze. Der Kurs ist weiter geschwächt – von den hohen 60.000ern auf die niedrigen 60.000 US-Dollar –, während die On-Chain-Kennzahlen erhöht blieben.
Die Frage, ob Bitcoin seinen Tiefpunkt erreicht hat, wird heftig diskutiert, und die On-Chain-Diskrepanz verleiht der Debatte eine zusätzliche Komplexitätsebene.
Der Bullen-Fall: Arthur Hayes und Changpeng Zhao
Im Juni 2026 erklärten zwei der bekanntesten Persönlichkeiten der Kryptoszene öffentlich, dass Bitcoin seiner Meinung nach wahrscheinlich seinen Boden gefunden hat. BitMEX-Mitbegründer Arthur Hayes sagte: „Wir haben höchstwahrscheinlich bei 60.000 den Boden erreicht,“ und verwies auf expansive Kreditbedingungen und Staatsausgaben als unterstützende Faktoren. Er hat Jahresendziele zwischen 125.000 und 145.000 US-Dollar ausgegeben, basierend auf der These, dass die US-Fiskal- und Geldpolitik eine neue Liquiditätswelle auslösen wird.
Changpeng Zhao (CZ), Gründer von Binance, signalisierte ebenfalls einen erreichten Boden und verband seine Ansicht mit historischen Angst-Gier-Mustern und der Idee, dass Kapital, das in KI-bezogenen öffentlichen Token-Angeboten gebunden ist, irgendwann zurück in den Kryptobereich fließen könnte.
Der institutionelle Bullen-Fall: Bernstein
Die Wall-Street-Brokerfirma Bernstein gehört zu den lautstärksten institutionellen Bullen. Unter der Leitung von Analyst Gautam Chugani hat Bernstein wiederholt ein Kursziel von 150.000 US-Dollar für Bitcoin bis Ende 2026 bekräftigt – selbst nach der 50-prozentigen Korrektur. Das Unternehmen bezeichnet den aktuellen Ausverkauf als den „schwächsten Bärenmarkt in der Geschichte“ und argumentiert, dass der Abschwung ein Vertrauensschock, kein struktureller Zusammenbruch sei, und dass die ETF-Abflüsse im Verhältnis zum Kursrückgang minimal gewesen seien.
Bernstein sieht auch einen Zyklushöchststand von 200.000 bis 250.000 US-Dollar im Jahr 2027.
Die vorsichtigen und bärischen Stimmen
Nicht alle sind überzeugt. Selbst als sich der Kurs nach dem Tief bei 59.875 US-Dollar im Bereich von 64.000 US-Dollar stabilisierte, blieb der Marktdruck spürbar. Der Bären-Fall stützt sich genau auf die On-Chain-Diskrepanz: Wenn die Aktivität, die die Transaktionszahlen in die Höhe treibt, überwiegend aus geringwertigem Protokollverkehr besteht, dann signalisiert ein „ausgelastetes Netzwerk“ nicht automatisch erneutes Investoreninteresse oder einen dauerhaften Boden.
Die vorsichtige Sichtweise geht davon aus, dass Bitcoin möglicherweise mehr Zeit zur Konsolidierung benötigt oder sogar weiter fallen muss, bevor sich eine echte Untergrenze etabliert. Die Kernfrage ist, ob die Zone um 59.000 bis 60.000 US-Dollar eine echte Kapitulation darstellt oder nur eine vorübergehende Pause in einem größeren Abwärtstrend.
Der Bitcoin-Markt Mitte 2026 ist von einer tiefen Kluft geprägt. Der Kurs ist um mehr als 50 % von seinem Allzeithoch gefallen, während die Netzwerkaktivität in der Nähe eines Allzeithochs liegt. Aber die Aktivität wird überwiegend von protokollbasierten Mikrotransaktionen angetrieben – Runes, Ordinals und BRC-20 – und nicht von traditioneller wirtschaftlicher Nutzung. Das bedeutet, dass die On-Chain-Kennzahlen in den Schlagzeilen kein zuverlässiges Signal für einen Marktboden sind. Der Bullen-Fall, angeführt von Arthur Hayes, CZ und Bernstein, argumentiert, dass das Schlimmste überstanden ist und eine Erholung auf neue Höchststände wahrscheinlich ist. Die warnenden Stimmen halten dagegen, dass der Markt, solange sich die Zusammensetzung der On-Chain-Aktivität nicht wieder hin zu höherwertigen Wirtschaftstransfers verschiebt, anfällig für weitere Schwäche bleibt.
Comments
0 comments