30 Millionen monatlich aktive Nutzer: Chinas KI-Büromarkt wird zum Großkampf

Die erste Desktop-Rangliste des AI Product Ranking (AICPB) zeichnet ein klares, aber noch keineswegs endgültiges Bild des chinesischen KI-Büromarkts: Im Juli 2026 kamen KI-Büroanwendungen auf dem PC in China auf rund 30 Millionen monatlich aktive Nutzer. Tencent WorkBuddy führte nach Reichweite, während Baidu Dazi beim Wachstum deutlich vorne lag.1

Die wichtigsten Zahlen auf einen Blick

Der zentrale Befund ist nicht allein, dass ein Produkt die Rangliste anführt. Entscheidend ist, dass KI-Bürosoftware offenbar zu einem eigenständigen strategischen Zugang für große Plattformunternehmen wird. Die führenden Angebote verbinden Dokumente, E-Mail, Cloud-Dateien, Meetings, Suche und die Ausführung mehrstufiger Aufgaben. Gleichzeitig konkurrieren bereits zahlreiche weitere Produkte um Nutzer – die Marktordnung kann sich daher noch erheblich verändern.1

WorkBuddy gewinnt bei der Größe, Dazi beim Tempo

Tencent WorkBuddy erreichte im Juli 11,1523 Millionen MAU und belegte damit Platz eins. Gegenüber dem Vormonat legte das Produkt um 304,40 Prozent zu. Baidu Dazi kam auf 6,7430 Millionen MAU und lag damit auf Platz zwei. Beim monatlichen Wachstum führte Dazi jedoch mit 1.063,79 Prozent.1

Zusammen kamen die beiden Anwendungen auf knapp 18 Millionen monatlich aktive Nutzer – ungefähr 60 Prozent des gesamten chinesischen Desktop-Markts für KI-Büroagenten. Das spricht für eine deutliche Konzentration an der Spitze, zeigt aber auch, dass rund 40 Prozent der Nutzer auf andere Angebote entfallen.1

Produkt	Desktop-MAU im Juli	Veränderung zum Vormonat
Tencent WorkBuddy	11,1523 Mio.	+304,40 %
Baidu Dazi	6,7430 Mio.	+1.063,79 %
TraeWork	2,6599 Mio.	+51,08 %
Coze	2,1733 Mio.	+62,23 %

Quelle: erste AICPB-Rangliste für KI-Büroagenten auf dem Desktop, Juli 2026.1

ByteDance setzt auf mehrere Büro-Einstiege

TraeWork von ByteDance belegte mit 2,6599 Millionen MAU und einem Plus von 51,08 Prozent den dritten Platz. Coze folgte mit 2,1733 Millionen MAU und einem Wachstum von 62,23 Prozent.1

Nach der Einordnung von AICPB baut ByteDance seine Bürostrategie nicht um ein einziges Produkt herum auf. Berichten zur Rangliste zufolge wurde das Produktteam von Feishu in Doubao integriert. Zudem kamen Funktionen für Arbeitsaufgaben hinzu, unter anderem mit Anbindungen an Feishu Sheets. Auch TraeWork und Coze werden vorangetrieben, weil Doubao bislang stärker als Verbraucher- und Unterhaltungsprodukt positioniert war und nicht automatisch alle komplexen Büroaufgaben abdeckt.1

Darin zeigt sich ein wichtiger Wandel: Ein KI-Büroassistent muss nicht zwangsläufig aus einem allgemeinen Chatbot heraus entstehen. Ebenso können Programmierwerkzeuge, Aufgabenagenten, Kollaborationsfunktionen oder direkte Schnittstellen zu Arbeitssoftware als Einstieg dienen.

Die gemeinsame Strategie der Tech-Konzerne: KI in bestehende Arbeitsabläufe integrieren

Baidu Dazi: Suche, Wissen und Dateien als Ausgangspunkt

Baidu startete Dazi im März 2026. Die Plattform bündelt unter anderem Baidu Baike, Baidu Maps, Miaoda und Baidu Netdisk in einem Büroagenten.1

Dazis starkes Wachstum deutet darauf hin, dass der Nutzen solcher Systeme nicht nur in der Textgenerierung liegt. Entscheidend ist vielmehr, ob ein Agent ein Arbeitsziel in einzelne Schritte zerlegen, Informationen recherchieren, Dateien bearbeiten und mehrere Anwendungen nacheinander bedienen kann.1

Tencent WorkBuddy: Reichweite durch das eigene Ökosystem

WorkBuddy begann laut AICPB als kleines Team und erhielt anschließend zusätzliche Ressourcen. Das Produkt wurde mit Tencent Docs, QQ Mail, Tencent Netdisk und Tencent Meeting verbunden.1

Damit positioniert sich WorkBuddy eher als KI-Arbeitsplatz für Dokumente, E-Mail, Zusammenarbeit und Videokonferenzen – nicht nur als Chatfenster. Für Nutzer kann die Einbindung in bereits bekannte Dienste die Umstellung erleichtern: Sie müssen ihre bisherigen Arbeitsgewohnheiten nicht vollständig ändern, um KI-Funktionen einzusetzen.

Alibaba bündelt mehrere Projekte

Ende Juli integrierte Alibaba QwenWork mit Wukong, einem aus DingTalk hervorgegangenen Projekt, dem internen Start-up-Projekt MuleRun und QcodeWork. AICPB wertet diesen Schritt als Teil einer breiteren Bündelung von KI-Büroprodukten und technischen Fähigkeiten.1

Solange sich noch kein einheitliches Produktmodell herausgebildet hat, kann die Kombination aus Sprachmodell, Büroplattform und Werkzeugen zur Aufgabenausführung erfolgversprechender sein als ein isoliertes Chat-Interface.

Eine zweite Reihe von Wettbewerbern wächst heran

Neben den vier führenden Produkten listet AICPB weitere Desktop-Anwendungen mit folgenden MAU-Zahlen für Juli:1

• QcodeWork: 1,8855 Millionen
• QwenWork: 607.900
• Wukong: 588.500
• LobsterAI: 511.100
• Xiaohuanxiong: 379.700
• easyclaw: 274.900
• Lingxi Pro: 258.200
• Nano Work: 227.300
• AutoClaw: 143.500
• Loomy: 7.400
• krowork: 3.000
• AstronClaw: 1.400

Die Zahlen zeigen, dass der Wettbewerb nicht nur zwischen Tencent, Baidu und ByteDance stattfindet. Einzelne Produkte können sich auf Programmierung, Automatisierung, Teamarbeit oder bestimmte Aufgaben spezialisieren. Die Rangliste liefert allerdings keine ausreichende Grundlage, um Qualität, Nutzerbindung oder kommerziellen Erfolg dieser Angebote zu bewerten.1

Was bedeuten 30 Millionen Nutzer?

Die Branche ist über die reine Erprobungsphase hinaus

Rund 30 Millionen monatlich aktive PC-Nutzer bedeuten, dass KI-Bürotools bereits eine beträchtliche tatsächliche Nutzung erreicht haben. Sie sind damit nicht mehr nur Gegenstand von Unternehmenspiloten oder kurzfristigen Experimenten. AICPB sieht gegenüber traditioneller Bürosoftware zudem ein mögliches Wachstumspotenzial von mindestens dem 20-Fachen.1

Diese „20-Fach“-Angabe ist allerdings eine Einschätzung des Herausgebers der Rangliste und keine gesicherte Marktprognose. Ob weiteres Wachstum entsteht, hängt unter anderem davon ab, wie zuverlässig die Produkte komplexe Aufgaben erledigen, ob Unternehmen sie einführen und ob Nutzer langfristig bei ihnen bleiben.

Konzentration und Vielfalt bestehen gleichzeitig

WorkBuddy und Baidu Dazi vereinen rund 60 Prozent des Markts. Das unterstreicht die Bedeutung vorhandener Plattformen, Ökosysteme und Investitionen. Die Nutzerzahlen von TraeWork, Coze, QcodeWork und weiteren neuen Angeboten zeigen jedoch, dass die Anwender noch nicht vollständig an eine einzige Plattform gebunden sind.1

Für die nächste Wettbewerbsphase dürften daher mehrere Fähigkeiten zusammen entscheidend sein:

1. Zugriff auf echte Arbeitsunterlagen: Kann das System Dokumente, E-Mails, Tabellen und Dateien aus Cloud-Speichern verarbeiten?
2. Anwendungsübergreifende Ausführung: Geht es über das Verstehen einer Anfrage hinaus und erledigt es Recherche, Sortierung und weitere Arbeitsschritte selbst?
3. Einbindung in Teamprozesse: Lässt sich der Agent in Meetings, Projekte und laufende Zusammenarbeit integrieren?
4. Kontrolle der Kosten: Stimmen Ergebnisqualität, Geschwindigkeit und Token-Verbrauch miteinander überein?

Mehr Wettbewerb könnte die Nutzung günstiger machen

AICPB erwartet, dass der intensivere Wettbewerb zu schnelleren Produktverbesserungen sowie niedrigeren Token-Kosten oder großzügigeren Token-Kontingenten führen könnte.1 Für Anwender lohnt es sich deshalb, bei der Auswahl nicht nur auf den Namen des Modells oder die Zahl der beworbenen Funktionen zu achten. Wichtiger ist, ob das konkrete Werkzeug die eigenen Aufgaben zuverlässig erledigt.

DAU-Schätzung von 20 Prozent: nur ein grober Richtwert

Die Rangliste veröffentlicht keine täglichen Nutzerzahlen für die einzelnen Produkte. Stattdessen nennt sie die Einschätzung, dass die DAU eines leistungsstarken KI-Büroagenten ungefähr 20 Prozent seiner MAU betragen könnte.1

Das ist keine Messung für jedes einzelne Produkt und lässt keinen direkten Rückschluss auf die tatsächliche Nutzerbindung zu. MAU zählen, ob eine Anwendung innerhalb eines Monats genutzt wurde; DAU messen die tägliche Nutzungshäufigkeit. Für eine belastbare Bewertung wären zusätzliche Kennzahlen nötig – etwa die Erfolgsquote bei Aufgaben, wiederholte Nutzung, Kundenverlängerungen und langfristige Bindung.

Grenzen der Rangliste

AICPB bezeichnet die Rangliste als Referenz auf Grundlage öffentlich zugänglicher Internetdaten und weist ausdrücklich auf mehrere Einschränkungen hin:1

• Die Einordnung der Produkte kann unvollständig oder nicht immer zutreffend sein.
• Die Marktabdeckung ist möglicherweise lückenhaft.
• Die Platzierung stellt keine Empfehlung und keine Prüfung der rechtlichen oder regulatorischen Konformität dar.
• Die Daten sind weder als Anlage-, Karriere- noch als sonstige Entscheidungsempfehlung gedacht.
• AICPB übernimmt keine Garantie für Genauigkeit, Zuverlässigkeit oder Vollständigkeit.

Außerdem erfasst die Statistik monatlich aktive Nutzer chinesischer PC-Clients. Sie lässt sich daher nicht unmittelbar mit mobilen MAU, Website-Besuchen oder globalen KI-Ranglisten vergleichen. Auch unterschiedliche Messmethoden, Installationswege und Verfahren zur Identifikation von Nutzern können das Ergebnis beeinflussen.1

Für eine nichtkommerzielle Weiterverwendung der Daten verlangt AICPB die Quellenangabe „AI产品榜 AICPB“.1

Fazit: Das Büro wird zum umkämpften KI-Einstieg

Die erste Desktop-Rangliste lässt sich in drei Punkten zusammenfassen: Der Markt hat bereits eine beachtliche Größe und wächst schnell. Tencent führt bei der Reichweite, Baidu beim Wachstum. Und langfristig wird sich wahrscheinlich durchsetzen, wer KI zuverlässig in echte Arbeitsabläufe integriert.

Vor dem Hintergrund von rund 600 Millionen monatlich aktiven KI-Nutzern in China gilt der Bürobereich für große Plattformunternehmen als zu wichtiger Zugang, um ihn zu ignorieren.1 Die 30 Millionen Desktop-Nutzer und das hohe Wachstum einzelner Produkte sind jedoch eher ein Signal für den Beginn eines großflächigen Wettbewerbs als ein Beweis für eine bereits feststehende Marktordnung.

Für Unternehmen und private Nutzer dürfte deshalb weniger der aktuelle Tabellenplatz entscheidend sein als die Frage, ob ein Büroagent dauerhaft, nachvollziehbar und zuverlässig reale Arbeit erledigen kann.