Joe Lonsdale: KI-Risiken dürfen nicht zum Hebel für Regulierung werden

Joe Lonsdale sieht eine Gefahr darin, wenn Warnungen vor existenziellen Risiken durch künstliche Intelligenz zur Grundlage für neue Regeln werden. Beim Reuters-Event Momentum AI Austin in Texas sagte der Palantir-Mitgründer und Anthropic-Investor am 25. September, die Warnungen führender KI-Unternehmen könnten ein gefährlicher Versuch sein, die öffentliche Politik zu beeinflussen. 2

Sein Einwand richtet sich nach eigener Darstellung nicht gegen KI-Sicherheit an sich: Lonsdale bezeichnete sie als reales Anliegen. Er warnte vielmehr vor einer Regulierung, die seiner Ansicht nach von Angst geprägt ist. 2

Sorge vor Regeln, die großen Anbietern nützen

Lonsdale kritisierte, was er als Bemühungen von Personen aus dem Umfeld von Anthropic und OpenAI beschrieb, externe Gruppen zu unterstützen, die für strengere Regeln für die Branche eintreten. Seine Befürchtung: Eine kleine Zahl führender Unternehmen könnte dadurch überproportional Einfluss darauf gewinnen, wie die Branche reguliert wird. 2

Das ist Lonsdales Einschätzung zu den Motiven und möglichen Folgen dieser politischen Arbeit – kein unabhängig belegter Nachweis dafür, dass die Unternehmen auf diese Weise ihre Marktstellung sichern wollen.

Kritik trotz Lob für Anthropic

Die Aussagen sind auch deshalb bemerkenswert, weil Lonsdale in Anthropic investiert ist. Er lobte den Unternehmenschef Dario Amodei und sagte, Anthropic sei bei der Qualität seiner Talente führend. Zugleich kritisierte er die von ihm beschriebenen Aktivitäten im Umfeld von Anthropic und OpenAI. 2

Amodei hatte seinerseits dafür plädiert, die Entwicklung von KI-Modellen zu verlangsamen und mehr Zeit für den Umgang mit Risiken zu schaffen. 1 Lonsdales Kritik zielte damit auf den möglichen Einfluss solcher Sicherheitsforderungen auf die Politik – nicht auf die Behauptung, KI-Risiken seien grundsätzlich bedeutungslos.

Ukrainische Rüstungsfirmen: Übernahmen angekündigt, Details offen

Lonsdale sagte außerdem voraus, dass Unternehmen aus seinem Beteiligungsportfolio wahrscheinlich ukrainische Rüstungsfirmen kaufen würden. 2 Die verfügbaren Angaben nennen weder die beteiligten Unternehmen noch mögliche Übernahmeziele oder einen Zeitplan. Auch konkrete Partnerschaften werden darin nicht beschrieben.

Was zu autonomen Waffen und einem Pentagon-Posten offenbleibt

Aus den verfügbaren Quellen geht nicht ausreichend hervor, welche konkrete Position Lonsdale zur Verantwortlichkeit beim Einsatz autonomer Waffen vertritt oder ob er über eine mögliche hochrangige Rolle im US-Verteidigungsministerium gesprochen hat. Beides lässt sich daher nicht aus seinen allgemeinen Aussagen zu KI, Regulierung oder Verteidigungsinvestitionen ableiten.