AntwortenVeröffentlicht19 Quellen
ChatGPT setzte echte Signaturen unter KI-Cartoons im Stil des New Yorker
Nieman Lab dokumentierte mehr als 15 Zeichner des New Yorker, deren Signaturen ohne Zustimmung oder Vergütung auf KI generierten Cartoons auftauchten. Ein viel geteiltes Bild trug Brendan Lopers Signatur „BLOPER“, obwohl er es weder gezeichnet noch unterschrieben hatte – Menschen fragten ihn, ob es sein Werk sei.
Veröffentlicht vonBearbeitet mit GPT-6 LunaBilder erstellt mit GPT Image 2
Forschungsantwort
Wichtige Erkenntnisse
- Nieman Lab dokumentierte mehr als 15 Zeichner des New Yorker, deren Signaturen ohne Zustimmung oder Vergütung auf KI generierten Cartoons auftauchten.
- Ein viel geteiltes Bild trug Brendan Lopers Signatur „BLOPER“, obwohl er es weder gezeichnet noch unterschrieben hatte – Menschen fragten ihn, ob es sein Werk sei.
- Die Lizenzvereinbarung zwischen OpenAI und Condé Nast erlaubte kein Training mit New Yorker Cartoons; gemeldete Schutzmaßnahmen verhinderten nicht alle signierten Bilder.
KI-Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Nieman Lab find about ChatGPT generating New Yorker-style cartoons bearing real cartoonists’ signatures without their permission or. Article summary: Nieman Lab found that ChatGPT was generating New Yorker-style cartoons bearing the signatures of more than 15 real cartoonists, without their permission or payment. The problem was not just imitation of a visual style: a. Topic tags: general. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbna
Bei KI-generierten Cartoons geht es nicht nur darum, ob eine Zeichnung an den Stil eines Magazins erinnert. Wenn darunter die Signatur eines echten Künstlers steht, kann das Bild fälschlich als dessen Werk erscheinen. Eine Recherche von Nieman Lab dokumentierte mehr als 15 Zeichner des New Yorker, deren Signaturen auf KI-generierten Bildern auftauchten – ohne ihre Zustimmung oder Vergütung. 20
27
Warum „BLOPER“ für Verwirrung sorgte
Ein viel geteiltes KI-Bild trug den Künstlernamen „BLOPER“, die Signatur des New-Yorker-Zeichners Brendan Loper. Er hatte das Bild jedoch weder gezeichnet noch unterschrieben. Trotzdem meldeten sich Menschen bei ihm und fragten, ob es von ihm stamme. 18
36
Loper beschrieb seine Signatur als eine Art „Echtheitszertifikat“: Sie kennzeichne Arbeiten, die tatsächlich von ihm stammen. 17 Taucht sein Name unter einem Bild auf, das er nicht geschaffen hat, wird also nicht bloß ein Stil nachgeahmt – es entsteht auch eine falsche Zuschreibung.
Die Recherche erfasste neben Loper mehr als 15 weitere Zeichnerinnen und Zeichner. Das Problem, das ihre Namen auf den Bildern aufwarfen, betrifft damit auch die Frage, wer für ein Werk verantwortlich ist und ob das Publikum die Urheberschaft richtig erkennen kann. 20
22
27
Was die Lizenzvereinbarung abdeckte – und was nicht
OpenAI hatte eine Lizenzvereinbarung mit Condé Nast, dem Mutterunternehmen des New Yorker. Laut den Berichten erlaubte diese Vereinbarung jedoch kein Training mit Cartoons des Magazins. Eine Lizenz für bestimmte Inhalte eines Verlags ist keine pauschale Erlaubnis, sämtliche Werke zu nutzen oder die Signaturen einzelner Künstlerinnen und Künstler zu reproduzieren. 29
30
Schutzmaßnahmen, aber weiterhin signierte Bilder
Nachdem Nieman Lab Fragen zu den Bildern gestellt hatte, berichteten Medien, OpenAI habe Einschränkungen für bestimmte Eingaben ergänzt. Bei manchen Versuchen erschien demnach ein Warnhinweis zu Ähnlichkeiten mit Inhalten Dritter. Dennoch tauchten weiterhin Bilder mit echten Signaturen auf. 22
26
27
Die dokumentierten Beispiele zeigen, dass das System Cartoons mit den Signaturen realer Zeichner erzeugen konnte. Sie belegen nicht genau, wie das Modell die einzelnen Signaturen erlernt hat. Ebenso klären die Beispiele für sich genommen nicht, ob das Training oder bestimmte Ausgaben das Urheberrecht verletzen. Diese Fragen sind von der unmittelbaren Zuschreibungsproblematik zu unterscheiden: Ein KI-Bild sollte nicht für ein Werk gehalten werden, das eine Künstlerin oder ein Künstler tatsächlich geschaffen hat.
Studio Global AI
Setzen Sie Ihre Recherche fort
Diese Seite enthält eine quellengestützte Antwort, die Sie in Studio Global fortsetzen können.
Die Leute fragen auch
Wie lautet die kurze Antwort auf „ChatGPT setzte echte Signaturen unter KI-Cartoons im Stil des New Yorker“?
Nieman Lab dokumentierte mehr als 15 Zeichner des New Yorker, deren Signaturen ohne Zustimmung oder Vergütung auf KI generierten Cartoons auftauchten.
Was sind die wichtigsten Punkte, die zuerst validiert werden müssen?
Nieman Lab dokumentierte mehr als 15 Zeichner des New Yorker, deren Signaturen ohne Zustimmung oder Vergütung auf KI generierten Cartoons auftauchten. Ein viel geteiltes Bild trug Brendan Lopers Signatur „BLOPER“, obwohl er es weder gezeichnet noch unterschrieben hatte – Menschen fragten ihn, ob es sein Werk sei.
Was soll ich als nächstes in der Praxis tun?
Die Lizenzvereinbarung zwischen OpenAI und Condé Nast erlaubte kein Training mit New Yorker Cartoons; gemeldete Schutzmaßnahmen verhinderten nicht alle signierten Bilder.
Quellen
mashable.comChatGPT reportedly generating real signatures of New Yorker artists and adding them to AI images
theverge.com‘I'm not a territorial person, but my name is my name.'
hyper.aiChatGPT Appends Real Signatures to Fake New Yorker ...
newsbytesapp.comChatGPT is signing its cartoons with real artists' names