„Auf wessen Seite stehen sie?“: Marta Kostyuk attackiert russische Tennis-Stars bei Roland Garros

Die 23-Jährige, die seit Beginn der umfassenden Invasion eine der wortstärksten Athletinnen auf der Tour ist, nahm die häufige Verteidigung, dass russische und belarussische Sportler Repressalien in ihrer Heimat riskieren, wenn sie sich äußern, systematisch auseinander. Kostyuk verwies auf Darja Kassatkina, eine russische Spielerin, die den Krieg öffentlich abgelehnt und sich trotz Russlands restriktiven Gesetzen als homosexuell geoutet hat, als lebenden Beweis, dass das Schweigen eine Entscheidung ist. Sie merkte an, dass viele russische Spielerinnen nicht einmal in Russland leben, was das Argument möglicher Konsequenzen hohl klingen lasse .

Ihre Kritik ging über Frustration hinaus und wurde zu einer direkten moralischen Herausforderung. „Wenn dein Land andere Menschen tötet …“, begann sie und erklärte, dass Neutralität keine haltbare Position mehr sei. Das Schweigen, so ihr Fazit, sei selbst eine Aussage .

Ein emotionaler Sieg im Schatten der Angriffe

Die Dramatik von Kostyuks Worten wurde nur durch den Kontext übertroffen, in dem sie spielte. Ihr Viertelfinale gegen Switolina fand am 2. Juni statt, unmittelbar nach einer Nacht, die sie als eine weitere Nacht russischer Angriffe auf ukrainische Städte beschrieb . In ihrem Interview auf dem Platz und später im Presseraum widmete Kostyuk den Sieg „dem ukrainischen Volk und seiner Widerstandskraft“ .

„Wir hatten eine sehr schwierige Nacht“, erklärte Kostyuk den Medien und verdeutlichte, warum sie ihren Sport nicht von der Realität ihres bombardierten Heimatlandes trennen konnte. Sie sprach ausführlich über die nächtlichen Angriffe, und ihre Stimme trug die Erschöpfung einer Person, die neben den Tennis-Ergebnissen auch die Raketenalarme verfolgen muss .

Das Match selbst war eine spannungsgeladene, körperbetonte Angelegenheit gegen eine Spielerin, die sie als Mentorin betrachtet. Die an Nummer 7 gesetzte Switolina kämpfte sich zurück und gewann den zweiten Satz mit 6:2, bevor Kostyuk im Entscheidungssatz wieder die Kontrolle übernahm. Der Moment des Handschlags – oder vielmehr dessen Ausbleiben – war bei diesem rein ukrainischen Duell kein Thema, doch das seit Kriegsbeginn von Ukrainerinnen etablierte Protokoll gegenüber russischen oder belarussischen Gegnerinnen, dem Kostyuk stets gefolgt ist, war im Hinblick auf die nächste Runde unübersehbar .

Ein Halbfinalduell mit Mirra Andreeva

Im Halbfinale wartet auf Kostyuk ein Match, das weit über den Tennissport hinaus weltweite Aufmerksamkeit erregen wird: Das 18-jährige russische Supertalent Mirra Andreeva. Andreeva fegte die Rumänin Sorana Cirstea mit 6:0, 6:3 vom Platz und bereitete damit ein politisch brisantes Duell vor .

Während Andreeva zum Zeitpunkt des Konfliktbeginns noch ein Kind war und das politische Rampenlicht bisher mied, überschatten Kostyuks deutliche Aussagen über das Schweigen der russischen Spieler diese bevorstehende Begegnung. Nach vier Jahren Krieg hat Kostyuk unmissverständlich klargemacht, dass sie die Nationalität einer Gegnerin nicht als Zufall, sondern als eine Form der Verantwortung betrachtet.

Warum Kostyuks Lauf historisch ist

Abseits des geopolitischen Dramas war Kostyuks Tennis schlichtweg außergewöhnlich. Mit ihrem Sieg über Switolina verbesserte sie ihre Sandplatzbilanz für 2026 auf perfekte 17:0 und untermauerte ihren Status als dominierende Spielerin auf diesem Belag in dieser Saison . Das rein ukrainische Viertelfinale selbst war bereits ein Stück Geschichte – das erste seiner Art bei einem Grand Slam in der Open Era .

Für die Ukraine zu spielen, so Kostyuk, bedeute, für etwas weit Größeres als eine Trophäe anzutreten. „Ich spiele für etwas, das größer ist als ich selbst“, erklärte sie und betonte das emotionale Gewicht, die Fahnenträgerin einer Nation im Krieg zu sein . Während sie sich auf das größte Match ihrer Karriere vorbereitet, bleibt dieses Gewicht sowohl ihre Motivation als auch ihre Bürde.