Was Netanyahu genau sagte

In der israelischen Podcast-Sendung Melech Blitzer Haim (ausgestrahlt auf Armeeradio/Galei Tzahal) kritisierte Netanyahu die britische Berichterstattung über Israel . Er lobte Randolph Churchill, den Sohn Winston Churchills, für dessen „sehr positive“ Berichterstattung während des Sechstagekriegs von 1967 und fügte dann sarkastisch hinzu: „Versuchen Sie, das heute in Großbritannien zu finden – das man die Islamische Republik Britannien nennen könnte.“

Als der Moderator fragte, ob ganz Europa ähnlich eingestellt sei, legte Netanyahu nach: „Ja, aber wissen Sie, jemand hat gesagt, die erste islamische Republik mit Atomwaffen wird die Islamische Republik Britannien sein“ – ein direkter Vergleich des Vereinigten Königreichs mit dem Iran . Berichten zufolge griff er damit einen Scherz aus dem Jahr 2024 auf, der dem damaligen US-Vizepräsidenten JD Vance zugeschrieben wurde .

Reaktion der britischen Regierung

Die Antwort aus London kam prompt und unmissverständlich. Ein Regierungssprecher bezeichnete die Äußerungen als „völlig inakzeptabel“ und bestätigte, dass der Vorfall direkt bei der israelischen Regierung zur Sprache gebracht worden sei . Das Foreign, Commonwealth and Development Office gab eine öffentliche Erklärung heraus, in der die Bemerkung verurteilt wurde, die britische Amtsträger und Abgeordnete aller Parteien als Beleidigung eines langjährigen Bündnispartners empfanden . Steve Hilton, ehemaliger Stabschef im Downing Street, nannte es ein „entsetzliches diplomatisches Versagen“, einen wichtigen Partner im UN-Sicherheitsrat zu verprellen .

Der weitere Kontext: Britisch-israelische Beziehungen unter Labour (2024–2026)

Netanyahus Bemerkung fiel nicht aus heiterem Himmel. Seit die Labour-Partei im Juli 2024 die Regierung übernahm, sind die Beziehungen auf einem historischen Tiefpunkt:

• „Eingefrorene“ Beziehungen: Im Juli 2026 erklärten israelische Beamte der Zeitung The Telegraph, die Beziehungen zur Regierung von Premierminister Andy Burnham seien „eingefroren“. Die Kommunikation zwischen Ministern in London und Jerusalem sei „so gut wie zum Erliegen gekommen“, neue Verteidigungs- oder Handelsabkommen stünden nicht in Aussicht .
• Waffensanktionen: Im September 2024 setzte das Vereinigte Königreich 30 von 350 Rüstungsexportlizenzen an Israel aus, mit der Begründung, es bestehe ein „klares Risiko“, dass sie unter Verstoß gegen das Völkerrecht eingesetzt werden könnten .
• Kurswechsel beim IStGH: Die Labour-Regierung zog ihre Einwände gegen Ermittlungen des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) gegen israelische Amtsträger zurück – eine scharfe Abkehr vom Kurs der vorherigen konservativen Regierung .
• Ausgesetzte Handelsgespräche: Im Mai 2025 setzte Außenminister David Lammy die Verhandlungen über ein neues Freihandelsabkommen zwischen dem Vereinigten Königreich und Israel aus .
• Anerkennung Palästinas: Das Vereinigte Königreich erkannte formell den Staat Palästina an, was die israelische Regierung weiter verärgerte .
• Innerparteilicher Druck: Ein wachsender propalästinensischer Flügel in der Labour-Partei – eine YouGov-Umfrage ergab, dass 47 % der Labour-Wähler die palästinensische Seite unterstützen – trieb die Regierung zu einer härteren Haltung gegenüber Israel .

Reaktionen jüdischer Gruppen, britischer Amtsträger und des Muslim Council of Britain

• Britische jüdische Führer: Mehrere britische jüdische Organisationen verurteilten Netanyahus Wortwahl. Rabbiner Charley Baginsky und Rabbi Josh Levy, Führer der Bewegung für Progressive Judentum, erklärten, der Premier entfremde einen wichtigen Verbündeten und bediene sich einer Sprache, die an rechtsextreme islamfeindliche Klischees anknüpfe . Sie warnten: „In einer Zeit, in der Antisemitismus, Muslimfeindlichkeit und gesellschaftliche Spaltung in unserem Land reale Ängste auslösen, ist eine solche Sprache gefährlich und unverantwortlich“ .
• Israelische Oppositionspolitiker: Auch Netanyahus politische Gegner in Israel griffen ihn an und warfen ihm vor, einen „entsetzlichen diplomatischen Fehler“ zu begehen und die Beziehungen zu einem ständigen Mitglied des UN-Sicherheitsrats unnötig zu beschädigen .
• Muslim Council of Britain: Ein Sprecher des Muslim Council of Britain (MCB) sagte gegenüber Al Jazeera, Netanyahus Äußerungen zeigten „die Notwendigkeit für das Vereinigte Königreich, seine Beziehungen zu Israel zu überdenken“ und dass die Bemerkung ein schlechtes Licht auf die israelische Führung werfe .
• Britisches Parteienspektrum: Politiker aller Lager zeigten sich bestürzt, auch wenn einige Stimmen aus dem rechten Spektrum Verständnis für Netanyahus Frustration über die Israel-Politik der Labour-Regierung äußerten . Der frühere Downing-Street-Berater Gavin Barwell nannte die Äußerung „puren Islamophobie“ .

Die wichtigsten Erkenntnisse

Netanyahus Spitze von der „Islamischen Republik Britannien“ war eine bewusste Provokation, die den schlechtesten Stand der britisch-israelischen Beziehungen seit Jahrzehnten widerspiegelt. Die sofortige und scharfe Verurteilung durch die britische Regierung, verbunden mit breiter Kritik von jüdischen Gruppen und israelischen Oppositionspolitikern, unterstreicht, wie isoliert Netanyahus Regierung von ihren traditionellen westlichen Verbündeten ist. Die Bemerkung wird die bereits als „eingefroren“ beschriebenen Beziehungen wohl nicht verbessern – ein Tauwetter ist unter der derzeitigen Labour-Regierung nicht in Sicht.

Was Netanyahu genau sagte

In der israelischen Podcast-Sendung Melech Blitzer Haim (ausgestrahlt auf Armeeradio/Galei Tzahal) kritisierte Netanyahu die britische Berichterstattung über Israel . Er lobte Randolph Churchill, den Sohn Winston Churchills, für dessen „sehr positive“ Berichterstattung während des Sechstagekriegs von 1967 und fügte dann sarkastisch hinzu: „Versuchen Sie, das heute in Großbritannien zu finden – das man die Islamische Republik Britannien nennen könnte.“

Als der Moderator fragte, ob ganz Europa ähnlich eingestellt sei, legte Netanyahu nach: „Ja, aber wissen Sie, jemand hat gesagt, die erste islamische Republik mit Atomwaffen wird die Islamische Republik Britannien sein“ – ein direkter Vergleich des Vereinigten Königreichs mit dem Iran . Berichten zufolge griff er damit einen Scherz aus dem Jahr 2024 auf, der dem damaligen US-Vizepräsidenten JD Vance zugeschrieben wurde .

Reaktion der britischen Regierung

Die Antwort aus London kam prompt und unmissverständlich. Ein Regierungssprecher bezeichnete die Äußerungen als „völlig inakzeptabel“ und bestätigte, dass der Vorfall direkt bei der israelischen Regierung zur Sprache gebracht worden sei . Das Foreign, Commonwealth and Development Office gab eine öffentliche Erklärung heraus, in der die Bemerkung verurteilt wurde, die britische Amtsträger und Abgeordnete aller Parteien als Beleidigung eines langjährigen Bündnispartners empfanden . Steve Hilton, ehemaliger Stabschef im Downing Street, nannte es ein „entsetzliches diplomatisches Versagen“, einen wichtigen Partner im UN-Sicherheitsrat zu verprellen .

Der weitere Kontext: Britisch-israelische Beziehungen unter Labour (2024–2026)

Netanyahus Bemerkung fiel nicht aus heiterem Himmel. Seit die Labour-Partei im Juli 2024 die Regierung übernahm, sind die Beziehungen auf einem historischen Tiefpunkt:

• „Eingefrorene“ Beziehungen: Im Juli 2026 erklärten israelische Beamte der Zeitung The Telegraph, die Beziehungen zur Regierung von Premierminister Andy Burnham seien „eingefroren“. Die Kommunikation zwischen Ministern in London und Jerusalem sei „so gut wie zum Erliegen gekommen“, neue Verteidigungs- oder Handelsabkommen stünden nicht in Aussicht .
• Waffensanktionen: Im September 2024 setzte das Vereinigte Königreich 30 von 350 Rüstungsexportlizenzen an Israel aus, mit der Begründung, es bestehe ein „klares Risiko“, dass sie unter Verstoß gegen das Völkerrecht eingesetzt werden könnten .
• Kurswechsel beim IStGH: Die Labour-Regierung zog ihre Einwände gegen Ermittlungen des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) gegen israelische Amtsträger zurück – eine scharfe Abkehr vom Kurs der vorherigen konservativen Regierung .
• Ausgesetzte Handelsgespräche: Im Mai 2025 setzte Außenminister David Lammy die Verhandlungen über ein neues Freihandelsabkommen zwischen dem Vereinigten Königreich und Israel aus .
• Anerkennung Palästinas: Das Vereinigte Königreich erkannte formell den Staat Palästina an, was die israelische Regierung weiter verärgerte .
• Innerparteilicher Druck: Ein wachsender propalästinensischer Flügel in der Labour-Partei – eine YouGov-Umfrage ergab, dass 47 % der Labour-Wähler die palästinensische Seite unterstützen – trieb die Regierung zu einer härteren Haltung gegenüber Israel .

Reaktionen jüdischer Gruppen, britischer Amtsträger und des Muslim Council of Britain

• Britische jüdische Führer: Mehrere britische jüdische Organisationen verurteilten Netanyahus Wortwahl. Rabbiner Charley Baginsky und Rabbi Josh Levy, Führer der Bewegung für Progressive Judentum, erklärten, der Premier entfremde einen wichtigen Verbündeten und bediene sich einer Sprache, die an rechtsextreme islamfeindliche Klischees anknüpfe . Sie warnten: „In einer Zeit, in der Antisemitismus, Muslimfeindlichkeit und gesellschaftliche Spaltung in unserem Land reale Ängste auslösen, ist eine solche Sprache gefährlich und unverantwortlich“ .
• Israelische Oppositionspolitiker: Auch Netanyahus politische Gegner in Israel griffen ihn an und warfen ihm vor, einen „entsetzlichen diplomatischen Fehler“ zu begehen und die Beziehungen zu einem ständigen Mitglied des UN-Sicherheitsrats unnötig zu beschädigen .
• Muslim Council of Britain: Ein Sprecher des Muslim Council of Britain (MCB) sagte gegenüber Al Jazeera, Netanyahus Äußerungen zeigten „die Notwendigkeit für das Vereinigte Königreich, seine Beziehungen zu Israel zu überdenken“ und dass die Bemerkung ein schlechtes Licht auf die israelische Führung werfe .
• Britisches Parteienspektrum: Politiker aller Lager zeigten sich bestürzt, auch wenn einige Stimmen aus dem rechten Spektrum Verständnis für Netanyahus Frustration über die Israel-Politik der Labour-Regierung äußerten . Der frühere Downing-Street-Berater Gavin Barwell nannte die Äußerung „puren Islamophobie“ .

Die wichtigsten Erkenntnisse

Netanyahus Spitze von der „Islamischen Republik Britannien“ war eine bewusste Provokation, die den schlechtesten Stand der britisch-israelischen Beziehungen seit Jahrzehnten widerspiegelt. Die sofortige und scharfe Verurteilung durch die britische Regierung, verbunden mit breiter Kritik von jüdischen Gruppen und israelischen Oppositionspolitikern, unterstreicht, wie isoliert Netanyahus Regierung von ihren traditionellen westlichen Verbündeten ist. Die Bemerkung wird die bereits als „eingefroren“ beschriebenen Beziehungen wohl nicht verbessern – ein Tauwetter ist unter der derzeitigen Labour-Regierung nicht in Sicht.