Gegen diese Zahlen wirkt eine Pauschalgebühr von 100.000 bis 200.000 Dollar fast vernachlässigbar. „Für mich ist es besser, eine Gebühr von 100.000 oder 200.000 Dollar zu zahlen, abhängig von der Größe der Ladung oder des Schiffes, als all diesen Ärger zu haben“, sagte Marinakis und deutete an, dass die Maut sogar „Schäden“ abdecken könnte, die dem Iran zugefügt wurden .
Die entscheidende Realitätslücke ist jedoch beträchtlich. Marinakis' vorgeschlagene Summe liegt weit unter dem, was die iranischen Revolutionsgarden (IRGC) Berichten zufolge tatsächlich verlangen. Es heißt, der IRGC habe bis zu 2 Millionen Dollar pro Schiff für die Passage der Straße von Hormus kassiert, wobei die sogenannte „Persian Gulf Strait Authority“ des Iran angeblich Mautgebühren von über 1 Million Dollar pro Schiff erhebt . Ein Vorschlag von 100.000 Dollar ist nicht praktikabel, wenn der tatsächlich geforderte Preis zwanzigmal höher ist.
Die Schifffahrtswelt stellte sich jedoch nicht geschlossen hinter Marinakis' Maut-Idee. Auf demselben Posidonia-Forum erklärten konkurrierende Führungskräfte öffentlich, dass die Kosten zweitrangig seien. Das Haupthindernis für die Wiederaufnahme des normalen Verkehrs sei das völlige Fehlen von Sicherheit.
Die in Athen versammelten Schifffahrtsführer machten klar, dass kommerzielle Betreiber selbst bei einem Waffenstillstand zwischen den USA und dem Iran – Gespräche über eine mögliche 60-tägige Waffenruhe wurden Ende Mai Berichten zufolge geführt – nicht ohne klare, durchsetzbare Durchfahrtsregeln und absolut verlässliche Sicherheitsgarantien zurückkehren werden . Die Angst gilt nicht nur den Versicherungskosten, sondern dem Risiko für das Leben der Seeleute. Ein Manager auf dem Forum merkte an, dass das oberste Ziel immer die Sicherheit und Evakuierung der Besatzung sei und ohne Garantien der kriegführenden Staaten kein Schiff erneut in ein Konfliktgebiet einfahren würde
.
Darüber hinaus betrachten viele Betreiber die Zahlung einer Maut direkt an den Iran als politisch hochbrisant und als potenziellen Verstoß gegen internationale Sanktionen . Marinakis' Argument, dass „all dieses Geld für alle Schäden aufkommen kann“, stellt die Maut als pragmatische Entschädigung dar, aber für viele Rechtsabteilungen und Flaggenstaaten ist jede Zahlung an eine sanktionierte Einrichtung unter Zwang ein rechtliches Minenfeld
.
Die Debatte über Mautgebühren findet vor dem Hintergrund eines Schifffahrtsengpasses statt, der seit Monaten weitgehend lahmgelegt ist. Die Straße von Hormus, durch die normalerweise etwa ein Fünftel der weltweiten Ölversorgung fließt, ist für den kommerziellen Verkehr faktisch gesperrt, seit der US-Iran-Krieg Anfang März 2026 eskalierte .
Eine Chronologie gescheiterter Diplomatie und anhaltender Konflikte:
Die wirtschaftlichen Schäden in Zahlen:
Anfang Juni 2026 ist die US-Seeblockade gegen den Iran weiterhin in Kraft, und obwohl Unterhändler Berichten zufolge eine vorläufige Einigung zur Wiedereröffnung der Meerenge und zur Verlängerung eines 60-tägigen Waffenstillstands erzielt haben, ist das Abkommen brüchig und durch die anhaltende militärische Eskalation gefährdet . Die Schifffahrtsbranche, gefangen zwischen unbezahlbaren Versicherungsprämien und einer unpassierbaren Wasserstraße, verharrt in einer Warteschleife aus kostspieligen Umwegen und wachsender Unsicherheit. Marinakis' Maut-Idee ist zwar provokativ, aber letztlich ein Spiegelbild einer Branche, die verzweifelt nach einer kalkulierbaren Kostenstruktur in einer Lieferkette sucht, die ihre wichtigste Abkürzung verloren hat.
Comments
0 comments