KI-Agenten sind Werkzeuge – Entwickler sollen Verantwortung tragen

Bei einer Veranstaltung von Reuters in Austin stellte sich Andrew Ferguson gegen die Vorstellung, KI-Agenten könnten sich unabhängig von Menschen verselbstständigen. Wenn jemand einem KI-Werkzeug eine Aufgabe erteile und es danach handle, solle man die Verantwortung nicht einfach dem Werkzeug zuschieben, sagte der Vorsitzende der US-Handelsaufsicht Federal Trade Commission (FTC). 1

„Autonom“ soll nicht vor Verantwortung schützen

Ferguson sagte, er werde sich dagegen wehren, KI-Agenten als eigenständige Akteure zu beschreiben, die sich mit einem eigenen Willen „losreißen“. Stattdessen deutete er an, dass Entwickler, die solche Systeme anweisen, für Schäden durch deren Verhalten verantwortlich gemacht werden könnten. 1

Das war eine Aussage zu seiner Haltung bei der Durchsetzung von Regeln – kein konkretes Gerichtsurteil und keine pauschale rechtliche Entscheidung für jeden KI-Fall. Fergusons Kernargument: Die Bezeichnung „Agent“ macht ein System nicht automatisch zu einem unabhängigen Akteur und hebt menschliche Verantwortung nicht auf. 1

Bestehendes Recht auch bei KI-Datenpannen

Ferguson sprach sich dafür aus, geltende Gesetze auch auf KI anzuwenden, etwa bei Datenpannen. Als mögliche Grundlage kam die bestehende Befugnis der FTC zur Sprache, gegen Unternehmen vorzugehen, die meldepflichtige Datenpannen nicht offenlegen. Daraus folgt jedoch nicht, dass die Behörde bereits eine neue, speziell für KI geltende Meldepflicht beschlossen hätte. 111

Studie zu Preisen für einzelne Kunden

Die FTC plant außerdem eine Untersuchung dazu, ob Händler persönliche Informationen von Verbrauchern nutzen, um verschiedenen Menschen unterschiedliche Preise anzubieten. Ferguson beschrieb damit eine Prüfung von Marktpraktiken – keinen Beleg dafür, dass Händler dies bereits tun. 1

Betrügerische Onlinewerbung im Blick

Ferguson forderte zudem klarere Regeln und eine konsequentere Durchsetzung gegen betrügerische Onlineanzeigen. Auch hier stand ein übergreifender Punkt im Mittelpunkt: Nach seiner Auffassung sollten Verbraucherschutzregeln bei Schäden in digitalen Märkten und im Zusammenhang mit KI greifen, statt bestehende rechtliche Instrumente vorschnell als ungeeignet abzutun. 1