Kolumbiens Kurswechsel bei den Golan-Höhen löst diplomatischen Streit aus

Die Entschuldigung Gustavo Petros galt nicht einer Entscheidung aus seiner eigenen Amtszeit, sondern dem außenpolitischen Kurs seiner Nachfolgerregierung. Nachdem Kolumbien Israels Souveränität über die Golan-Höhen anerkannt hatte, wandte sich der ehemalige Präsident an arabische Staaten und Muslime. Petro erklärte, die Kolumbianer betrachteten das Gebiet traditionell als Teil Syriens – so wie es auch die Mehrheit der Staaten weltweit einordnet.

Der Schritt markiert einen deutlichen Bruch mit der Außenpolitik der Petro-Regierung. Unter Petro hatte sich Kolumbien von Israel entfernt und stärker an der palästinensischen Sache orientiert. Nun gehört das Land neben den USA zu den einzigen Staaten, die in der vorliegenden Berichterstattung Israels Souveränität über das Gebiet formal anerkennen.

Wofür entschuldigte sich Petro?

Petro entschuldigte sich für die Entscheidung der neuen kolumbianischen Regierung – nicht für eine eigene politische Maßnahme. In seiner Stellungnahme sagte er, die Bevölkerung Kolumbiens erkenne die Golan-Höhen derzeit nicht als israelisches Gebiet an. Historisch seien sie, wie in weiten Teilen der Welt, als syrisches Territorium betrachtet worden.

Damit stellte Petro die Position der neuen Regierung der von ihm beschriebenen historischen und internationalen Sichtweise gegenüber. Zugleich behauptete er, Israel habe Einfluss auf die jüngste Präsidentschaftswahl in Kolumbien genommen. Diese Aussage wird in der Berichterstattung als Petros Behauptung wiedergegeben und nicht als unabhängig belegte Tatsache.

Wer erkannte Israels Souveränität an?

Die Anerkennung ging von der Regierung des neu ins Amt eingeführten Präsidenten Abelardo de la Espriella aus. Das kolumbianische Außenministerium gab am 10. August 2026 bekannt, dass Kolumbien Israels Souveränität über die Golan-Höhen sowie Israels Recht zur Abwehr äußerer Bedrohungen anerkennt.

De la Espriella war erst am 7. August ins Amt eingeführt worden. Schon wenige Tage später signalisierte seine Regierung, die Beziehungen zu Israel wieder ausbauen zu wollen. Mit der Entscheidung wurde Kolumbien nach den USA zum zweiten Staat, der Israels Souveränität über die Golan-Höhen formal anerkennt.

Die internationale Reaktion

Die Reaktionen fielen erwartungsgemäß gegensätzlich aus:

• Syrien: Damaskus reichte bei den Vereinten Nationen eine formelle Beschwerde ein. Die Regierung wies Kolumbiens Entscheidung zurück und protestierte gegen die Unterstützung des israelischen Anspruchs.
• Ägypten: Kairo verurteilte die Anerkennung als Verstoß gegen das Völkerrecht und einschlägige UN-Resolutionen. Ägypten bekräftigte Syriens Rechte an dem Gebiet.
• Arabische Staaten: Arabische Regierungen und regionale Organisationen warfen Kolumbien vor, die israelische Besetzung legitimieren zu wollen und gegen das Völkerrecht zu verstoßen.
• Israel: Ministerpräsident Benjamin Netanjahu begrüßte die Entscheidung. Außenminister Gideon Saar dankte de la Espriella für die von ihm als „historisch“ bezeichnete Anerkennung.

Der diplomatische Gegensatz ist damit klar: Israel begrüßt den kolumbianischen Kurswechsel, während Syrien, Ägypten und weitere arabische Regierungen ihn ablehnen.

Der Bruch mit Petros Außenpolitik

Die Anerkennung kehrt zentrale Elemente von Petros Israelpolitik um. Während seiner Präsidentschaft brach Kolumbien 2024 die diplomatischen Beziehungen zu Israel ab und ordnete die Einrichtung einer diplomatischen Vertretung in Ramallah an. Diese Schritte standen für eine engere Ausrichtung auf die palästinensische Sache.

Die Regierung de la Espriellas verfolgt nun den entgegengesetzten Kurs: Sie will die Beziehungen zu Israel stärken und übernimmt bei den Golan-Höhen die israelische Position. Die Entscheidung ist deshalb mehr als eine isolierte Erklärung zur territorialen Souveränität. Sie gilt als frühes Signal für eine umfassendere außenpolitische Abkehr von der Petro-Ära.

Petros Entschuldigung macht diesen politischen Wandel besonders sichtbar. Diplomatisch spricht nun seine Nachfolgerregierung für Kolumbien. Petro argumentiert jedoch, dass ihre Haltung weder der historischen Sichtweise seines Landes auf die Golan-Höhen noch dem Kurs entspricht, den er während seiner Amtszeit verfolgt hatte.