Wie Ermittler eine Kryptofarm in den Bergen von Puebla entdeckten

Eine abgelegene Kryptofarm in Tlaola, im Norden des mexikanischen Bundesstaats Puebla, war von einer wenig befahrenen Straße aus kaum zu sehen. Doch das anhaltende Dröhnen der Maschinen und ein auffällig hoher Stromverbrauch machten die Anlage für Ermittler bemerkbar. Vor Ort fanden die Behörden eine umfangreiche technische Ausstattung: rund 300 Grafikprozessoren (GPUs), 80 Mittelspannungsterminals und acht Satellitenantennen. Untersucht wird unter anderem der Verdacht auf Stromdiebstahl. Wer die Anlage betrieb und ob sie mit einem Kartell verbunden war, ist den vorliegenden Berichten zufolge nicht geklärt. 178

Was in der Anlage gefunden wurde

Die Ausstattung deutet auf einen größeren Mining-Betrieb hin – nicht auf einen gewöhnlichen Computerraum. Neben den GPUs entdeckten die Behörden Stromtechnik und Satellitenantennen auf einem abgelegenen Grundstück in Tlaola. Die Lage abseits viel genutzter Wege könnte geholfen haben, die Farm zu verbergen. Zugleich verrieten der Maschinenlärm und der Strombedarf die Anlage: Der Verbrauch soll deutlich über dem Bedarf der kleinen umliegenden Gemeinden gelegen haben. 18

Beim Krypto-Mining rechnen spezialisierte Computer fortlaufend, um neue Einheiten digitaler Währungen zu erzeugen. Dafür brauchen sie viel Strom – auch zur Kühlung. Genau dieser Energiebedarf ist nun ein zentraler Ansatzpunkt der Ermittlungen.

Warum der Stromverbrauch wichtig ist

Die Behörden prüfen, ob die Anlage ohne Genehmigung Strom aus einer Infrastruktur bezog, die mit einem nahegelegenen Wasserkraftsystem verbunden ist. Die Sicherheitsbehörden des Bundesstaats Puebla bezeichneten Energiediebstahl als eine zentrale Ermittlungsspur. Außerdem sollten die Nachforschungen auf benachbarte Gemeinden ausgeweitet werden, um mögliche ähnliche Anlagen zu finden. 17

Für die Wirtschaftlichkeit eines Mining-Betriebs ist der Strompreis entscheidend. Wer Energie unbefugt abzapft, könnte einen erheblichen Kostenposten umgehen. Im Fall von Tlaola handelt es sich jedoch um einen Verdacht: Die Berichte belegen nicht, dass die Anlage tatsächlich illegal Strom bezog. Sie zeigen vielmehr, wie ein ungewöhnlicher Verbrauch und hörbare Maschinen Ermittler zu einem ansonsten gut versteckten Betrieb führen können. 17

Vierte Farm in der Region – aber kein belegtes Netzwerk

Medienberichte bezeichnen den Fund als vierte vergleichbare Kryptofarm in der Gegend seit Anfang 2025. Drei Anlagen waren demnach zuvor entdeckt worden. Das kann für die Behörden Anlass sein, nach weiteren Standorten zu suchen. Es belegt aber nicht, dass die Farmen miteinander verbunden waren oder dieselben Betreiber hatten. 3

In der Berichterstattung wird auch eine mögliche Beteiligung organisierter Kriminalität und die Nutzung von Mining zur Erzeugung oder Verschleierung illegaler Gelder thematisiert. Das sind Fragen für die Ermittlungen, kein Beleg dafür, dass ein Kartell die Anlage in Tlaola kontrollierte. Die hier vorliegenden Quellen nennen weder den Betreiber noch weisen sie nach, dass die dort geschürften Coins aus Straftaten stammten oder für solche verwendet wurden. 17

Globale Zahlen sind kein Beleg für den Fall Puebla

Die Ermittlungen in Puebla betreffen eine einzelne Anlage. Globale Schätzungen zu Krypto-Kriminalität sagen für sich genommen nichts über deren Betreiber oder Geldflüsse aus. Das Blockchain-Analyseunternehmen Chainalysis schätzte, dass als illegal eingestufte Kryptowährungsadressen 2025 mindestens 154 Milliarden US-Dollar erhielten – gegenüber 59 Milliarden US-Dollar im Jahr 2024. Diese Zahl bezieht sich auf weltweit erfasste illegale Adressen und Zahlungsströme. Sie ist weder eine Schätzung von Mining-Einnahmen noch ein Maß für Aktivitäten mexikanischer Kartelle oder Geld aus der Anlage in Tlaola. 3536

Entscheidend ist deshalb die Trennung zwischen Verdacht und nachgewiesener Verbindung: Eine Kryptofarm kann wegen ihrer Stromversorgung und möglicher Finanzströme untersucht werden, ohne dass damit eine Beteiligung an organisierter Kriminalität bewiesen wäre. Bislang sind in den Berichten vor allem die gefundene technische Ausstattung sowie der auffällige Stromverbrauch und Lärm beschrieben. Woher der Strom kam, wem die Anlage gehörte und wohin mögliche Mining-Erträge flossen, bleibt offen. 17