Anthropic-Bericht zu „Deadshot“: Was über die mutmaßlich VAE-nahe Einflussoperation bekannt ist

Anthropic beschreibt in seinem Threat-Intelligence-Bericht vom September 2026 eine mutmaßlich verdeckte Einflussoperation mit dem internen Namen „Deadshot“. Das Unternehmen ordnete sie mit hoher Sicherheit Regierungsvertretern der Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) zu. Ziel sei vor allem die Muslimbruderschaft gewesen; zugleich habe die Operation Kritik an der mutmaßlichen Rolle der VAE im Krieg im Sudan abwehren sollen. 11327

Der entscheidende Vorbehalt: Anthropic dokumentierte den Versuch, KI-gestützte Einflussarbeit zu betreiben, und sperrte zugehörige Konten. Das Unternehmen konnte jedoch nicht feststellen, ob die produzierten Materialien die vorgesehenen Empfänger erreichten, politischen Entscheidungsträgern vorgelegt wurden oder messbare Wirkung entfalteten. 1

Zwei miteinander verknüpfte Ziele

Nach Anthropics Einschätzung zielte die Operation strategisch auf eine weltweite Bekämpfung beziehungsweise Zerschlagung der Muslimbruderschaft. Daneben richtete sie sich gegen UN-Experten und andere Personen, die Bedenken hinsichtlich der behaupteten Beteiligung Abu Dhabis am Sudan-Konflikt geäußert hatten. 113

Der Sudan-Bezug ist zentral: Die Vorwürfe stehen im Kontext des Bürgerkriegs im Land und von Anschuldigungen, die VAE hätten die Rapid Support Forces unterstützt. Die VAE weisen eine Unterstützung dieser Gruppe zurück. 1

Die Materialien sollten demnach offenbar zwei Funktionen erfüllen: Narrative gegen die Muslimbruderschaft verbreiten und Rechenschafts- beziehungsweise Aufklärungsbemühungen zur Rolle der VAE im Sudan schwächen. Das beschreibt die mutmaßliche Absicht der Akteure – nicht den Nachweis eines Erfolgs. 1

Wofür Claude genutzt worden sein soll

Die Betreiber sollen Anthropics KI-System Claude verwendet haben, um Sudan-bezogene Inhalte zu erstellen, darunter:

• Berichte und Dokumente für Interessenvertretung;
• Beiträge für soziale Netzwerke;
• Inhalte, die als Aussagen oder Stellungnahmen für die Vereinten Nationen ausgegeben wurden; sowie
• Reden für die 62. Sitzung des UN-Menschenrechtsrats. 113

Laut France 24 waren die vorgesehenen Reden so formuliert, dass die VAE darin nicht erwähnt wurden. 1

Der Fall zeigt damit eine weitergehende Form möglicher KI-gestützter Einflussarbeit: Nicht nur öffentliche Posts, sondern auch scheinbar sachliche Berichte, Lobbytexte und Unterlagen für internationale politische Foren sollen erstellt worden sein. Der umfassendere September-Bericht von Anthropic behandelt Fälle, die das Unternehmen zwischen Dezember 2025 und August 2026 unterband – von Einflussoperationen und Überwachung bis zu Cyberaktivitäten, Betrug, biologischem Missbrauch, Waffenentwicklung und Modelldestillation. 27

Unechte Konten, Identitätsvortäuschung und Dossiers über Kritiker

„Deadshot“ soll rund 300 unechte Konten betrieben und sich als eine tatsächlich existierende Schweizer Menschenrechtsorganisation ausgegeben haben. 1

Zudem hätten die Akteure sogenannte „Counter-Accountability-Dossiers“ über UN-Sonderberichterstatter zusammengestellt. Diese unabhängigen Experten des UN-Menschenrechtsrats hatten Bedenken zur Rolle der VAE und zum Sudan geäußert. Nach Anthropics Angaben wurden außerdem 18 Mitglieder des Europäischen Parlaments sowie Journalisten profiliert. 1

Das deutet auf eine Kampagne hin, die nicht allein Botschaften verbreiten, sondern auch Personen erfassen, diskreditieren oder beeinflussen sollte, die die VAE kritisch prüften. Die operativen Einzelheiten sind allerdings nicht jeweils unabhängig verifiziert; die Zuordnung beruht auf Anthropics eigener Bedrohungsanalyse. 1

Was Anthropic unternahm – und was offenbleibt

Anthropic erklärte, die Operation durch Sperrung der damit verbundenen Konten unterbrochen zu haben. Das Threat-Intelligence-Programm des Unternehmens soll Versuche erkennen und stoppen, Claude für schädliche Aktivitäten einzusetzen; die Erkenntnisse fließen nach eigenen Angaben in Schutzmaßnahmen und umfassendere Sicherheitsarbeit ein. 2227

Offen bleibt aber, ob die generierten Inhalte tatsächlich an die vorgesehenen Adressaten gelangten, in den genannten Gremien eingereicht wurden oder politische Entscheidungen beeinflussten. 1

Gerade diese Unterscheidung ist wesentlich: Der Einsatz einer KI zur Vorbereitung von Einflussmaterial belegt für sich genommen nicht, dass sich Meinungen oder Politik verändert haben. „Deadshot“ ist daher am treffendsten als von Anthropic gemeldeter und gestörter Versuch einer KI-gestützten Einflussoperation mit behaupteten Verbindungen zu VAE-Regierungsvertretern einzuordnen – nicht als Beweis für eine erfolgreich durchgeführte Kampagne.

Reaktion der VAE

France 24 berichtete, dass die VAE zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht auf die Vorwürfe reagiert hatten. 1