Edi Rama zu Selenskyj: Ukraine liegt falsch in der Kosovo-Frage, doch ihr Freiheitskampf bleibt unantastbar

Was Edi Rama sagte

Am 13. August 2026 veröffentlichte Rama auf X (ehemals Twitter) eine ausführliche Stellungnahme zur Aufregung . Die Kernpunkte seiner Antwort:

• Er nannte Selenskyj „meinen lieben Freund“ und wies nationalistische Reaktionen aus Tirana und Pristina, die eine Bestrafung der Ukraine forderten, entschieden zurück .
• Der zentrale Satz: „Die Ukraine kann im Unrecht sein – und ja, sie ist es in der Kosovo-Frage – aber ihr Recht auf Freiheit bleibt unantastbar, und für dieses Recht zu kämpfen bedeutet, für Europa und auch für uns selbst zu kämpfen“, schrieb Rama .
• Er kritisierte die „populäre nationalistische Empörung“ in beiden Hauptstädten und argumentierte, Albanien sei reif genug, um zu akzeptieren, dass Verbündete in dieser Frage unterschiedlicher Meinung sein können, ohne die Reihen zu brechen .
• Er stellte den Streit als etwas dar, das die umfassendere strategische Beziehung zur Ukraine nicht beschädigen dürfe .

Wie Rama den Widerspruch auflöst

Ramas Position beruht auf einer klaren Hierarchie strategischer Prioritäten:

• Der existenzielle Kampf der Ukraine gegen Russland ist das überragende Anliegen – für die europäische Sicherheit weitaus folgenreicher als der Kosovo-Anerkennungsstreit .
• Der Kosovo selbst hat sich der Sache der Ukraine angeschlossen, seit Kriegsbeginn Sanktionen gegen Russland verhängt, sich westlichen Erklärungen zur Verurteilung der Invasion angeschlossen und ukrainische Flüchtlinge und Amtsträger aufgenommen . Dies zeigt, dass selbst der Kosovo die Anerkennungsfrage vom Kriegseinsatz trennt.
• Rama argumentiert implizit, dass Albanien und der Kosovo die Ukraine nicht für eine Position bestrafen sollten – die Nichtanerkennung des Kosovo –, die Kiew seit langem vor Kriegsbeginn vertritt . Es handelt sich um einen langjährigen diplomatischen Handel: Serbien unterstützt die territoriale Integrität der Ukraine, und im Gegenzug erkennt die Ukraine den Kosovo nicht an .

„Innerhalb einer Stunde griffen die lautstärksten Nationalisten in Tirana und Pristina bereits zum geopolitischen Taschenrechner: Vielleicht sollten wir die Ukraine bestrafen, aufhören, für die Ukraine zu sein, aufhören, mit den Ukrainern zu sympathisieren“, schrieb Rama und wies diese Forderungen als kurzsichtig zurück .

Der weitere Kontext: Drei Schlüsselfaktoren

Die Nichtanerkennungspolitik der Ukraine

Die Ukraine hat die Unabhängigkeitserklärung des Kosovo von 2008 nie anerkannt – eine Position, die in ihren eigenen Bedenken hinsichtlich separatistischer Präzedenzfälle und der Wahrung der Beziehungen zu Serbien wurzelt . Während des Belgrad-Besuchs erklärte Selenskyj: „Wir respektieren die territoriale Integrität unserer Partner und das Völkerrecht. Was den Kosovo betrifft, bleibt unsere Position unverändert. Wir sind Serbien dankbar, dass es die territoriale Integrität der Ukraine, einschließlich der Krim, respektiert“ .

Die Sanktionen des Kosovo gegen Russland

Trotz der Nichtanerkennung durch die Ukraine verhängte der Kosovo 2022 Sanktionen gegen Russland, schloss sich westlichen Erklärungen zur Verurteilung der Invasion an und nahm ukrainische Amtsträger auf – Schritte, die von der eigenen historischen Erfahrung des Kosovo mit serbischer Aggression und dem Bestreben nach Anlehnung an die euro-atlantischen Partner motiviert waren . Die ukrainische Flagge, die als Solidaritätssymbol im Zentrum Pristinas wehte, wurde am 9. August von Bürgermeister Përparim Rama als direkter Protest gegen Selenskyjs Äußerungen entfernt .

Serbiens Balanceakt

Präsident Vučić konnte einen beachtlichen diplomatischen Erfolg verbuchen, indem er Selenskyj empfing und die erneute Bestätigung der Nichtanerkennung des Kosovo durch die Ukraine erhielt . Vučić nutzte den Besuch, um die anhaltende Bedeutung Belgrads und seine Fähigkeit zu demonstrieren, Beziehungen zu Kiew zu pflegen, ohne sich von Moskau zu lösen . Serbien hat sich geweigert, sich den EU-Sanktionen gegen Russland anzuschließen, setzt die Energie- und Militärkooperation mit Moskau fort und verfolgt gleichzeitig den EU-Beitritt – ein Balanceakt, den Selenskyjs Besuch implizit legitimierte .

Was dies für die Zukunft bedeutet

Ramas Intervention entschärfte im Wesentlichen eine Krise, die die pro-ukrainische Koalition auf dem Westbalkan zu spalten drohte. Indem er öffentlich erklärte, Albanien sei „reif genug“, um Meinungsverschiedenheiten eines Verbündeten zu akzeptieren, verschaffte er sowohl Tirana als auch Pristina politische Deckung, um die Ukraine weiterhin zu unterstützen, ohne als schwach in der Kosovo-Frage zu gelten . Die Episode unterstreicht eine wiederkehrende Realität in der Balkan-Geopolitik: Selbst die stärksten Bündnisse müssen die ungelösten Konflikte der Region navigieren, und Führungspersönlichkeiten wie Rama sind bereit, innenpolitische Kritik in Kauf zu nehmen, um strategische Kohärenz zu wahren.