Sowohl das Präsidialamt als auch das Büro des Obersten Führers wiesen die Darstellung umgehend und scharf zurück. Peseschkian erklärte öffentlich, er habe nicht die Absicht zurückzutreten, und sagte in einem Video: „Vorerst bleibe ich standhaft“ . Khameneis Büro bezeichnete die Behauptung als „grundlegend falsch“ und „jeder Wahrheit entbehrend“, ohne Kharrazi namentlich zu nennen . Die koordinierte Dementi aus beiden Lagern zeigt, wie sehr der Informationsleck als Gefahr für die Stabilität des Regimes angesehen wurde.

Das Critical Threats Project am Institute for the Study of War bewertete, dass die Warnung wahrscheinlich ausgesprochen wurde, um zu verhindern, dass Peseschkian die Rücktrittsdrohung als Druckmittel in den Verhandlungen über die Straße von Hormus einsetzt .

Die Straße von Hormus: Der eigentliche Zankapfel

Der Machtkampf dreht sich im Kern um eine einzige strategische Frage: Soll der Iran mit den USA verhandeln, um die Straße von Hormus wieder zu öffnen?

• Peseschkian vertritt das pragmatische Lager. Er drängte auf eine Verhandlungslösung mit den USA, um die Meerenge wieder zu öffnen und den enormen wirtschaftlichen Druck der US-Seeblockade zu lindern. Im Juli 2026 hatten Peseschkian und der Chef der Zentralbank Khamenei gewarnt, dass die Wirtschaft aufgrund der Blockade am Abgrund stehe .
• Hardliner, darunter Teile der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) und Figuren wie Kharrazi, lehnen jedes Abkommen mit Washington ab. Sie wollen die Straße als militärisches Druckmittel geschlossen halten .
• Kharrazis Enthüllung vom 3. August scheint darauf abzuzielen, Peseschkians Position in den internen Debatten über Verhandlungen mit den USA zu schwächen und ihn faktisch von den Gesprächen über die Straße von Hormus auszuschließen .

Wie The Guardian am 4. August berichtete, sah sich Peseschkian gezwungen, die Behauptungen zu dementieren, er habe wiederholt mit Rücktritt gedroht, während er gegen hardline Fraktionen kämpft, die eine Einigung mit den USA über die Straße von Hormus ablehnen .

Geplanter Umbau des Sicherheitsrates

Kharrazi behauptete außerdem, Khamenei plane, Mohammad-Bagher Zolghadr als Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrates (SNSC) abzusetzen. Zolghadr war ein von Peseschkian eingesetzter Vertrauter. An seiner Stelle solle Mohsen Rezaei treten, ein ehemaliger IRGC-Kommandeur und enger Militärberater Khameneis . Der SNSC ist das Gremium, das die nationale Sicherheitspolitik und die Strategie für Atomverhandlungen koordiniert.

Ein Wechsel von Zolghadr zu Rezaei würde die Kontrolle der Hardliner über den Rat zementieren und den Einfluss der Pragmatiker auf die Politik gegenüber den USA und die Krise um die Straße von Hormus weiter reduzieren. Analysten sehen die Rücktrittswarnung und den geplanten Wechsel im SNSC als koordinierte Aktion von Mojtaba Khamenei, um die Pragmatiker von den wichtigsten Entscheidungen auszuschließen .

Der tiefere Kontext: Ein neuer Oberster Führer nach dem Attentat

Diese Ereignisse spielen sich in einer beispiellosen Phase für die Islamische Republik ab. Ali Khamenei wurde am 28. Februar 2026 zu Beginn des Iran-Krieges ermordet . Sein Sohn Mojtaba Khamenei wurde am 9. März 2026 von der Expertenversammlung zum neuen Obersten Führer gewählt . Seit der Machtübernahme hat er sich nicht mehr in der Öffentlichkeit gezeigt .

Der durchgestochene Rücktrittsdeal und der angestrebte Umbau des Sicherheitsrates sind die deutlichsten öffentlichen Anzeichen für interne Zerwürfnisse unter dem neuen Obersten Führer, angetrieben durch den existenziellen Druck des anhaltenden Konflikts und der Seeblockade.

Sowohl das Präsidialamt als auch das Büro des Obersten Führers wiesen die Darstellung umgehend und scharf zurück. Peseschkian erklärte öffentlich, er habe nicht die Absicht zurückzutreten, und sagte in einem Video: „Vorerst bleibe ich standhaft“ . Khameneis Büro bezeichnete die Behauptung als „grundlegend falsch“ und „jeder Wahrheit entbehrend“, ohne Kharrazi namentlich zu nennen . Die koordinierte Dementi aus beiden Lagern zeigt, wie sehr der Informationsleck als Gefahr für die Stabilität des Regimes angesehen wurde.

Das Critical Threats Project am Institute for the Study of War bewertete, dass die Warnung wahrscheinlich ausgesprochen wurde, um zu verhindern, dass Peseschkian die Rücktrittsdrohung als Druckmittel in den Verhandlungen über die Straße von Hormus einsetzt .

Die Straße von Hormus: Der eigentliche Zankapfel

Der Machtkampf dreht sich im Kern um eine einzige strategische Frage: Soll der Iran mit den USA verhandeln, um die Straße von Hormus wieder zu öffnen?

• Peseschkian vertritt das pragmatische Lager. Er drängte auf eine Verhandlungslösung mit den USA, um die Meerenge wieder zu öffnen und den enormen wirtschaftlichen Druck der US-Seeblockade zu lindern. Im Juli 2026 hatten Peseschkian und der Chef der Zentralbank Khamenei gewarnt, dass die Wirtschaft aufgrund der Blockade am Abgrund stehe .
• Hardliner, darunter Teile der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) und Figuren wie Kharrazi, lehnen jedes Abkommen mit Washington ab. Sie wollen die Straße als militärisches Druckmittel geschlossen halten .
• Kharrazis Enthüllung vom 3. August scheint darauf abzuzielen, Peseschkians Position in den internen Debatten über Verhandlungen mit den USA zu schwächen und ihn faktisch von den Gesprächen über die Straße von Hormus auszuschließen .

Wie The Guardian am 4. August berichtete, sah sich Peseschkian gezwungen, die Behauptungen zu dementieren, er habe wiederholt mit Rücktritt gedroht, während er gegen hardline Fraktionen kämpft, die eine Einigung mit den USA über die Straße von Hormus ablehnen .

Geplanter Umbau des Sicherheitsrates

Kharrazi behauptete außerdem, Khamenei plane, Mohammad-Bagher Zolghadr als Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrates (SNSC) abzusetzen. Zolghadr war ein von Peseschkian eingesetzter Vertrauter. An seiner Stelle solle Mohsen Rezaei treten, ein ehemaliger IRGC-Kommandeur und enger Militärberater Khameneis . Der SNSC ist das Gremium, das die nationale Sicherheitspolitik und die Strategie für Atomverhandlungen koordiniert.

Ein Wechsel von Zolghadr zu Rezaei würde die Kontrolle der Hardliner über den Rat zementieren und den Einfluss der Pragmatiker auf die Politik gegenüber den USA und die Krise um die Straße von Hormus weiter reduzieren. Analysten sehen die Rücktrittswarnung und den geplanten Wechsel im SNSC als koordinierte Aktion von Mojtaba Khamenei, um die Pragmatiker von den wichtigsten Entscheidungen auszuschließen .

Der tiefere Kontext: Ein neuer Oberster Führer nach dem Attentat

Diese Ereignisse spielen sich in einer beispiellosen Phase für die Islamische Republik ab. Ali Khamenei wurde am 28. Februar 2026 zu Beginn des Iran-Krieges ermordet . Sein Sohn Mojtaba Khamenei wurde am 9. März 2026 von der Expertenversammlung zum neuen Obersten Führer gewählt . Seit der Machtübernahme hat er sich nicht mehr in der Öffentlichkeit gezeigt .

Der durchgestochene Rücktrittsdeal und der angestrebte Umbau des Sicherheitsrates sind die deutlichsten öffentlichen Anzeichen für interne Zerwürfnisse unter dem neuen Obersten Führer, angetrieben durch den existenziellen Druck des anhaltenden Konflikts und der Seeblockade.