Der unmittelbare Auslöser der Verkaufswelle war eine drastische Eskalation im Konflikt zwischen den USA und dem Iran. Am 28. Mai führten die USA Luftangriffe auf eine iranische Militäranlage nahe der Straße von Hormus durch, eine der wichtigsten Seerouten für den globalen Öltransport. Diese Aktion machte alle Hoffnungen auf ein Friedensabkommen zunichte, die zuvor kurzzeitig für Entspannung gesorgt hatten .
Bereits Mitte Mai hatte US-Präsident Trump deutliche Warnungen an den Iran gerichtet, was allein in einem Zeitfenster von vier Stunden zu Liquidationen von über 580 Millionen Dollar auf dem Kryptomarkt geführt hatte, hauptsächlich von Anlegern, die auf steigende Kurse gewettet hatten . Als die tatsächlichen Angriffe erfolgten, fiel die Reaktion ungleich heftiger aus: Am 28. Mai wurden insgesamt Liquidationen in Höhe von rund 958 Millionen Dollar verzeichnet, wobei erschütternde 93 % davon Long-Positionen betrafen
.
Die Ansteckungseffekte auf die traditionellen Märkte blieben nicht aus. Aktien- und Anleihenkurse fielen, während der Ölpreis über 92 Dollar pro Barrel stieg – eine klassische Risikoaversion, bei der Anleger in als sicher geltende Anlagen flüchten . Geopolitische Schocks treffen den Kryptomarkt überproportional, da digitale Währungen weiterhin als hochspekulative Anlageklasse mit hohem Risiko gelten. Wenn institutionelle Investoren geopolitische Verwerfungen sehen, lautet die Devise: Liquidität sichern, Risiko abbauen.
Waren die Luftangriffe der Funke, so war der ETF-Markt das leicht entzündliche Material. Der Mai 2026 entwickelte sich zum schwärzesten Monat für den Kapitalfluss in Spot-Bitcoin-ETFs seit November. Bis Ende Mai summierten sich die Nettoabflüsse auf etwa 2,1 Milliarden Dollar . Besonders alarmierend: Innerhalb von nur zwei Wochen beliefen sich die kombinierten Abflüsse aus Bitcoin- und Ethereum-ETFs auf annähernd 2,7 Milliarden Dollar
.
Die Entwicklung im Zeitverlauf zeigt die Dramatik der Lage: In der Woche zum 17. Mai riss mit Nettoabflüssen von einer Milliarde Dollar eine Serie von sechs Wochen kontinuierlicher Zuflüsse abrupt ab . Bis zum 26. Mai erreichte die Sieben-Tage-Bilanz -1,42 Milliarden Dollar. Maßgeblich verantwortlich dafür war der iShares Bitcoin Trust (IBIT) von BlackRock, der mit 528 Millionen Dollar den zweitgrößten Tagesabfluss seiner Geschichte verzeichnete
. Am 28. Mai selbst zogen institutionelle Anleger in einer einzigen Sitzung insgesamt 733 Millionen Dollar ab
.
Der Ethereum-ETF-Markt bot ein ähnlich düsteres Bild. Zwischen dem 11. und 20. Mai verzeichneten US-Spot-Ethereum-ETFs an acht aufeinanderfolgenden Handelstagen Nettoabflüsse in Höhe von insgesamt 431,86 Millionen Dollar. Damit wurden die Zuflüsse vom April, die eine Erholung angedeutet hatten, innerhalb weniger Wochen größtenteils wieder zunichtegemacht . ETFs waren zum primären Vehikel für das institutionelle Engagement im Kryptomarkt geworden. Die anhaltenden Abflüsse sandten daher ein unmissverständliches Signal: Großanleger zogen sich massiv zurück.
Als wäre die Mischung aus Kriegsangst und Kapitalflucht nicht schon brisant genug, veröffentlichte das US-Handelsministerium am selben Tag Konjunkturdaten, die dem Markt jegliches Sicherheitsnetz entzogen. Der von der US-Notenbank bevorzugte Preisindex für die persönlichen Konsumausgaben (PCE) stieg im April um 3,8 % gegenüber dem Vorjahr, ein deutlicher Anstieg gegenüber 3,5 % im März . Die sogenannte Kernrate des PCE, die volatile Lebensmittel- und Energiepreise ausklammert, kletterte um 3,3 %
.
Diese Zahl war zwar von der Wall Street befürchtet, aber dennoch niederschmetternd. Großbanken wie JPMorgan, Goldman Sachs und Morgan Stanley hatten alle einen Wert von 3,8 % prognostiziert . Die Bestätigung war dennoch desillusionierend, denn sie untermauerte genau das Szenario, das die Kryptomärkte nicht hören wollten: Die US-Notenbank (Federal Reserve) würde ihren Leitzins im Korridor von 3,50 bis 3,75 % belassen und vorerst nicht senken
. Das CME FedWatch-Tool zeigte eine Wahrscheinlichkeit von 98,8 % für einen unveränderten Leitzins an
.
Für Bitcoin, der in früheren Zyklen stark von der Aussicht auf eine lockerere Geldpolitik profitiert hatte, war die Botschaft eindeutig. Die Aussicht auf länger hohe Zinsen raubte den Risikoanlagen den entscheidenden makroökonomischen Rückenwind. Märkte, die bereits mögliche Zinssenkungen eingepreist hatten, mussten ihre Erwartungen korrigieren – und die Kryptobranche traf diese Neubewertung mit voller Wucht .
Der eigentliche Schaden entstand nicht durch einen einzelnen Faktor, sondern durch das fatale Zusammenspiel aller drei:
Jede Kraft diente als Verstärker für die andere. Luftangriffe ohne ETF-Abflüsse hätten vielleicht nur einen kurzen, scharfen Einbruch bedeutet. ETF-Abflüsse ohne hartnäckige Inflation hätten eine simple Rotation sein können. Doch am 28. Mai schlugen alle drei Faktoren gleichzeitig zu und erzeugten eine Liquidationskaskade, die innerhalb eines einzigen Tages fast eine Milliarde Dollar verschlang .
Ethereum traf es unter dem Druck derselben Kräfte noch härter. Der Kurs fiel am 28. Mai unter 1.989 Dollar – ein Minus von mehr als 4 % in 24 Stunden – und rutschte Berichten zufolge bis auf 1.965 Dollar ab . Es war das erste Mal seit März, dass die Kryptowährung die psychologisch wichtige Schwelle von 2.000 Dollar unterschritt
.
Die relative Schwäche von Ethereum hatte sich den ganzen Mai über aufgebaut. Die nach Marktkapitalisierung zweitgrößte Kryptowährung verzeichnete bereits vier aufeinanderfolgende Verlustwochen, und die Abflüsse aus ihren eigenen ETFs fielen im Verhältnis sogar noch drastischer aus als bei Bitcoin . In einem Umfeld allgemeiner Risikoaversion wurden sogenannte Altcoins überproportional abgestraft, und das Scheitern Ethereums, die Marke von 2.000 Dollar zu halten, verstärkte die pessimistische Stimmung am gesamten Markt
.
Comments
0 comments