Warum die Waffenruhe zwischen den USA und dem Iran ins Stocken geraten ist

Die grob umrissenen Kernelemente umfassen:

• Eine 60-tägige Verlängerung der Waffenruhe, die mit der Unterzeichnung in Kraft tritt .
• Irans schrittweise Wiedereröffnung der Straße von Hormus – beginnend mit der Minenräumung und der Beendigung der Blockade – sowie die Erlaubnis für Schiffe, die Passage ohne Mautgebühren zu durchfahren .
• Die USA heben ihre Seeblockade gegen iranische Häfen auf und gewähren Sanktionserleichterungen, einschließlich der Erlaubnis für Iran, wieder offen Rohöl zu exportieren .
• Die Aufnahme umfassenderer Atomverhandlungen auf einer separaten Schiene innerhalb von 60 Tagen (einige Entwürfe sprechen von 30 Tagen) .

Ein hochrangiger US-Beamter bestätigte am 25. Mai, dass Irans oberster Führer die Vorlage genehmigt hat, eine Unterzeichnung jedoch nicht unmittelbar bevorsteht, da wichtige Details ungeklärt bleiben .

Was das Abkommen genau blockiert

1. Der Uranvorrat: Wo – und ob – er vernichtet werden soll

Iran besitzt rund 440 Kilogramm Uran, das auf 60 Prozent Reinheit angereichert wurde – ein Gehalt, der technisch nur einen kleinen Schritt von waffenfähigem Material entfernt ist. Nach Einschätzung der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) reicht dieses Material, weiter angereichert, für etwa 11 Atomwaffen . Die USA haben lange darauf bestanden, dass der Vorrat als Vorbedingung für jedes dauerhafte Abkommen beseitigt werden muss.

Am 25. Mai signalisierte Präsident Trump eine deutliche Abkehr von der früheren Position, dass das gesamte Material außer Landes geschafft werden müsse. In einem Beitrag auf seiner Plattform Truth Social skizzierte er drei akzeptable Optionen: sofortige Übergabe an die USA zur Zerstörung; Zerstörung „vor Ort“ im Iran unter internationaler Aufsicht und in Abstimmung mit Teheran; oder Zerstörung an einem anderen, für beide Seiten akzeptablen Ort, bezeugt von der Atomenergiekommission oder einem entsprechenden Gremium . Er bezeichnete den Vorrat als „Atomstaub!“ und sagte, die IAEO würde den Prozess überwachen .

Iran hat sich bisher gegen jede physische Herausgabe des Materials gewehrt. Der Gegenvorschlag aus Teheran besteht laut Le Monde darin, den Vorrat unter IAEO-Aufsicht zu verdünnen – ein Schritt, der während der JCPOA-Ära teilweise umgesetzt wurde – und den verbleibenden Rest nach Russland zu exportieren, anstatt ihn den USA zu übergeben . Hardliner in Teheran stemmen sich gegen jegliche Uranbeseitigung, und genau dieser Punkt hat die umfassenderen Gespräche wiederholt zum Scheitern gebracht .

2. Irans Weigerung, jetzt über nukleare Grenzen zu verhandeln

Das MoU wurde bewusst so strukturiert, dass die nukleare Frage auf die lange Bank geschoben wird. Iran hat sich geweigert, eine dauerhafte Einstellung der Anreicherung oder den Rückbau seiner Anlagen in dieses erste Dokument aufzunehmen, und verpflichtet sich lediglich zu künftigen Atomgesprächen ohne substanzielle Zugeständnisse in dieser Phase . Washington betrachtet dies als Zeitgewinnung, während Teheran es als rote Linie behandelt, die vor Sanktionserleichterungen nicht überschritten wird.

3. Der Showdown um die 12 bis 25 Milliarden Dollar eingefrorener Vermögenswerte

Geld ist der andere große Knackpunkt. Iran fordert die Freigabe der blockierten Gelder als Vorbedingung schon für das vorläufige MoU.

Konkret haben iranische Unterhändler den Zugang zu 12 Milliarden Dollar an eingefrorenen Guthaben in Katar zu einer strikten Voraussetzung für das Vorankommen gemacht, so eine mit den Verhandlungen direkt vertraute Quelle gegenüber Iran International . Berichte der iranischen Agentur Tasnim ergänzen, Teheran wolle, dass die Hälfte eines breiter angelegten Betrags von 24 Milliarden Dollar sofort bei Bekanntgabe des MoU zugänglich gemacht wird und der Rest innerhalb von 60 Tagen freigegeben wird .

Andere Schätzungen gehen davon aus, dass sich die gesamte strittige Summe über mehrere Rechtsräume hinweg auf 20 bis 25 Milliarden Dollar beläuft . Die USA zögern, so hohe Summen im Voraus freizugeben, und die zeitliche Abfolge von Geld gegen Zugeständnisse bleibt einer der schwierigsten Streitpunkte .

4. Interner Widerstand von Hardlinern

Während US-Vertreter sagen, der Rahmen stehe kurz bevor, wehren sich Hardliner im Iran gegen Bedingungen, die die Uranbeseitigung und die Wiedereröffnung der Straße von Hormus unter mit US-Forderungen verknüpften Umständen beinhalten . Auch die US-Seite schaltet auf Vorsicht: Trump wies seine Vertreter an, „kein übereiltes Abkommen zu schließen“, gerade als regionale Beamte die Vereinbarung als beinahe endgültig beschrieben .

Aktueller Stand

Mit Stand 25. bis 26. Mai 2026 stecken die Verhandlungen fest, und es gibt Berichte über neue Angriffe nahe der Straße von Hormus sowie erneute US-Ultimaten . Die grobe Schablone existiert, aber das Abkommen bleibt ungezeichnet, weil es die schwierigsten Fragen – Uranbeseitigung und nukleare Anreicherungsrechte – bewusst aufschiebt, während zwei unmittelbare Streitigkeiten über Geld und Material den ersten Schritt blockieren.