300-Milliarden-Dollar-Fonds für Iran: Warum die Golfstaaten sich verweigern dürften

Trump widersprach später und sagte, weder die USA noch die Golfpartner müssten einen Beitrag leisten – die Golfstaaten könnten investieren, „wenn sie wollen“. Dies erzeugte widersprüchliche Signale über den amerikanischen Druck . Die New York Times berichtete, die US-Regierung habe „Umgehungslösungen“ entwickelt, um Geld ohne direkte Zahlungen der USA an den Iran zu leiten und dabei Staatsfonds der Golfstaaten als Kanäle zu nutzen .

Die bisher zugesagten Investitionen erstrecken sich über die Bereiche Energie, Logistik, Fertigung und Transport. Unternehmen aus den USA, den arabischen Golfstaaten, Asien, Südamerika und Afrika haben sich bereits verpflichtet .

Warum die Golfstaaten voraussichtlich Widerstand leisten

1. Direkte iranische Angriffe auf alle sechs GCC-Staaten

Im Februar 2026, nach dem Scheitern der Verhandlungen und dem Beginn des US-amerikanisch-israelischen Militärfeldzugs gegen den Iran, startete Teheran Raketen- und Drohnenangriffe auf alle sechs GCC-Staaten: Saudi-Arabien, die VAE, Bahrain, Oman, Katar und Kuwait sowie Jordanien . Die GCC-Staaten wurden mit mehr als doppelt so vielen ballistischen Raketen und etwa 20-mal so vielen Drohnen angegriffen wie Israel .

• Der Iran griff zivile Einrichtungen, Versorgungseinrichtungen und Wohngebiete an und verursachte erhebliche Sachschäden .
• Saudi-Arabiens größte Ölraffinerie wurde in Brand gesetzt; Katars Ras-Laffan-Flüssigerdgas-Anlage, die 20 Prozent des globalen LNG-Marktes versorgt, wurde getroffen .
• Der GCC hielt eine außerordentliche Ministerratssitzung ab, um die Angriffe zu erörtern, und die Golfstaaten verurteilten sie bei den Vereinten Nationen formal als „schwerwiegende Verletzung der staatlichen Souveränität“ .

Analysten von Chatham House stellen fest, dass der Iran trotz aktiver Vermittlungsversuche der GCC-Staaten zur Vermeidung eines Krieges diese dennoch bombardierte – und damit jegliches verbliebenes Wohlwollen zerstörte .

2. 300 Milliarden Dollar in einen kürzlichen Gegner investieren

Die Golfstaaten befürchten, dass die Leitung von 300 Milliarden Dollar in die iranische Wirtschaft, selbst in Form eines privaten Investments, die iranische Fähigkeit zur regionalen Destabilisierung direkt fördern würde – insbesondere durch die Finanzierung der iranischen Proxy-Netzwerke und Raketenprogramme, die gerade erst gegen sie eingesetzt wurden . Wie der GCC-Generalsekretär erklärte, markierten die Angriffe „einen Wendepunkt in der Beziehung und Situation zwischen dem Iran und den GCC-Staaten“ .

3. Finanzielle Bedingungen, die den Angreifer belohnen

Iranische Vertreter haben den Fonds als Entschädigung für das Opfer einer Aggression dargestellt – eine Position, die die Golfstaaten entschieden zurückweisen. Ghalibaf erklärte: „Die andere Seite ist nicht bereit zuzugeben, dass sie der Aggressor war“ . Die Golfstaaten, die durch iranische Angriffe und die Schließung der Straße von Hormus – die 22 Prozent der weltweiten Rohölförderung gefährdete – Schäden in Milliardenhöhe erlitten haben, betrachten die Aufforderung, den Wiederaufbau des Iran zu finanzieren, als zutiefst unfair.

4. Gemischte Signale und politisches Risiko

Trumps wechselnde öffentliche Haltung – zuerst dementierte er Berichte, wonach die USA oder die Golfpartner Beiträge leisten müssten, dann sagte er, die Golfstaaten könnten „wenn sie wollen“ investieren – bietet den Führern der Golfstaaten nur dünne politische Deckung angesichts der innenpolitischen Kritik an einer Finanzierung des Landes, das gerade ihre Zivilisten bombardiert hat . Die Jerusalem Post berichtet, dass die Golfstaaten „zögern“ und sich privat dagegen wehren, da sie den Fonds als Mechanismus betrachten, der die iranische Aggression effektiv belohnen und Teherans Fähigkeit zu künftiger Nötigung wiederherstellen würde .

Die strategische Realität: Das Etikett „privat“ eliminiert das Risiko nicht

Obwohl der Fonds als privates Investitionsvehikel strukturiert ist und mehr als die Hälfte bereits von Unternehmen zugesagt wurde, wird erwartet, dass die Golfstaaten die Hauptquelle für das verbleibende Kapital sind. US-Vertreter haben die Golfstaaten informell um die Bereitstellung von Mitteln für den Wiederaufbau nach dem Krieg gebeten, und die NYT berichtet, dass die Regierung bei den Staatsfonds der Golfstaaten lobbyiert .

Für die Golfstaaten bleibt die Kernrechnung unverändert: Sie werden aufgefordert, die militärische und wirtschaftliche Fähigkeit eines Landes wieder aufzubauen, das – vor wenigen Monaten – ihre Städte beschossen, ihre Raffinerien angegriffen und ihre Bürger bedroht hat. Keine noch so sorgfältig etikettierte Investmentstruktur kann diese jüngste Erinnerung auslöschen.