Rücktrittsgerüchte um Irans Präsidenten: Die angebliche IRGC-Übernahme und die Reaktion des Regimes

Die Meldung legte einen schweren, öffentlich ausgetragenen Bruch zwischen der gewählten zivilen Führung des Iran und seiner mächtigsten militärisch-sicherheitspolitischen Institution nahe.

Sofortige, kategorische Dementis aus Teheran

Die Reaktion der iranischen Führung erfolgte rasch und unzweideutig. Innerhalb weniger Stunden wiesen mehrere Amtsträger und staatsnahe Medien den Bericht als eine vom Ausland gesteuerte Falschmeldung zurück.

Elyas Hazrati, der Leiter der Kommunikationsabteilung des Präsidialamtes, wurde von der IRGC-nahen Nachrichtenagentur Tasnim mit den Worten zitiert, es handele sich um ein Gerücht, das „nichts mit der Realität zu tun hat“. Der Präsident sei vielmehr „mit aller Kraft damit beschäftigt, die Angelegenheiten des Landes zu verfolgen und dem Volk zu dienen“ . Ein hoher iranischer Regierungsbeamter bezeichnete die Berichte gegenüber der türkischen Nachrichtenagentur Anadolu schlicht als „Medienspiele“ .

Andere Regierungsvertreter gingen noch weiter. Iranische Staatsmedien brachten die Geschichte mit ausländischen Geheimdienstoperationen in Verbindung und stellten sie als „Mossad- und Iran-International-Propaganda“ dar, die darauf abziele, das Land inmitten der laufenden und sensiblen Waffenstillstandsverhandlungen mit den USA zu destabilisieren . Bemerkenswerterweise berichtete später sogar Iran International selbst, dass iranische Stellen, einschließlich Tasnim, den Rücktritt kategorisch bestritten hätten .

Eine Vorgeschichte der Spannungen: Der Kontext einer fragilen Präsidentschaft

Auch wenn der eigentliche Rücktrittsbericht unbestätigt ist, sind die von ihm beschriebenen politischen Spannungen gut dokumentiert und haben sich über mehr als ein Jahr aufgebaut.

Der Reformer Pezeshkian befindet sich seit seinem Amtsantritt in einem nahezu ständigen Konflikt mit dem erzkonservativen Establishment des Landes. Bereits im März 2025 hatten Hardliner erfolgreich zwei seiner wichtigsten Berater aus dem Amt gedrängt, ein Ereignis, das den Präsidenten laut einem Bericht von Iran International aus dem letzten Jahr zwar „etwas angeschlagen“, aber weiterhin zum Weitermachen entschlossen zurückließ .

Die weitreichende Rolle der IRGC bei der Festlegung der nationalen Sicherheits- und Wirtschaftspolitik ist seit Langem ein Reibungspunkt. Der aktuelle Hintergrund der Nachkriegsverhandlungen mit den USA – nach einem dreimonatigen militärischen Konflikt – hat die Einsätze noch erhöht, wobei die Militärkommandeure entscheidenden Einfluss auf die kritischsten außenpolitischen Entscheidungen des Landes ausüben .

Ungelöster Status: Das Schweigen des Obersten Führers

Bis zum späten Sonntagabend fehlte die wichtigste Information: Weder vom Büro des Obersten Führers noch vom Büro des Präsidenten selbst gab es eine offizielle Bestätigung oder ein Dementi .

Gemäß der iranischen Verfassung amtiert der Präsident im Einvernehmen mit dem Obersten Führer. Ob ein formeller Rücktritt, falls er denn eingereicht worden sein sollte, überhaupt angenommen würde, ist eine davon getrennte politische Frage. Eine Annahme würde eine schwere politische Krise auslösen, indem sie die Spaltung auf den höchsten Machtebenen öffentlich bestätigen würde.

Große internationale Medien, darunter die Hindustan Times, Ynet und Gulf News, behandeln die Geschichte mit erheblicher Vorsicht und betonen, dass sie auf einer einzigen anonymen Quelle beruht und von der Regierung aktiv bestritten wird . Für den Moment lässt sich die Situation so zusammenfassen: Ein glaubwürdiger, aber unbestätigter Bericht über einen tiefgreifenden politischen Bruch, auf den eine Wand aus offiziellen Dementis prallt. Der endgültige Ausgang hängt von einem Signal des Obersten Führers ab, das bislang ausgeblieben ist.