Zerstörerisches Scannen: Wie KI-Unternehmen Millionen Bücher vernichten, um ihre Modelle zu trainieren

Der Fall Pieter de Vries

Pieter de Vries, ein Antiquar bei De Vries & De Vries im niederländischen Haarlem, erhielt eine E-Mail von einer Person namens „Natalia“ (oder „Nataly“) bei der in Singapur ansässigen Firma 2077AI. Die Nachricht enthielt eine Tabelle mit mehr als 3.000 ISBNs – meist Nischen-Academic-Titel und obskure Werke. Sie bat darum, diese zu beschaffen, Angebote zu erstellen und die Versandkosten nach China zu schätzen . De Vries hielt es zunächst für Spam oder Phishing. Ähnliche Anfragen sind auch bei Gebrauchtbuchhändlern in den Niederlanden, Deutschland, der Schweiz und Spanien eingegangen; sie sollen alle Bücher an US-amerikanische KI-Labore liefern .

Project Panama (Anthropic)

Entsiegelte Gerichtsdokumente aus der Urheberrechtsklage Bartz v. Anthropic enthüllten, dass Anthropic ab Anfang 2024 eine verdeckte Operation namens Project Panama durchführte . Das Unternehmen gab zig Millionen Dollar aus, um Millionen von physischen Büchern zu kaufen, die Buchrücken mechanisch abzutrennen, jede Seite zu scannen und die Originale zu vernichten – alles, um einen privaten, hochwertigen Trainingskorpus für seinen Chatbot Claude aufzubauen .

Ein internes Planungsdokument aus dem Jahr 2024, das im Januar 2026 entsiegelt wurde, erklärte: „Project Panama ist unser Bestreben, alle Bücher der Welt destruktiv zu scannen“ . Das Ziel war, innerhalb von sechs Monaten bis zu 2 Millionen Bücher zu verarbeiten . Mehr als 4.000 Seiten Gerichtsdokumente belegen die Operation .

Das Fair-Use-Urteil des Bundesgerichts

Am 23. Juni 2025 entschied der US-Bezirksrichter William Alsup vom Northern District of California im Fall Bartz v. Anthropic, dass die Nutzung legal erworbener Bücher zum Training von KI-Modellen „geradezu transformativ“ ist und unter das US-Urheberrecht als Fair Use fällt . Der Grundsatz: Solange das KI-Unternehmen die Kopien legal erwirbt (kauft), ist das Scannen und Vernichten zu Trainingszwecken zulässig . Der Richter verweigerte jedoch die Zusammenfassung des Urteils in Bezug auf Raubkopien – er befand, dass das Herunterladen von Piraterie-Websites nicht als Fair Use gilt .

Der 1,5-Milliarden-Dollar-Vergleich

Im Juli 2026 genehmigte ein Bundesrichter in San Francisco einen 1,5-Milliarden-Dollar-Vergleich in der Bartz v. Anthropic-Sammelklage, die Autoren (darunter Andrea Bartz, Charles Graeber u. a.) zwei Jahre zuvor gegen Anthropic eingereicht hatten . Der Vergleich folgte auf das Fair-Use-Urteil vom Juni 2025 – Anthropic erklärte sich zur Zahlung bereit, nachdem das Gericht bereits festgestellt hatte, dass die Kernpraxis (Scannen legal gekaufter Bücher) legal war, aber der Fall auch Ansprüche in Bezug auf urheberrechtlich geschütztes Material aus Raubkopien umfasste .

Der Sekundärmarkt für den Masseneinkauf von Büchern

Ein florierender Sekundärmarkt für den Masseneinkauf von Büchern zum Zweck des LLM-Trainings ist entstanden. Große KI-Anbieter nutzen Drittanbieter-Mittelsmann-Dienste – darunter das ISBN-Datenbank-Unternehmen ISBNdb – um anonyme Bestellungen für Hunderttausende von Büchern aufzugeben und so die Identität des Endkäufers zu verschleiern . Buchhändler in ganz Europa berichten von nahezu identischen Anfragen zum Massenkauf. Die gekauften Bücher werden zu Drehkreuzen (manchmal nach China oder zu anderen Verarbeitungszentren) verschickt, wo das destruktive Scannen stattfindet .

Die Sorge der Archivare: Seltene und vergriffene Titel gehen verloren

Archivare, Bibliothekare und Antiquare schlagen Alarm, dass die letzten verbliebenen physischen Exemplare seltener und vergriffener akademischer Texte dauerhaft zerstört werden . Im Gegensatz zur nicht-destruktiven Digitalisierung (z. B. mit dem Treventus ScanRobot, der empfindliche Bücher mit 2.500 Seiten pro Stunde ohne Schaden digitalisiert) ist das industrielle Schreddern im großen Maßstab billiger – aber es bedeutet, dass nach der Verarbeitung kein physisches Exemplar mehr existiert . Bei obskuren Nischenwerken, von denen nur eine Handvoll Exemplare bekannt ist, stellt dies einen irreversiblen kulturellen und wissenschaftlichen Verlust dar .