Beschwerden gegen Google, Meta und TikTok wegen Finanzbetrugs‑Werbung in der EU

Laut den Beschwerden haben die Plattformen es versäumt, betrügerische Anzeigen für angebliche Finanz‑ oder Investmentangebote wirksam zu erkennen und zu entfernen. Verbraucherorganisationen argumentieren, dass solche Anzeigen weiterhin verbreitet werden, obwohl sie den Plattformen gemeldet wurden.

Die zentralen Vorwürfe:

• Sicherheits‑ und Prüfmechanismen für Werbung seien nicht ausreichend, um Investment‑Scams zu stoppen.
• Einige Anzeigen blieben selbst nach Meldungen durch Verbraucherschützer online.
• Das könne gegen Verpflichtungen aus dem Digital Services Act verstoßen, der große Plattformen verpflichtet, illegale Inhalte und systemische Risiken zu reduzieren.

Da die Beschwerden bei EU‑Institutionen und nationalen Behörden eingereicht wurden, könnten sie Untersuchungen oder weitere regulatorische Schritte auslösen, falls Verstöße festgestellt werden.

Untersuchung: fast 900 verdächtige Anzeigen

Die Beschwerden basieren auf einer gemeinsamen Recherche von Verbraucherorganisationen in 13 europäischen Ländern. In diesem Projekt dokumentierten die Forscher 893 mutmaßliche Betrugsanzeigen, die betrügerische Finanzangebote bewarben.

Wichtige Ergebnisse der Untersuchung:

• Screenshots der Anzeigen wurden zwischen Dezember 2025 und März 2026 gesammelt.
• Die Anzeigen erschienen auf Plattformen von Google, Meta und TikTok.
• Nur rund 27 % der fast 900 gemeldeten Anzeigen wurden entfernt, nachdem sie den Plattformen gemeldet worden waren.

Nach Ansicht der Verbraucherschützer zeigt diese niedrige Löschquote, dass die bestehenden Moderations‑ und Kontrollsysteme nicht effektiv genug auf Hinweise zu Finanzbetrug reagieren.

Reaktionen der Unternehmen

Öffentlich verfügbare Berichte zeigen, dass Google etwa 60 % der Anzeigen entfernte, die direkt an das Unternehmen gemeldet wurden, nachdem sie identifiziert worden waren.

Verbraucherschützer halten das dennoch für unzureichend. Sie argumentieren, dass große Plattformen mit ihren technischen Möglichkeiten solche Anzeigen proaktiv erkennen sollten, statt hauptsächlich auf externe Meldungen zu reagieren.

Zu den konkreten Vorwürfen äußerten sich Meta und TikTok in den Berichten nur begrenzt.

Warum der Digital Services Act hier entscheidend ist

Der Fall ist auch deshalb bedeutend, weil die Beschwerden ausdrücklich auf den Digital Services Act gestützt werden. Dieses EU‑Gesetz soll große Online‑Plattformen stärker für Risiken auf ihren Diensten verantwortlich machen.

Zu den wichtigsten Pflichten für sehr große Plattformen gehören:

• Risiken durch illegale Inhalte und Betrug bewerten und reduzieren
• mehr Transparenz bei Moderations‑ und Werbesystemen schaffen
• schneller handeln, wenn schädliche oder illegale Inhalte entdeckt werden

Wie intensiv diese Regulierung bereits wirkt, zeigen offizielle Daten: Plattformen meldeten mehr als 9 Milliarden Moderationsentscheidungen allein im ersten Halbjahr 2025, wobei der Großteil proaktiv nach eigenen Regeln erfolgte.

Was als Nächstes passieren könnte

Nun müssen die Europäische Kommission und nationale Behörden prüfen, ob die vorgelegten Beweise Verstöße gegen den Digital Services Act nahelegen.

Sollten die Aufsichtsbehörden zu dem Schluss kommen, dass Google, Meta oder TikTok ihre Verpflichtungen nicht erfüllt haben, könnten formelle Untersuchungen oder Durchsetzungsmaßnahmen nach EU‑Recht folgen.

Die Beschwerden gelten daher als weiterer wichtiger Test dafür, wie konsequent die Europäische Union ihre neuen Regeln für große Online‑Plattformen tatsächlich durchsetzt.