AntwortenVeröffentlicht22 Quellen
Sony und Warner verklagen Anthropic wegen angeblich raubkopierter Musik für Claude
Sony Music Publishing, Warner Chappell Music und 33 verbundene Verlage – insgesamt 35 Kläger – werfen Anthropic vor, Zehntausende urheberrechtlich geschützte Musikwerke und weitere Inhalte ohne Genehmigung für Claude... Die Klage nennt angeblich genutzte Quellen wie Torrent Netzwerke, Scraping, Massendownloads, raub...
Veröffentlicht vonBearbeitet mit GPT-5.6 LunaBilder erstellt mit GPT Image 1.5
Forschungsantwort
Wichtige Erkenntnisse
- Sony Music Publishing, Warner Chappell Music und 33 verbundene Verlage – insgesamt 35 Kläger – werfen Anthropic vor, Zehntausende urheberrechtlich geschützte Musikwerke und weitere Inhalte ohne Genehmigung für Claude...
- Die Klage nennt angeblich genutzte Quellen wie Torrent Netzwerke, Scraping, Massendownloads, raubkopierte Bücher und eingescannte Exemplare; gefordert werden unter anderem bis zu 150.000 US Dollar pro vorsätzlich verl...
- Der Fall könnte Anthropic zusätzlich bei Rechtskosten, der Herkunft seiner Trainingsdaten, möglichen Lizenzzahlungen und den Offenlegungspflichten im Hinblick auf einen möglichen Börsengang unter Druck setzen.
KI-Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What are Sony Music Publishing, Warner Chappell Music, and their affiliates alleging in their new California lawsuit against Anthropic and c. Article summary: Sony Music Publishing, Warner Chappell Music, and 33 affiliated publishers—35 plaintiffs in total—allege that Anthropic, CEO Dario Amodei, and co-founder Benjamin Mann systematically pirated copyrighted material to build. Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
Sony Music Publishing, Warner Chappell Music und 33 verbundene Musikverlage haben Anthropic, CEO Dario Amodei und Mitgründer Benjamin Mann vor einem Bundesgericht im kalifornischen Northern District verklagt. Die insgesamt 35 Kläger behaupten, Anthropic habe Claude mithilfe urheberrechtlich geschützter Musik und anderer von Menschen geschaffener Werke entwickelt und betrieben, die durch unautorisierte Kopien beschafft worden seien. 1
13
Die Klage spricht von einem außergewöhnlich großen und andauernden Diebstahl geistigen Eigentums. Das ist die Darstellung der Musikverlage und keine gerichtliche Feststellung. Anthropic weist die Vorwürfe zurück und hat angekündigt, sich gegen die Klage zu verteidigen. 5
14
Was die Musikverlage Anthropic vorwerfen
Im Zentrum steht nicht allein die grundsätzliche Frage, ob das Training von KI-Modellen unter bestimmten Umständen als „Fair Use“ – also als zulässige Nutzung nach US-Urheberrecht – gelten kann. Die Kläger behaupten vielmehr, Anthropic habe geschützte Inhalte zunächst über verschiedene, teils angeblich rechtswidrige Wege beschafft und anschließend wiederholt für das Training und den Betrieb von Claude kopiert. 3
5
Nach Darstellung der Kläger geht es unter anderem um:
- Zehntausende musikalische Kompositionen, darunter Liedtexte und Noten;
- Bücher mit Liedtexten, Partituren und weiteren geschützten Inhalten;
- Werke aus Torrent-Netzwerken, durch Scraping und über Massendownloads; sowie
- andere von Menschen geschaffene Inhalte, die in Datensätze für die KI-Entwicklung eingeflossen sein sollen.
1
4
7
Die Verlage behaupten außerdem, Claude könne auf entsprechende Nutzereingaben hin urheberrechtlich geschützte Liedtexte wiedergeben. Ihrer Ansicht nach zeigt dies, dass geschützte Werke über das System weiterhin zugänglich sein könnten. 4
8
Welche Beschaffungswege in der Klage genannt werden
Berichten über die Klageschrift zufolge führen die Kläger mehrere angebliche Quellen und Methoden an.
Raubkopierte Büchersammlungen
Die Klage behauptet, Benjamin Mann habe 2021 mindestens fünf Millionen raubkopierte Bücher von Library Genesis heruntergeladen. Außerdem sollen Anthropic-Mitarbeiter 2022 mindestens zwei Millionen weitere Bücher über das Pirate Library Mirror per Torrent bezogen haben. 4
5
Gescrapte Liedtexte und große Online-Datensätze
Darüber hinaus werfen die Musikverlage Anthropic vor, Liedtexte von lizenzierten Diensten abgegriffen und umfangreiche Datensammlungen wie Common Crawl, The Pile und Books3 genutzt zu haben. 4
5
Eingescannte physische Bücher
Ein weiterer Vorwurf betrifft gebrauchte Bücher. Anthropic soll physische Exemplare beschafft, sie auf eine Weise eingescannt haben, die die Bücher beschädigte oder zerstörte, und die daraus entstandenen Dateien anschließend als Trainingsmaterial verwendet haben. 5
10
Zusammengenommen richtet sich die Argumentation der Kläger damit vor allem auf die Herkunft der Trainingsdaten – und nicht nur auf die abstrakte Frage, ob KI-Training grundsätzlich eine zulässige Nutzung sein kann. Entscheidend ist aus Sicht der Musikverlage, dass Anthropic die Ausgangswerke angeblich zunächst auf rechtsverletzende Weise erlangte und danach zusätzliche Kopien im Zusammenhang mit der Entwicklung und dem Betrieb von Claude anfertigte. 24
Wer hinter der Klage steht
Sony Music Publishing und Warner Chappell Music sind die führenden Kläger. Ihnen haben sich 33 verbundene Musikverlage angeschlossen. Mit 35 Klägern hat der Fall damit eine deutlich größere Branchenbreite als ein Streit, der nur einen einzelnen Musikkatalog oder ein einzelnes Unternehmen betrifft. 1
13
Als Beklagte nennt die Klageschrift Anthropic, Amodei und Mann. Den Berichten zufolge machen die Verlage gegen das Unternehmen sowie die beiden Gründer im Zusammenhang mit dem angeblichen Torrenting unmittelbare Urheberrechtsverletzungen geltend. Gegen die Gründer richten sich außerdem Vorwürfe der Mitverantwortung für die Verletzungen. Anthropic wird darüber hinaus eine unmittelbare Verletzung sowie die Entfernung oder Veränderung von Informationen zur Rechteverwaltung vorgeworfen. 4
Was die Kläger fordern
Die Musikverlage verlangen ein Geschworenenverfahren und Rechtsmittel, die sowohl die finanziellen Verpflichtungen Anthropic als auch den weiteren Zugriff des Unternehmens auf Trainingsdaten betreffen könnten. Zu den berichteten Forderungen gehören:
- Gesetzliche Schadensersatzansprüche von bis zu 150.000 US-Dollar pro Werk bei vorsätzlicher Verletzung;
- Bis zu 25.000 US-Dollar pro Fall der angeblichen Entfernung oder Veränderung von Informationen zur Rechteverwaltung;
- Die Vernichtung rechtsverletzender Kopien;
- Die Offenlegung von Claudes Trainingsdaten; sowie
- Eine gerichtliche Anordnung, die Anthropic die weitere Nutzung der betroffenen Werke untersagt.
3
Die mögliche Schadenssumme ist weder ein Urteil noch eine feststehende Haftung. Da die Kläger jedoch von Zehntausenden betroffenen Kompositionen sprechen, könnte das gesetzliche Schadensersatzmodell theoretisch zu einer Belastung in Milliardenhöhe führen, falls die Vorwürfe bewiesen würden und jeweils die Höchstbeträge zur Anwendung kämen. 3
4
20
Warum der Fall für Anthropic über das Gericht hinaus wichtig ist
Zusätzliche Belastung durch bereits bestehende Urheberrechtsstreitigkeiten
Die Klage reiht sich in weitere große Verfahren zum Training generativer KI mit geschützten Inhalten ein. Dazu gehören ein früherer Rechtsstreit von Musikverlagen über mehr als 20.000 Werke sowie ein Vergleich mit Autoren, über den eine Summe von 1,5 Milliarden US-Dollar berichtet wurde. 2
4
Diese Entwicklung könnte Anthropic höhere Rechtskosten bescheren und die Frage verschärfen, ob seine Trainingsdaten rechtmäßig, lizenziert oder entlang einer klar dokumentierten Rechtekette beschafft wurden. Ebenfalls offen ist, welche Materialien tatsächlich verwendet wurden, ob rechtsverletzende Kopien vernichtet werden müssten und ob Modelle neu trainiert oder künftig anders lizenziert werden müssten. Das sind mögliche Folgen, keine durch die Klage bereits festgestellten Ergebnisse. 1
4
Die Herkunft von Trainingsdaten wird zum Geschäftsrisiko
Für KI-Unternehmen ist die Herkunft ihrer Trainingsdaten nicht nur eine juristische Detailfrage. Sie kann auch Compliance-Prozesse, Lizenzkosten, Produktbeschränkungen, Prüfungen durch Kunden und die Risikobewertung durch Investoren beeinflussen. Sollte ein Gericht die Offenlegung von Trainingsdaten oder die Vernichtung bestimmter Kopien anordnen, würden diese Fragen für Anthropic unmittelbar geschäftlich relevant. 3
4
24
Mögliche Folgen für einen Börsengang
Ein Verfahren dieser Größenordnung könnte Unsicherheit bei Rückstellungen für Rechtsstreitigkeiten, möglichen Schadensersatzforderungen, Unterlassungsverfügungen, Lizenzpflichten und Angaben gegenüber potenziellen Investoren schaffen. Falls Anthropic einen größeren Börsengang plant, könnten diese Faktoren die Bewertung des Unternehmens und die Einschätzung seiner langfristigen Betriebskosten beeinflussen. 13
Damit ist der Fall nicht nur ein Streit über Urheberrechte. Er wird auch zu einem Test für das Geschäftsmodell generativer KI: Können Unternehmen wertvolle Systeme aus großen Mengen menschlich geschaffener Werke entwickeln, ohne vorher eine Erlaubnis einzuholen, dafür zu bezahlen oder eine lückenlos dokumentierte Rechtekette nachzuweisen? Die Antwort wird von den Beweisen und den Entscheidungen des Gerichts abhängen – nicht allein von der Darstellung der klagenden Musikverlage.
Studio Global AI
Setzen Sie Ihre Recherche fort
Diese Seite enthält eine quellengestützte Antwort, die Sie in Studio Global fortsetzen können.
Die Leute fragen auch
Wie lautet die kurze Antwort auf „Sony und Warner verklagen Anthropic wegen angeblich raubkopierter Musik für Claude“?
Sony Music Publishing, Warner Chappell Music und 33 verbundene Verlage – insgesamt 35 Kläger – werfen Anthropic vor, Zehntausende urheberrechtlich geschützte Musikwerke und weitere Inhalte ohne Genehmigung für Claude...
Was sind die wichtigsten Punkte, die zuerst validiert werden müssen?
Sony Music Publishing, Warner Chappell Music und 33 verbundene Verlage – insgesamt 35 Kläger – werfen Anthropic vor, Zehntausende urheberrechtlich geschützte Musikwerke und weitere Inhalte ohne Genehmigung für Claude... Die Klage nennt angeblich genutzte Quellen wie Torrent Netzwerke, Scraping, Massendownloads, raubkopierte Bücher und eingescannte Exemplare; gefordert werden unter anderem bis zu 150.000 US Dollar pro vorsätzlich verl...
Was soll ich als nächstes in der Praxis tun?
Der Fall könnte Anthropic zusätzlich bei Rechtskosten, der Herkunft seiner Trainingsdaten, möglichen Lizenzzahlungen und den Offenlegungspflichten im Hinblick auf einen möglichen Börsengang unter Druck setzen.