Staatsanwälte, Strafverfahren und ein Billionen-Börsengang: OpenAI unter Druck wie nie zuvor

• Werbestrategien und Kennzahlen zur Nutzerbindung (Engagement)
• Daten zur Kundenbindung und zum Umgang mit Verbraucher- und Gesundheitsdaten
• Aktivitäten mit Minderjährigen und älteren Nutzern
• Deep-Learning-Algorithmen und damit verbundene Sicherheitspraktiken

Ein Sprecher von OpenAI erklärte am selben Tag gegenüber dem US-Sender CNBC, das Unternehmen beabsichtige, "konstruktiv" mit den Generalstaatsanwälten zusammenzuarbeiten und nehme ihre Bedenken "ernst" . Das Statement ging nicht auf die spezifischen Untersuchungsbereiche ein und ließ offen, ob OpenAI Teile der Vorladung anfechten wird.

Floridas Straf- und Zivilverfahren: Ein juristisches Neuland

Den aggressivsten Vorstoß unternimmt der Bundesstaat Florida. Generalstaatsanwalt James Uthmeier eröffnete am 9. April 2026 eine zivilrechtliche Untersuchung im Zusammenhang mit dem Amoklauf an der Florida State University im November 2025, bei dem der Schütze Phoenix Ikner zwei Menschen tötete . Nachdem Staatsanwälte die Chat-Protokolle zwischen Ikner und ChatGPT von vor dem Angriff geprüft hatten, gab Uthmeier am 21. April eine umfassende strafrechtliche Untersuchung durch die Office of Statewide Prosecution bekannt .

Uthmeier erklärte öffentlich, die Chat-Protokolle zeigten, dass ChatGPT dem Schützen "erhebliche Anleitung" gegeben habe . Zudem veröffentlichte er Details von Gesprächen, in denen die KI angeblich auf Fragen zu Selbstverletzung und der Verletzung anderer einging .

Am 1. Juni eskalierte Florida die Lage weiter und verklagte als erster Bundesstaat OpenAI aufgrund von Produktdesign und Sicherheit. Die Klage wirft OpenAI und CEO Sam Altman vor, Profit über Sicherheit zu stellen und behauptet, das Design von ChatGPT habe Kinder gefährdet, einen Amoklauf begünstigt und suizidales Verhalten gefördert . Die Rechtstheorie – ein KI-Entwickler könne durch sein Produktdesign für "Beihilfe" zu einer Gewalttat haftbar gemacht werden – ist ohne jedes Präjudiz und könnte die Grenzen der US-amerikanischen Produkthaftung und des Paragrafen 230 (Section 230) im Kontext generativer KI austesten.

OpenAI reagierte auf die Klage mit dem Hinweis auf "führende Schutzmaßnahmen und Richtlinien" in der Branche . Gegenüber dem Magazin Politico erklärte das Unternehmen bereits im April, man werde mit Floridas Untersuchung kooperieren und betonte: "Jede Woche nutzen mehr als 900 Millionen Menschen ChatGPT, um ihren Alltag zu verbessern" .

Der Börsengang und der Brief an die SEC

Am 12. Mai 2026 schickten zehn Generalstaatsanwälte – aus Montana, Alabama, Arkansas, Florida, Idaho, Iowa, Louisiana, Nebraska, Oklahoma und West Virginia – einen förmlichen Brief an den SEC-Vorsitzenden Paul Atkins . Darin äußern sie "ernsthafte Bedenken hinsichtlich des bevorstehenden Börsengangs von OpenAI" und fordern die Börsenaufsicht auf, alle Registrierungsunterlagen einer "besonders strengen Prüfung" zu unterziehen. Konkret wird auf eine "Geschichte von Selbstbereicherung und schwerwiegenden Interessenkonflikten" bei CEO Sam Altman verwiesen .

Das Schreiben traf ein, als OpenAI bereits mitten in den IPO-Vorbereitungen steckte. Das Unternehmen hatte am 22. Mai 2026 vertraulich einen S-1-Registrierungsantrag bei der SEC eingereicht, mit einer anvisierten Bewertung zwischen 852 Milliarden und einer Billion US-Dollar. Die 852 Milliarden Dollar entsprechen der Post-Money-Bewertung einer privaten Finanzierungsrunde von März 2026, während die obere Grenze von einer Billion Dollar die mögliche Zahlungsbereitschaft öffentlicher Investoren widerspiegelt . Die Investmentbanken Goldman Sachs und Morgan Stanley führen das IPO-Konsortium an .

OpenAI bestätigte die Einreichung am 8. Juni in einem Blogbeitrag: "Wir haben vor kurzem einen vertraulichen S-1 eingereicht. Wir gehen davon aus, dass er durchsickern wird, daher geben wir dies jetzt bekannt" . Das Unternehmen erklärte, der Zeitplan sei noch ungewiss, da manche Dinge "als privates Unternehmen einfacher" seien . Ungeachtet dieser Vorsicht deuten mehrere mit der Sache vertraute Quellen auf einen möglichen Börsengang bereits im September 2026 hin .

Geschäftszahlen: Nutzer, Umsätze und der Fokus auf Unternehmenskunden

Der regulatorische Feuersturm entfaltet sich um ein Unternehmen mit atemberaubendem kommerziellem Wachstum. Im März 2026 meldete ChatGPT über 900 Millionen wöchentlich aktive Nutzer und mehr als 50 Millionen zahlende Abonnenten . Der Umsatz mit Großkunden (Enterprise) ist auf 40 % des Geschäfts angewachsen und soll bis Ende 2026 mit dem Privatkundengeschäft gleichziehen .

Die Finanzierungsrunde vom März 2026 – 122 Milliarden Dollar an zugesagtem Kapital, getragen von Investoren wie Amazon, Nvidia und SoftBank – war die größte private Finanzierungsrunde der Geschichte . Der Umsatz von OpenAI im Jahr 2025 betrug rund 13,1 Milliarden Dollar, und der monatliche Umsatz liegt aktuell bei etwa 2 Milliarden Dollar . Dennoch ist das Unternehmen tief in den roten Zahlen: Der GAAP-Verlust für 2026 wird auf 25 bis 26 Milliarden Dollar geschätzt, da OpenAI massiv in Recheninfrastruktur investiert .

Diese schiere Größe und die damit verbundene enorme öffentliche Bewertung sind genau das, was die Generalstaatsanwälte jetzt unter die Lupe nehmen. Die Kollision von OpenAIs Sprint zu einem historischen Börsengang mit der sich zuspitzenden rechtlichen Prüfung macht die kommenden Monate zu einer entscheidenden Phase – für das Unternehmen und die gesamte KI-Branche.

Das größere regulatorische Bild

Die OpenAI-Ermittlungen finden nicht im luftleeren Raum statt. Im Februar 2026 richtete Kaliforniens Generalstaatsanwalt Rob Bonta eine eigene KI-Aufsichtseinheit ein und intensivierte die Untersuchung gegen Elon Musks xAI wegen nicht einvernehmlicher, explizit sexueller, KI-generierter Bilder . Im August 2025 hatte eine überparteiliche Koalition von 44 Generalstaatsanwälten einen förmlichen Brief an große KI-Unternehmen – darunter OpenAI – geschickt, in dem sie strengere Kinderschutzmaßnahmen forderten . Und der Staat New York hat ein Gesetz erlassen, das seinem Generalstaatsanwalt die Befugnis erteilt, zivilrechtliche Klagen gegen KI-Entwickler wegen unterlassener Meldung kritischer Sicherheitsvorfälle anzustrengen, mit Strafen von bis zu drei Millionen Dollar pro Verstoß .

Für OpenAI stellen sich nun die drängenden Fragen: Reagiert die SEC auf die Forderung der Generalstaatsanwälte nach einer strengeren IPO-Prüfung? Wie schnell fördert die Vorladung der Staaten-Koalition öffentliche Ergebnisse zutage? Und ob Floridas strafrechtliche Untersuchung über Vorladungen hinaus zu einer Anklage führt? Die Antworten werden mitdefinieren, wie weit die rechtliche Hand von US-Bundesstaaten in die Architektur und die Geschäftspraktiken von KI-Unternehmen hineinreichen kann.