Nur wenige Tage später folgte die Retourkutsche. Am Sonntag veröffentlichten sage und schreibe 13 qualifizierte Nationalverbände eine gemeinsame Erklärung, in der sie ihre „tiefe Enttäuschung“ über Čeferins Äußerungen kundtaten . Eine solch geschlossene Front von Fußballverbänden aus Afrika, Asien und der Karibik gegen den mächtigsten Verbandschef Europas ist beispiellos.
Folgende Fußballverbände unterzeichneten die Erklärung :
Die Liste liest sich wie ein Who-is-Who der aufstrebenden Fußballnationen – darunter erfahrene WM-Teilnehmer wie Ghana und Senegal, aber auch Debütanten wie Usbekistan, Kap Verde und Curaçao. Für sie ist allein die Qualifikation ein historischer Meilenstein .
Die Verbände wählten deutliche, würdevolle Worte, um ihre Position klarzumachen. Zentrale Passagen lauteten:
Die Erklärung endet mit dem Appell, das Wachstum des Fußballs weiterhin zu fördern, um „Chancen zu schaffen, neue Generationen zu begeistern und den wahrhaft globalen Charakter unseres Spiels zu stärken.“
Die Debatte um die WM-Erweiterung ist nicht neu. Gegner wie Čeferin argumentieren mit drohendem Qualitätsverlust durch viele einseitige Partien und Kommerzialisierung . Für die betroffenen Nationen ist das jedoch eine zutiefst eurozentrische Perspektive. Ein WM-Spiel mag für den Durchschnittsfan in Deutschland oder England gegen einen krassen Außenseiter „uninteressant“ sein. Für das gegnerische Team aber ist es das Spiel des Lebens, das die heimische Fußballkultur für Jahre prägt und Millionen Menschen vor den Fernsehern versammelt. Čeferins Worte treffen deshalb nicht nur eine sportliche, sondern eine kulturelle und identitätsstiftende Frage.