Die Studie von Schmeling, Manniche und Hansen untersuchte, ob sich die Häufigkeit gemeldeter Verdachtsfälle nach Pfizer/BioNTech-Impfungen zwischen Impfstoffchargen unterschied. Sie fand Unterschiede und deutete sie als mögliches Sicherheitssignal – nicht als Beweis für unterschiedliche Wirkstoffmengen. 45

• Datengrundlage: Untersucht wurden 52 Chargen mit rund 10,8 Millionen verabreichten Dosen bei etwa 4 Millionen Menschen in Dänemark, im Zeitraum vom 27. Dezember 2020 bis zum 11. Januar 2022. 4
• Methode: Die Autoren verglichen die Zahl gemeldeter vermuteter unerwünschter Ereignisse mit der Zahl der Dosen je Charge. Das Kürzel „SAE“ bedeutet hier suspected adverse events, nicht ausschließlich schwerwiegende Nebenwirkungen. 5
• Ergebnis: Die Melderaten unterschieden sich deutlich; die Autoren ordneten die Chargen drei Gruppen mit unterschiedlichen Melderaten zu. Diese Gruppen waren keine drei gleich großen Drittel der Impfungen. 5
• Einschränkung: Verdachtsmeldungen beweisen keinen ursächlichen Zusammenhang mit der Impfung. Die Autoren bezeichneten ihre Ergebnisse als hypothesengenerierend – also als Anlass für weitere Untersuchungen, nicht als abschließenden Nachweis. 57
• Was nicht untersucht wurde: Die Studie maß weder den Wirkstoffgehalt noch belegte sie Placebochargen. Die Behauptung „ein Drittel ohne Wirkstoff, ein Drittel mit wenig Wirkstoff, ein Drittel mit schwersten Nebenwirkungen“ ist daher kein Ergebnis dieser Arbeit. 5

Kurz gesagt: Die Arbeit zeigt Unterschiede in den Meldedaten, erklärt aber nicht zuverlässig, wodurch diese Unterschiede entstanden sind. 57

Die Studie von Schmeling, Manniche und Hansen untersuchte, ob sich die Häufigkeit gemeldeter Verdachtsfälle nach Pfizer/BioNTech-Impfungen zwischen Impfstoffchargen unterschied. Sie fand Unterschiede und deutete sie als mögliches Sicherheitssignal – nicht als Beweis für unterschiedliche Wirkstoffmengen. 45

• Datengrundlage: Untersucht wurden 52 Chargen mit rund 10,8 Millionen verabreichten Dosen bei etwa 4 Millionen Menschen in Dänemark, im Zeitraum vom 27. Dezember 2020 bis zum 11. Januar 2022. 4
• Methode: Die Autoren verglichen die Zahl gemeldeter vermuteter unerwünschter Ereignisse mit der Zahl der Dosen je Charge. Das Kürzel „SAE“ bedeutet hier suspected adverse events, nicht ausschließlich schwerwiegende Nebenwirkungen. 5
• Ergebnis: Die Melderaten unterschieden sich deutlich; die Autoren ordneten die Chargen drei Gruppen mit unterschiedlichen Melderaten zu. Diese Gruppen waren keine drei gleich großen Drittel der Impfungen. 5
• Einschränkung: Verdachtsmeldungen beweisen keinen ursächlichen Zusammenhang mit der Impfung. Die Autoren bezeichneten ihre Ergebnisse als hypothesengenerierend – also als Anlass für weitere Untersuchungen, nicht als abschließenden Nachweis. 57
• Was nicht untersucht wurde: Die Studie maß weder den Wirkstoffgehalt noch belegte sie Placebochargen. Die Behauptung „ein Drittel ohne Wirkstoff, ein Drittel mit wenig Wirkstoff, ein Drittel mit schwersten Nebenwirkungen“ ist daher kein Ergebnis dieser Arbeit. 5

Kurz gesagt: Die Arbeit zeigt Unterschiede in den Meldedaten, erklärt aber nicht zuverlässig, wodurch diese Unterschiede entstanden sind. 57