Wie wurde das Buch ‘der Gotteswahn’ von Dawkins von der Kritik aufgenommen?

Die Aufnahme war stark polarisiert: Als populäres, polemisches Plädoyer für den Atheismus war „Der Gotteswahn“ sehr erfolgreich und einflussreich; als philosophische oder theologische Widerlegung des Gottesglaubens wurde es von vielen Kritikern als argumentativ zu grob und einseitig bewertet. 23

• Positive Kritiken hoben Dawkins’ Klarheit, Witz, Energie und seine Kritik an religiösem Fundamentalismus hervor. Die New York Times nannte das Buch zwar provokativ, sah aber substanzielle und wirkungsvolle Kritik an religiösen Eiferern und Scharlatanen. 3
• Auch wohlwollende Kritiker sahen es eher als Streitschrift bzw. „rallying cry“ denn als nüchterne akademische Monografie. Eine wissenschaftliche Rezension beschreibt genau diese Spannung zwischen Zustimmung, Ablehnung und dem Einwand, ein populäres Buch sei wissenschaftlich nicht besonders relevant. 2
• Häufigster Einwand – auch von nichtreligiösen Philosophen – war, Dawkins behandle anspruchsvolle philosophische Gottesargumente und Theologie nicht gründlich genug und greife oft vereinfachte Formen des Glaubens an.
• Religiöse Rezensenten kritisierten besonders Ton und Argumentation; eine anglikanische Besprechung sah eine Mischung aus brillanter Rhetorik, leidenschaftlichem Antitheismus und aus ihrer Sicht fehlerhaften Argumenten. 6
• Unbestritten ist: Das Buch wurde ein Bestseller in Grossbritannien und den USA, erhielt viel mediale Aufmerksamkeit und prägte die Debatte des „New Atheism“ erheblich. 7

Kurz: Als zugängliche, kämpferische atheistische Streitschrift wurde es vielfach gefeiert; als belastbare philosophische Gesamtabrechnung mit Religion war seine Rezeption deutlich skeptischer.