Die Zahlen waren historisch – die Reaktion der Börse war es jedoch ganz und gar nicht. Die Samsung-Aktie fiel massiv, die Handy-Sparte verbuchte ihren ersten Verlust überhaupt, und eine hitzige Debatte entbrannte, ob der KI-Speicherzyklus bereits seinen Höhepunkt überschritten hat.
Samsung Electronics meldete für das zweite Quartal 2026 einen vorläufigen konsolidierten Umsatz von 171 Billionen Won (rund 126 Mrd. US-Dollar) und einen operativen Gewinn von 89,4 Billionen Won (rund 58,4 Mrd. US-Dollar) . Der operative Gewinn war damit rund 19-mal höher als die 4,7 Billionen Won, die Samsung im zweiten Quartal 2025 erwirtschaftet hatte . Die operative Marge des Konzerns erreichte etwa 52 % .
Als die endgültigen geprüften Ergebnisse am 30. Juli veröffentlicht wurden, bestätigten sie einen Umsatz von 171,5 Billionen Won und einen operativen Gewinn, der die Prognosen übertraf . Der Gewinn allein in diesem einen Quartal lag über den kombinierten Ergebnissen der vorangegangenen drei Jahre .
Die gesamte Gewinnerxplosion wurde durch die rasant steigende KI-Nachfrage nach Speicherchips für Rechenzentren befeuert .
Trotz des historischen Gewinnsprungs brach die Samsung-Aktie ein – ein klassisches „Sell the news“-Szenario.
Warum der Kurssturz? Die Aktie war in den zwölf Monaten vor der Gewinnbekanntgabe bereits um rund 150 % gestiegen, sodass die Rekordergebnisse bereits im Kurs eingepreist waren . Als die Zahlen dann kamen, bestätigten sie lediglich, was Anleger erwartet hatten – und gaben ihnen wenig Grund, zu den hohen Bewertungen zu halten . Analysten nannten zudem Bedenken, dass der Halbleiter-Superzyklus seinen Höhepunkt erreicht haben könnte, Sorgen über steigende Investitionsausgaben und Gewinnmitnahmen nach dem starken Kursanstieg . Die Meinungen der Analysten gingen auseinander: Einige waren optimistisch hinsichtlich der KI-Trends, andere warnten vor den Risiken eines nahenden Zyklusgipfels .
Während die Speicher-/DS-Sparte von Samsung die Rekordgewinne einfuhr, kämpfte die Sparte Mobile Experience (MX) massiv.
Gleichzeitig fielen die weltweiten Smartphone-Auslieferungen im zweiten Quartal 2026 im Jahresvergleich um 4 %, da die anhaltende Speicherkrise das Angebot beeinträchtigte und die Komponentenpreise in die Höhe trieb – doch Samsung konnte seinen Marktanteil auf 22 % ausbauen und blieb der größte Smartphone-Anbieter .
Der KI-Speicherboom kam allen großen Speicherherstellern zugute. Die Preise für DRAM- und NAND-Chips stiegen branchenweit aufgrund von Angebotsengpässen, was neben Samsung auch Micron und SK Hynix zugutekam .
SK Hynix, der dominierende Marktführer bei HBM3E-Speicher, sollte ebenfalls starke Quartalszahlen durch die KI-Nachfragewelle vorweisen. Konkrete Zahlen für das zweite Quartal 2026 von SK Hynix lagen in den gefundenen Quellen jedoch nicht vor. Branchenanalysten rechneten damit, dass die Speicherknappheit bis 2027 anhalten würde, was Samsung, SK Hynix und Micron enorme Preissetzungsmacht verschaffen würde .
Samsungs Rekord war in seiner Größenordnung einzigartig – ein Quartalsgewinn, der größer war als jeder jemals von einem Technologieunternehmen gemeldete –, aber der Aktienverkauf spiegelte die Befürchtung des Marktes wider, dass der KI-Speicherzyklus seinen Höhepunkt überschritten haben könnte .
Samsungs Halbleiter-Chef erklärte Anfang 2026, dass die Nachfrage nach Speicherchips bis 2027 stark bleiben werde . Samsung prognostizierte, dass die KI-zentrierte Chip-Nachfrage robust bleiben würde, räumte jedoch gleichzeitig steigende Komponentenkosten und mögliche Gegenwinde im Mobilmarkt ein . Das Unternehmen kündigte an, den Absatz von Top-Modellen wie dem Galaxy S26 Ultra und dem Z Fold 7 zu steigern, um gegenzusteuern .
Doch die grundlegende Frage bleibt unbeantwortet: Wie lange kann der KI-Speicher-Superzyklus noch anhalten? Samsung hat ein Quartal geliefert, das die Rekordbücher neu schrieb – und eine Börse, die prompt die Nachrichten verkaufte.