Bei einem Review zu pendelbasierten Vibrations-Energy-Harvestern ist die wichtigste Vorentscheidung nicht, welche Arbeit die höchste Ausgangsleistung meldet. Entscheidend ist zuerst, welche Arbeiten überhaupt vergleichbar sind. Wenn die untersuchte Struktur ihre Energie hauptsächlich aus der Relativbewegung eines Pendels, Pendelarms oder pendelähnlichen Massenkörpers gegenüber der Basis gewinnt, gehört die Hauptlinie des Reviews zu pendulum-based vibration energy harvesting. Das Feld ist bereits als eigener Überblicksgegenstand etabliert: Eine Review-Arbeit behandelt Mechanismen, Wandlerintegration und Anwendungen ^[5], eine weitere Quelle beschreibt einen umfassenden Überblick zum Stand pendelbasierter Energy-Harvesting-Ansätze ^[8].

Die sinnvolle Sortierregel lautet daher: Pendel- und Schwingpendel-Harvester in die Haupttabelle, Rotations- und Frequenzhochsetzungsarbeiten in eine Ergänzungstabelle. So bleiben übertragbare Mechanismen sichtbar, ohne unterschiedliche Bewegungsgrenzen und Eingangsanregungen künstlich über eine einzige Maximalleistung zu vergleichen.

Kurzurteil: Haupttabelle für Pendel, Ergänzung für Rotation

Für die Literaturauswahl bietet sich eine Dreiteilung an:

1. Pendel- oder schwingungsbasierte elektromagnetische Vibrations-Energy-Harvester: etwa pendulum-like, mass-pendulum, dual-mass pendulum oder Pendelarrays ^[1][2][4][6].
2. Pendel- oder schwingungsbasierte piezoelektrische und hybride Wandler: zum Beispiel Kombinationen aus invertiertem piezoelektrischem Balken und Pendel oder piezoelektrisch-triboelektrische Hybridpendel ^[11][12].
3. Rotations- und Frequenzhochsetzungsgeräte mit Pendelmechanismus: nützlich für die Randdiskussion, aber nicht als primärer Leistungsmaßstab für basiserregte Pendelsysteme ^[13][14].

Diese Einteilung schließt Rotationsarbeiten nicht aus. Sie verhindert nur, dass Systeme mit unterschiedlichen kinematischen Voraussetzungen, Eingangsgrößen und Testbedingungen in derselben Rangliste landen.

Welche Arbeiten in die Haupttabelle gehören

Die folgenden Kandidaten nennen bereits in Titel oder Abstract Pendel-, pendulum-like-, mass-pendulum- oder gekoppelte Pendelstrukturen. Sie eignen sich daher als Kernbestand für eine Hauptvergleichstabelle. Nach der Aufnahme sollten sie jedoch weiterhin nach Struktur, Wandlerprinzip und Anregung getrennt werden.

Hauptgruppe	Kandidatenarbeit	Vergleichbare Information aus Titel oder Abstract	Sinnvolle Verwendung im Review
Niederfrequenter elektromagnetischer Pendelharvester	A Pendulum-like Low Frequency Electromagnetic Vibration Energy Harvester Based on Polymer Spring and Coils	Das Abstract beschreibt einen niederfrequenten elektromagnetischen Vibrations-Energy-Harvester mit zwei Freiheitsgraden und zwei Resonanzmoden [2].	Vergleich von Niederfrequenzverhalten, Zweimoden-Design und elektromagnetischer Wandlung.
Elektromagnetischer Dual-Mass-Pendelharvester	The Electromagnetic Vibration Energy Harvesters Utilize Dual-Mass Pendulums for Multidirectional Harvesting	Der Eintrag beschreibt eine dual-mode mass-pendulum-Konfiguration für multidirektionales Harvesting [1].	Vergleich von Mehr-Richtungs-Ernte, Massenanordnung und strukturellen Freiheitsgraden.
Elektromagnetisches Pendelarray	A novel design of an array of pendulum-based electromagnetic vibration energy harvester array under harmonic base excitation	Das Abstract untersucht ein elektromagnetisches Energy-Harvester-Array auf Basis von Pendelstrukturen unter harmonischer Basiserregung [4].	Besonders relevant, wenn die Zielarbeit Basiserregung oder Array-Konzepte behandelt.
Pendelharvester für menschliche Bewegung	A pendulum inertial electromagnetic energy harvester for harvesting multiple-source low-frequency human motion energy	Das Abstract beschreibt einen pendulum inertial electromagnetic energy harvester zur Gewinnung niederfrequenter Energie aus mehreren Quellen menschlicher Bewegung [6].	Vergleich für niederfrequente, nicht stationäre und körperbewegungsnahe Eingangsszenarien.
Piezoelektrischer Balken-Pendel-Verbund	Harvesting weak vibration energy by integrating piezoelectric inverted beam and pendulum	Das Abstract beschreibt einen starr-elastischen Harvester aus invertiertem piezoelektrischem Balken und Pendel für schwache Vibrationen [11].	Hauptvergleich für piezoelektrische Pendel- oder starr-elastische Kopplungsstrukturen.
Piezoelektrisch-triboelektrischer Hybridpendelharvester	A two-degree-of-freedom pendulum-based piezoelectric-triboelectric hybrid energy harvester with vibro-impact and bistable mechanism	Titel und Abstract beschreiben einen zweifreiheitsgradigen pendelbasierten piezoelektrisch-triboelektrischen Hybridharvester mit Stoß- und bistabilem Mechanismus [12].	Einordnen unter hybride Wandler, nichtlineare Pendel und mögliche Breitbandmechanismen.

Welche Arbeiten besser in eine Ergänzungstabelle kommen

Einige Arbeiten nutzen Pendelmechanismen, behandeln aber nicht primär den klassischen Fall eines basiserregten Pendel-Vibrationsharvesters. Sie sind wichtig für Mechanismen und Abgrenzung, sollten aber nicht als direkter Leistungsmaßstab dienen.

Ergänzungsrichtung	Kandidatenarbeit	Warum Ergänzung statt Hauptvergleich?
Übergang von Schwingung zu Rotation	A pendulum based frequency-up conversion mechanism for vibrational energy harvesting in low-speed rotary structures	Das Abstract beschreibt einen pendelbasierten Frequenzhochsetzer, der langsame mechanische Rotation in hochfrequente Vibration überführt [13]. Die Arbeit erklärt also vor allem, wie Pendelmechanismen in rotierenden Strukturen genutzt werden.
Rotationspendel als elektromagnetischer Harvester	Energy Harvester Based on a Rotational Pendulum Supported with FEM	Das Abstract beschreibt ein System auf Basis eines rotational pendulum-like elektromagnetischen Geräts [14]. Es eignet sich als Übergangsreferenz zwischen Pendel- und Rotationssystemen.

Warum eine reine Pmax-Tabelle irreführend wäre

Die Leistung eines pendelbasierten Energy-Harvesters hängt stark von Freiheitsgraden, Wandlerprinzip und Eingangsanregung ab. Die verfügbaren Kandidaten decken bereits elektromagnetische Pendel, Pendelarrays, niederfrequente menschliche Bewegung, invertierte piezoelektrische Balken-Pendel-Strukturen und piezoelektrisch-triboelektrische Hybridpendel ab ^{[1][2][4][6][11][12]}. Eine einzelne Maximalleistung kann diese Unterschiede kaum abbilden.

Robuster ist eine Tabelle mit diesen Feldern:

• Bewegungsstruktur: pendulum-like, dual-mass pendulum, Pendelarray, invertierter piezoelektrischer Balken mit Pendel, zweifreiheitsgradiges Pendel oder rotational pendulum-like ^{[1][2][4][11][12][14]}.
• Wandlerprinzip: elektromagnetisch, piezoelektrisch oder piezoelektrisch-triboelektrisch hybrid ^{[1][2][11][12]}.
• Anregung: harmonische Basiserregung, niederfrequente menschliche Bewegung, schwache Vibration oder langsame mechanische Rotation ^{[4][6][11][13]}.
• Leistungsdaten: Spitzenleistung, zugehörige Frequenz, Eingangsbeschleunigung oder Eingangsauslenkung, Lastwiderstand und Testbedingungen.
• Geometrie und Normalisierung: Masse, Volumen, Leistungsdichte oder Leistung pro Masse — aber nur, wenn der Volltext dafür vergleichbare Daten liefert.
• Antwortbereich: Frequenz-Leistungs-Kurve, nutzbare Bandbreite, Resonanzmoden oder Zweimodenverhalten. Bei Geräten mit zwei Freiheitsgraden und zwei Resonanzmoden sollten diese Bedingungen gesondert dokumentiert werden ^[2].
• Sondermechanismen: multidirektionales Harvesting, Stoßkontakt, Bistabilität oder Frequenzhochsetzung ^[1][12][13].

Als Tabellenformat ist daher sinnvoll: Pmax @ Frequenz / Eingang / Last / Masse oder Volumen. Die isolierte Maximalleistung kann ein Unterpunkt sein, sollte aber nicht die Sortierlogik des Reviews bestimmen.

Praktische Such- und Screening-Reihenfolge

Für die Recherche lässt sich zuerst mit pendulum-based vibration energy harvesting ein Kernbestand aufbauen, weil dieser Bereich bereits in spezialisierten Übersichten behandelt wird ^[5][8]. Anschließend können Strukturbegriffe ergänzt werden, etwa pendulum-like electromagnetic, dual-mass pendulum, inverted piezoelectric beam and pendulum, piezoelectric-triboelectric pendulum und frequency-up conversion pendulum.

Beim Screening ist diese Reihenfolge zweckmäßig:

1. Titel und Abstract auf Pendelmechanismus prüfen. Arbeiten mit pendulum, pendulum-like, mass-pendulum oder einer expliziten Pendel-Verbundstruktur gehören zuerst in den Kandidatenpool ^{[1][2][4][6][11][12]}.
2. Die Bewegungsgrenze bestimmen. Basiserregte oder niederfrequente Vibrationssysteme gehören in die Haupttabelle; langsam rotierende Strukturen oder Rotationspendel gehören in die Ergänzungstabelle ^[13][14].
3. Erst im Volltext Leistungsdaten extrahieren. Spitzenleistung, Frequenz, Eingangsanregung, Lastwiderstand, Masse, Volumen und Bandbreite sollten aus Volltext, Abbildungen oder Versuchstabellen einzeln geprüft werden.

Schreibgrenze: Abstracts reichen zum Filtern, nicht zum Ranking

Die vorliegenden Titel- und Abstractinformationen reichen aus, um die Literatur sinnvoll vorzusortieren: Pendel- und Schwingpendelarbeiten sollten die Hauptvergleichsgruppe bilden, weil pendulum-based vibration energy harvesting als eigenständiges Review-Thema behandelt wird ^[5][8] und die Kandidaten elektromagnetische Pendel, Pendelarrays, menschliche Niederfrequenzbewegung, piezoelektrische Balken-Pendel-Kopplung sowie piezoelektrisch-triboelektrische Hybridpendel abdecken ^{[1][2][4][6][11][12]}.

Für ein Leistungsranking reicht diese Informationsbasis jedoch nicht. In einem formalen Review sollte keine Arbeit allein aufgrund von Titel oder Abstract als leistungsstärker dargestellt werden. Ebenso sollten Spitzenleistungen aus unterschiedlichen Anregungen, Lasten, Massen und Bauvolumina nicht direkt gegeneinander gestellt werden. Die belastbare Lösung ist: Haupttabelle für pendelbasierte Vibrationsharvester, Ergänzungstabelle für Rotations- und Frequenzhochsetzungsmechanismen, Leistungsurteil erst nach Volltextprüfung.