Pendelbasierte Vibrations-Energy-Harvester: Welche Literatur in die Haupttabelle gehört

Diese Einteilung schließt Rotationsarbeiten nicht aus. Sie verhindert nur, dass Systeme mit unterschiedlichen kinematischen Voraussetzungen, Eingangsgrößen und Testbedingungen in derselben Rangliste landen.

Welche Arbeiten in die Haupttabelle gehören

Die folgenden Kandidaten nennen bereits in Titel oder Abstract Pendel-, pendulum-like-, mass-pendulum- oder gekoppelte Pendelstrukturen. Sie eignen sich daher als Kernbestand für eine Hauptvergleichstabelle. Nach der Aufnahme sollten sie jedoch weiterhin nach Struktur, Wandlerprinzip und Anregung getrennt werden.

Welche Arbeiten besser in eine Ergänzungstabelle kommen

Einige Arbeiten nutzen Pendelmechanismen, behandeln aber nicht primär den klassischen Fall eines basiserregten Pendel-Vibrationsharvesters. Sie sind wichtig für Mechanismen und Abgrenzung, sollten aber nicht als direkter Leistungsmaßstab dienen.

Warum eine reine Pmax-Tabelle irreführend wäre

Die Leistung eines pendelbasierten Energy-Harvesters hängt stark von Freiheitsgraden, Wandlerprinzip und Eingangsanregung ab. Die verfügbaren Kandidaten decken bereits elektromagnetische Pendel, Pendelarrays, niederfrequente menschliche Bewegung, invertierte piezoelektrische Balken-Pendel-Strukturen und piezoelektrisch-triboelektrische Hybridpendel ab . Eine einzelne Maximalleistung kann diese Unterschiede kaum abbilden.

Robuster ist eine Tabelle mit diesen Feldern:

• Bewegungsstruktur: pendulum-like, dual-mass pendulum, Pendelarray, invertierter piezoelektrischer Balken mit Pendel, zweifreiheitsgradiges Pendel oder rotational pendulum-like .
• Wandlerprinzip: elektromagnetisch, piezoelektrisch oder piezoelektrisch-triboelektrisch hybrid .
• Anregung: harmonische Basiserregung, niederfrequente menschliche Bewegung, schwache Vibration oder langsame mechanische Rotation .
• Leistungsdaten: Spitzenleistung, zugehörige Frequenz, Eingangsbeschleunigung oder Eingangsauslenkung, Lastwiderstand und Testbedingungen.
• Geometrie und Normalisierung: Masse, Volumen, Leistungsdichte oder Leistung pro Masse — aber nur, wenn der Volltext dafür vergleichbare Daten liefert.
• Antwortbereich: Frequenz-Leistungs-Kurve, nutzbare Bandbreite, Resonanzmoden oder Zweimodenverhalten. Bei Geräten mit zwei Freiheitsgraden und zwei Resonanzmoden sollten diese Bedingungen gesondert dokumentiert werden .
• Sondermechanismen: multidirektionales Harvesting, Stoßkontakt, Bistabilität oder Frequenzhochsetzung .

Als Tabellenformat ist daher sinnvoll: Pmax @ Frequenz / Eingang / Last / Masse oder Volumen. Die isolierte Maximalleistung kann ein Unterpunkt sein, sollte aber nicht die Sortierlogik des Reviews bestimmen.

Praktische Such- und Screening-Reihenfolge

Für die Recherche lässt sich zuerst mit pendulum-based vibration energy harvesting ein Kernbestand aufbauen, weil dieser Bereich bereits in spezialisierten Übersichten behandelt wird . Anschließend können Strukturbegriffe ergänzt werden, etwa pendulum-like electromagnetic, dual-mass pendulum, inverted piezoelectric beam and pendulum, piezoelectric-triboelectric pendulum und frequency-up conversion pendulum.

Beim Screening ist diese Reihenfolge zweckmäßig:

1. Titel und Abstract auf Pendelmechanismus prüfen. Arbeiten mit pendulum, pendulum-like, mass-pendulum oder einer expliziten Pendel-Verbundstruktur gehören zuerst in den Kandidatenpool .
2. Die Bewegungsgrenze bestimmen. Basiserregte oder niederfrequente Vibrationssysteme gehören in die Haupttabelle; langsam rotierende Strukturen oder Rotationspendel gehören in die Ergänzungstabelle .
3. Erst im Volltext Leistungsdaten extrahieren. Spitzenleistung, Frequenz, Eingangsanregung, Lastwiderstand, Masse, Volumen und Bandbreite sollten aus Volltext, Abbildungen oder Versuchstabellen einzeln geprüft werden.

Schreibgrenze: Abstracts reichen zum Filtern, nicht zum Ranking

Die vorliegenden Titel- und Abstractinformationen reichen aus, um die Literatur sinnvoll vorzusortieren: Pendel- und Schwingpendelarbeiten sollten die Hauptvergleichsgruppe bilden, weil pendulum-based vibration energy harvesting als eigenständiges Review-Thema behandelt wird und die Kandidaten elektromagnetische Pendel, Pendelarrays, menschliche Niederfrequenzbewegung, piezoelektrische Balken-Pendel-Kopplung sowie piezoelektrisch-triboelektrische Hybridpendel abdecken .

Für ein Leistungsranking reicht diese Informationsbasis jedoch nicht. In einem formalen Review sollte keine Arbeit allein aufgrund von Titel oder Abstract als leistungsstärker dargestellt werden. Ebenso sollten Spitzenleistungen aus unterschiedlichen Anregungen, Lasten, Massen und Bauvolumina nicht direkt gegeneinander gestellt werden. Die belastbare Lösung ist: Haupttabelle für pendelbasierte Vibrationsharvester, Ergänzungstabelle für Rotations- und Frequenzhochsetzungsmechanismen, Leistungsurteil erst nach Volltextprüfung.