Jürgen Klopp, der als Experte für MagentaTV (zuvor ARD) arbeitete , wurde vor dem Spiel England gegen Kroatien auf van der Vaarts Kommentare angesprochen. Seine Reaktion kam prompt und unmissverständlich.
Klopps Verteidigung unterstrich zudem die anhaltende enge Bindung zwischen ihm und van Dijk, zwei Jahre nach seinem Abschied von Liverpool . Der ehemalige Trainer, der mittlerweile die Fußball-Aktivitäten von Red Bull leitet
, machte klar, dass er seinen früheren Kapitän nicht kampflos demontieren lassen würde.
Van der Vaarts Kritik kam nicht aus dem Nichts. Die niederländische Mannschaft und ihr Kapitän stehen seit jeher unter intensiver Beobachtung durch die heimische Presse und ehemalige Spieler. Der Vorfall wurde als Teil eines größeren Musters gesehen, bei dem ehemalige niederländische Nationalspieler oft harte – manchmal persönliche – Urteile über die aktuellen Spieler fällen . Klopps Zurückweisung war daher nicht nur eine Verteidigung van Dijks, sondern eine Absage an einen Stil der Berichterstattung, den er für unproduktiv hält.
Auf der anderen Seite des Experten-Spektrums fand Roy Keane (ITV Sport) überraschend warme Worte für van Dijks Leistung gegen Japan. Der ManUnited-Altstar lobte van Dijks Führungstreffer als „absolut fantastisch“ und einen „brillanten“ Moment . Keane betonte, dass van Dijk „eindeutig in guter Form ist, was das Toreschießen angeht“, und hob seine Gefahr bei Standards hervor, selbst wenn die Hereingaben nicht ideal waren
.
Der Kontrast war frappierend: Wo van der Vaart einen 34-jährigen Verteidiger sah, der Schwierigkeiten beim Drehen hat, erkannte Keane einen Weltklasse-Akteur, der unter Druck liefert. Van Dijk wurde zuvor unter anderem von Lionel Messi und Erling Haaland als bester Verteidiger der Welt gefeiert, wobei Messi seine „Beweglichkeit für seine Größe“ und sein perfektes Timing hervorhob .
Der öffentliche Schlagabtausch zwischen Klopp und van der Vaart beherrschte zwar die Schlagzeilen, doch für diejenigen, die das Spiel selbst verfolgten, erzählte van Dijks Leistung – und ihre so unterschiedliche Interpretation – die vollständigere Geschichte.