Eklat bei der UNO: Frankreich demütigt USA mit #AmericaAlone

• 144 Stimmen dafür
• 10 Stimmen dagegen
• 13 Enthaltungen

Die Resolution wurde trotz der Einwände eines kleinen, aber lautstarken Blocks mit überwältigender Mehrheit der 193 Mitgliedsstaaten angenommen .

Die ablehnenden Fraktionen

Die drei Hauptländer, die gegen Türk stimmten und sich aktiv gegen ihn stellten, waren die USA, Russland und Israel . Ihnen schloss sich eine kleine Handvoll anderer Staaten an. Laut mehreren Berichten umfasste die vollständige Liste der „Nein“-Stimmen neben den drei Hauptgegnern auch Argentinien, Burkina Faso, Mali, Nicaragua, Niger, Nordkorea und Trinidad und Tobago . Vor der Hauptabstimmung hatte die Versammlung sowohl einen US-Antrag auf eine einwöchige Verschiebung der Abstimmung als auch einen russischen Gegenvorschlag abgelehnt, der Türks Amtszeit auf nur wenige Monate bis zum 31. Dezember 2026 begrenzt hätte .

Die Länder, die Türk unterstützten

Eine Koalition aus 144 Nationen, darunter Frankreich, Großbritannien, Deutschland und fast ganz Europa, Afrika, Lateinamerika und Asien, unterstützte die Wiederernennung . Die Abstimmung machte Türk zum ersten Amtsinhaber, der zwei volle Amtszeiten als Hochkommissar absolvieren darf – ein Amt, das 1993 geschaffen wurde .

Der öffentliche Social-Media-Streit: #AmericaAlone

Der diplomatische Streit entbrannte unmittelbar nach der Abstimmung. Die Ständige Vertretung Frankreichs bei der UNO veröffentlichte auf sozialen Medien eine pointierte Erklärung, in der es hieß, die USA könnten „nicht länger als ‚Leuchtturm der Menschenrechte‘ betrachtet werden“, nachdem sie gegen Türk gestimmt hatten . Frankreich versah den Beitrag mit dem Hashtag #AmericaAlone, der schnell viral ging und fast zwei Millionen Aufrufe erzielte .

Die USA konterten scharf. Berichte beschrieben die Wortwechsel als „heftige Attacken“ und stellten fest, dass es äußerst selten sei, dass eine verbündete Regierung eine andere namentlich mit einem eigenen Hashtag angreift . Die US-Mission bei der UNO veröffentlichte als Reaktion ein Video, und die Beamten lieferten sich Beleidigungen, die über die politische Meinungsverschiedenheit hinausgingen und zu persönlichen Angriffen wurden . Ein Bericht beschrieb den Streit als Eskalation zu „kriegsähnlichen Beleidigungen“ .

Die zentrale Botschaft Frankreichs war, dass sich die USA in einer grundlegenden Menschenrechtsfrage selbst isoliert hätten. Die USA verteidigten ihre Ablehnung als prinzipientreue Kritik an Türks Amtsführung. Der stellvertretende US-Botschafter Jeff Bartos hatte vor der Abstimmung gewarnt, dass Türk nicht ausreichend unparteiisch gewesen sei und die USA ihre Beteiligung und Finanzierung bei der UNO überprüfen würden .

Die Hintergründe des Widerstands gegen Türks zweite Amtszeit

Volker Türk, ein österreichischer Jurist, der sein Amt im Oktober 2022 antrat, sah sich aus mehreren Gründen mit Widerstand konfrontiert :

• Israel und die USA beanstandeten eine vermeintliche Voreingenommenheit gegen Israel in Türks Kritik an Israels Vorgehen im Gazastreifen . Die USA warnten vor der Abstimmung ausdrücklich, dass Türk in seiner Herangehensweise an den israelisch-palästinensischen Konflikt nicht ausreichend unparteiisch gewesen sei .
• Russland lehnte ihn ab, weil er ein offener Kritiker des russischen Angriffskriegs in der Ukraine und der Moskauer Menschenrechtsbilanz ist .
• Allgemeine Kritik an seinem Ansatz: Einige Kritiker argumentierten, Türk habe sein Mandat überschritten und wichtige Mitgliedsstaaten vor den Kopf gestoßen . Seine Befürworter sahen in ihm einen unabhängigen, prinzipientreuen Verfechter der Menschenrechte.

Konsequenzen

Der Streit offenbarte einen tiefen Riss zwischen den USA und einem wichtigen europäischen Verbündeten über die Rolle der UNO und die Bedeutung der Menschenrechte in der Außenpolitik. Für Frankreich war die Abstimmung eine Gelegenheit, sich als Verteidiger des Multilateralismus und der Menschenrechte zu positionieren. Für die USA spiegelte die Abstimmung eine breitere Frustration über Türks Führung und den Wunsch wider, das Menschenrechtsinstrumentarium der UNO neu zu gestalten. Die unmittelbare Folge war eine starke Verschlechterung des Tons zwischen den beiden Verbündeten, formelle politische Änderungen wurden jedoch nicht angekündigt.