Kreml spielt auf Zeit: Waffenruhe in der Luft? Witkoff und Kushners Shuttle-Diplomatie stößt an Grenzen

Der Kreml pendelt zwischen unverbindlichen Erklärungen, taktischer Offenheit und kategorischer Ablehnung substanzieller Kompromisse. Im November 2025 bezeichnete Peskow die von den USA vermittelten Gespräche als „ernsthaft“, schloss jedoch „bedeutende Zugeständnisse“ an Kiew kategorisch aus . Dieses Muster, Verhandlungen als Instrument zur Erlangung von Zugeständnissen zu betrachten, während die Fähigkeit zur Eskalation erhalten bleibt, bleibt ein zentrales Merkmal des Moskauer Ansatzes.

Der diplomatische Sonderweg von Witkoff und Kushner

Im Zentrum der US-Diplomatie stehen zwei Persönlichkeiten, die außerhalb der üblichen Kanäle des Außenministeriums agieren: der Sondergesandte für den Frieden Steve Witkoff und Jared Kushner, der Schwiegersohn von Präsident Trump. Ihre hochrangige Shuttle-Diplomatie war der Kern der US-Kontakte zu Russland und der Ukraine.

Ihre diplomatische Chronologie umfasst mehrere wichtige Meilensteine:

• 24. November 2025 (Genf): Witkoff und Kushner führten zusammen mit Außenminister Marco Rubio ausführliche Gespräche mit der ukrainischen Delegation, um die neuesten Friedensabkommen zu prüfen .
• 2. Dezember 2025 (Moskau): Die Gesandten trafen Präsident Wladimir Putin persönlich im Kreml, um einen überarbeiteten 19-Punkte-US-Friedensplan zu präsentieren . Putin lehnte diesen Vorschlag letztlich ab .
• 3. Dezember 2025 (Miami): Nach Putins Ablehnung unterrichteten sie den ukrainischen Chef-Unterhändler Rustem Umjerow über das Ergebnis .
• 21.-22. Januar 2026 (Moskau): Witkoff und Kushner reisten zu einer zweiten Gesprächsrunde mit Putin über aktualisierte Vorschläge nach Russland. Witkoff bezeichnete die russische Einladung als „bedeutende Geste“ .
• April 2026 (Kiew): Ukrainische Beamte deuteten an, dass die Gesandten Kiew im Rahmen einer „Friedensrat“-Initiative besuchen würden .

Trotz dieser intensiven Bemühungen bleibt ein Durchbruch aus. Das Weiße Haus entwarf Ende November 2025 zunächst einen 28-Punkte-Friedensplan, der weithin dafür kritisiert wurde, schmerzhafte Zugeständnisse von der Ukraine zu verlangen . Die darauf folgende 19-Punkte-Version wurde von Putin ebenfalls abgelehnt.

Die sich wandelnde US-Einschätzung: Mehr Verhandlungsbereitschaft oder nur Hinhaltetaktik?

Die Einschätzung der USA bezüglich der Verhandlungsbereitschaft Russlands hat sich als Reaktion auf die ausgedehnte ukrainische Angriffskampagne gegen die russische Militär- und Industrieinfrastruktur merklich verändert.

Mitte 2025 beschuldigte der US-Gesandte Keith Kellogg Russland, die Friedensgespräche zu „verschleppen“ – ein Vorwurf, den der Kreml zurückwies . Die Sackgasse führte zu einer strategischen Neuausrichtung. Bis Oktober 2025 hatte die USA ihre Geheimdienstkooperation mit der Ukraine ausgeweitet, um gezielt Ziele tiefer in Russland zu treffen. Dies war Teil einer umfassenderen Anstrengung, Moskau nach dem Scheitern des Alaska-Gipfels im August 2025 zurück an den Verhandlungstisch zu drängen . Ein US-Beamter beschrieb es als eine „strategische Neuausrichtung“, um Moskau nach dem Scheitern des Alaska-Gipfels zu Verhandlungen zu drängen .

Bis Juli 2026 wurden die kumulativen Auswirkungen dieser Angriffe bewertet. Kyrylo Budanow, Leiter des ukrainischen Präsidialamtes, erklärte, die Ukraine und die USA hätten gemeinsam die Auswirkungen der Angriffe tief in Russland auf „die Bereitschaft der russischen Eliten und der Gesellschaft, die Verhandlungen wieder aufzunehmen und den Krieg zu beenden“, analysiert . Der Kyiv Independent berichtete unter Berufung auf einen US-Beamten, dass das Weiße Haus nun glaube, „der Kreml könnte jetzt eher bereit sein, zumindest eine teilweise Waffenruhe in der Luft zu akzeptieren, da die Ukraine ihre Angriffe in Russland ausweitet“ .

Allerdings gibt es widersprüchliche Signale. Ein hochrangiger US-Unterhändler warnte die europäischen Verbündeten im November 2025, dass Russland Raketen horte, anstatt sich auf den Frieden vorzubereiten . Außenminister Rubio hat wiederholt dementiert, dass auf dem Alaska-Gipfel im August 2025 eine formelle Einigung erzielt worden sei , und die USA haben Russland vorgeworfen, seine Angriffe rund um die Verhandlungen zu intensivieren .

Die fragile Bilanz von Waffenruhen

Die Geschichte der versuchten Waffenruhen in diesem Konflikt ist von Misserfolgen geprägt, was einen ernüchternden Kontext für die aktuellen Gespräche liefert.

Die Waffenruhe vom Mai 2025: Russland schlug eine einseitige dreitägige Waffenruhe vom 9. bis 11. Mai 2025 vor, die mit den Feierlichkeiten zum Tag des Sieges zusammenfiel. Die Ukraine lehnte ab; Präsident Selenskyj bezeichnete sie als „Theateraufführung“ und als unzureichend für ernsthafte Gespräche . Nach Ablauf der Frist nahm Russland massive Drohnenangriffe wieder auf und startete am 11. Mai 108 Drohnen .

Die Waffenruhe vom Mai 2026: Ein bedeutenderer Versuch: Präsident Trump vermittelte eine gegenseitige dreitägige Waffenruhe vom 9. bis 11. Mai 2026, die an einen Gefangenenaustausch von jeweils 1.000 Personen gekoppelt war . Beide Seiten beschuldigten sich jedoch bereits wenige Stunden nach ihrem Beginn gegenseitig der Verstöße . Die Ukraine bezeichnete die Waffenruhe als „Farce“ , während Russland behauptete, die Ukraine habe weitergekämpft. Die Waffenruhe endete am 12. Mai 2026 formell, ohne dass eine dauerhafte Einigung erzielt wurde .

Darüber hinaus zeigt die breitere Bilanz der Waffenruhen die Schwierigkeit selbst begrenzter Abkommen. Die im März 2025 in Riad vereinbarte Waffenruhe für das Schwarze Meer und die Energieinfrastruktur sah vor, dass Washington im Gegenzug Sanktionserleichterungen anstrebt, wurde aber ebenfalls von gegenseitigen Verstoßvorwürfen überschattet . Mehrere Runden von Istanbul-Gesprächen Mitte 2025 wurden gemeldet, brachten jedoch keinen Durchbruch .

Was ist mit einem direkten Treffen zwischen Selenskyj und Trump?

Ende Juli 2026 fand sich in den verfügbaren Quellen kein bestätigter Termin für ein direktes Treffen zwischen Präsident Selenskyj und Präsident Trump. Die Belege zeigen, dass Witkoff und Kushner als primäre Vermittler fungierten und ukrainische Delegationen zu Gesprächen in die USA nach Miami und Florida reisten . Präsident Putin, nicht Präsident Selenskyj, war der wichtigste direkte Gesprächspartner für das US-Team, das ihn zweimal in Moskau traf. Ein direkter Gipfel zwischen Selenskyj und Trump mag geplant sein, ist aber in den vorliegenden Belegen nicht bestätigt. Das letzte bestätigte persönliche Treffen der beiden Staatschefs fand im Oktober 2025 im Weißen Haus statt .