Demis Hassabis unterstützt Jensens Huangs Vorstoß für offene KI-Gewichte: Wie sich der Graben zwischen Sicherheit und Offenheit im Silicon Valley auflöst

Am 26. Juli 2026 tat Google-DeepMind-CEO Demis Hassabis etwas, das noch ein Jahr zuvor undenkbar gewesen wäre: Er unterstützte öffentlich Nvidia-Chef Jensen Huangs Vorstoß, KI-Modellgewichte offen zu halten. Die Zustimmung – verpackt in einen einfachen Repost auf X – gilt nun als eindeutiges Signal, dass der langjährige Graben zwischen ‚Sicherheit zuerst‘- und ‚Open-Source‘-Befürwortern im Silicon Valley einem differenzierteren Konsens weicht.

Wie Demis Hassabis Huangs Vorstoß unterstützte

Hassabis teilte Huangs X-Beitrag am Samstag, den 26. Juli, und schrieb: „Ein starkes und sicheres offenes Ökosystem ist wichtig, damit die Welt von KI profitieren kann.“ Er betonte auch die Notwendigkeit eines Gleichgewichts und erklärte, die Welt brauche sowohl „Frontier-Closed-Modelle als auch Frontier-Open-Modelle“ .

Dies war ein bemerkenswerter Moment, denn DeepMind war historisch eines der sicherheitsbedachtesten KI-Labore. Hassabis selbst hatte zuvor vor den Risiken der Veröffentlichung leistungsstarker Modellgewichte gewarnt. Seine ausdrückliche Unterstützung zeigte, dass selbst prominente, sicherheitsorientierte Führungskräfte nun eine konstruktive Rolle für offene Gewichte sehen .

Der Koalitionsbrief: Argumente und Unterzeichner

Der Brief mit dem Titel „Open Weights and American AI Leadership“ (Offene Gewichte und amerikanische KI-Führerschaft) wurde am 24. Juli 2026 veröffentlicht und von Huang in seinem allerersten Beitrag auf X geteilt . Er forderte die Trump-Administration direkt auf, keine voreiligen Beschränkungen für KI-Modelle mit offenen Gewichten zu verhängen. Solche Beschränkungen würden die Wettbewerbsfähigkeit der USA untergraben und Nutzer zu chinesischen KI-Systemen treiben .

Kernargumente des Briefs

• Modelle mit offenen Gewichten stärken Sicherheit und Cybersicherheit, beschleunigen Innovation und ermöglichen KI-Souveränität für andere Nationen .
• Die Einschränkung offener Modelle würde den Wettbewerb verringern und mehr Nutzer zu chinesischen KI-Alternativen treiben .
• Die Welt braucht eine „pluralistische Grenze“ – sowohl geschlossene Modelle (wie GPT-4o oder Gemini) als auch offene Modelle (wie Llama oder Mistral) sollten koexistieren .
• Voreilige Regulierung würde die amerikanische Führungsrolle in der KI ersticken, insbesondere da chinesische Modelle wie Moonshot AIs Kimi K3 rasant aufholen .

Die Unterzeichner: Wer unterschrieb und wer nicht

Der ursprüngliche Brief vom 24. Juli hatte 25 Unterzeichner, darunter Nvidia, Microsoft, Meta, IBM, Dell Technologies, Palantir, Hugging Face, Mistral, Mozilla, Y Combinator, Andreessen Horowitz, Replit, Perplexity und andere . Bemerkenswerterweise fehlten OpenAI, Google (Alphabet), Amazon und Anthropic zunächst .

Innerhalb eines Tages, nach öffentlicher Aufmerksamkeit auf X, wuchs die Liste auf etwa 50 Unterzeichner an. Zu den Neuzugängen gehörten OpenAI, Google (Alphabet), AMD, Cisco, Cloudflare, GitHub, Block und Ollama. Amazon und Anthropic blieben Nicht-Unterzeichner .

Was dies widerspiegelt: Ein sich wandelnder Konsens im Silicon Valley

Hassabis‘ Unterstützung, zusammen mit der rasanten Erweiterung der Unterzeichnerliste, spiegelt eine bedeutende Verschiebung des Branchenkonsenses wider:

• Die alte Kluft stellte „Sicherheit-zuerst“-Labore (DeepMind, Anthropic, bis vor kurzem auch OpenAI) gegen „Open-Source“-Befürworter (Meta, Mistral, Hugging Face). Die beiden Lager wurden oft als unvereinbar dargestellt.
• Der aufkommende Konsens – sichtbar unterstützt von Hassabis, einem führenden Sicherheitsforscher – besagt, dass Offenheit und Sicherheit keine binäre Entscheidung sind. Der Brief selbst argumentiert, dass offene Modelle zur Sicherheit beitragen, indem sie externe Audits, Red-Teaming und dezentrale Sicherheitsforschung ermöglichen .
• Kommerzielle Eigeninteressen decken sich: Nvidia profitiert von einer breiteren Modellakzeptanz, unabhängig von der Offenheit; Meta und Mistral haben Geschäftsmodelle mit offenen Gewichten; und Microsoft sowie IBM sichern sich bei beiden Ansätzen ab. Selbst sicherheitsorientierte Labore sehen nun, dass ein totales Verbot offener Gewichte die KI-Führerschaft an China abtreten würde .
• Die bemerkenswerten Verweigerer – Amazon und insbesondere Anthropic – zeigen, dass der Konsens nicht universell ist. Anthropic argumentiert weiterhin, dass uneingeschränkte offene Gewichte inakzeptable katastrophale Risiken bergen, und ihr Fernbleiben hielt diese Bruchlinie sichtbar .

Das Fazit

Hassabis‘ öffentliche Unterstützung verwandelte einen Unternehmenslobbybrief in ein sichtbares Signal, dass der Rahmen ‚Offenheit vs. Sicherheit‘ in den vorsichtigsten KI-Laboren des Silicon Valleys zerbröckelt – auch wenn am Rande echte Meinungsverschiedenheiten bestehen bleiben. Die Koalition umfasst nun rund 50 Unternehmen aus den Bereichen Chiphersteller, Cloud-Anbieter, Risikokapitalgeber und Labore für offene Modelle – eine Breite, die noch vor zwei Jahren undenkbar gewesen wäre.