Bitcoins Quanten-Deadline: Hoskinson warnt – 34 % der BTC sind exponiert, und Governance könnte das eigentliche Problem sein

Der Zeitplan der Quantenbedrohung

Auf der Consensus Miami 2026 erklärte Hoskinson, dass die Wahrscheinlichkeit, dass bis vor 2033 handelsübliche Quantencomputer existieren, die die aktuelle digitale Sicherheit brechen können, nun bei mehr als 50 % liege . Er verwies zudem auf DARPA’s Quantum-Benchmarking-Initiative – bei der 11 große Unternehmen wie IBM und Quantinuum die erste Hürde nahmen – als Beleg dafür, dass die Bedrohung „schneller kommt als erwartet“ .

„Bitcoins Sicherheitsannahme in seinem Kern geht davon aus, dass Quantencomputer nicht existieren“, sagte Hoskinson in einem Interview im Mai 2026. „Und wenn sie es täten, wäre mehr als ein Drittel des gesamten Bitcoin-Angebots angreifbar“ .

BIP-361: Bitcoins vorgeschlagener Migrationsplan

Der Bitcoin Improvement Proposal 361 (BIP-361) mit dem Titel „Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset“ ist der bislang detaillierteste Plan für den Umstieg von Bitcoin auf quantensichere Kryptografie. Hier sein aktueller Status und Zeitplan.

Status: Nur ein Entwurf

• Zugewiesen: 11. Februar 2026
• Eingereicht ins Repository: 14. April 2026 von Jameson Lopp und fünf Mitforschern
• Aktualisiert: 20. Juli 2026, um die technischen Spezifikationen zu verfeinern
• Derzeitige Einstufung: Entwurf eines informativen Vorschlags ohne bindende Autorität

BIP-361 würde eine breite technische und soziale Zustimmung (ein Soft-Fork) benötigen, um in Kraft zu treten. Eine wesentliche Voraussetzung ist die Entwicklung und Einführung eines separaten zukünftigen BIP für quantensichere Signaturtypen, das noch nicht fertiggestellt oder eingesetzt wurde .

Der Dreiphasen-Migrationszeitplan (nach Aktivierung)

Hoskinson hat argumentiert, dass BIP-361 irreführend als Soft-Fork klassifiziert sei, obwohl es tatsächlich einen Hard-Fork erfordere, und dass sein ZKP-Wiederherstellungsmechanismus den Inhabern von etwa 1,7 Millionen Bitcoin, die vor 2013 generiert wurden, bevor Seed-Phrase-Protokolle standardisiert waren, nicht helfen könne .

Wie Cardano und andere Projekte im Vergleich abschneiden

• Cardano: Hoskinson stellt Bitcoins Governance-Engpass Cardanos On-Chain-Upgrade-Pfad gegenüber, den er als „sichereren Hafen“ für eine schnelle Quantenmigration bezeichnet . Cardanos Treasury-System und formeller Verbesserungsprozess (CIPs mit On-Chain-Abstimmung) erlauben eine koordinierte Einführung von Post-Quanten-Kryptografie ohne das, was er als Bitcoins Koordinations-Stau bezeichnet.
• Andere Bemühungen: Auch Ethereum-Entwickler forschen an Post-Quanten-Übergängen, mit Diskussionen um Account-Abstraktion und Signatur-Aggregation. Allerdings hat kein vergleichbarer formeller Migrations-BIP/EIP den Entwurfsstatus von BIP-361 für Ethereum bis Mitte 2026 erreicht .
• Bitcoins Herausforderung: Da Bitcoin keine formelle Governance besitzt, muss sich BIP-361 auf groben Konsens stützen – ein Prozess, den Hoskinson für eine existenzielle kryptografische Frist als gefährlich langsam ansieht .

Wie viel Bitcoin ist tatsächlich exponiert?

Mehrere unabhängige Schätzungen konvergieren bei etwa ~30–34 % des zirkulierenden Angebots:

Diese Coins umfassen frühe Pay-to-Public-Key (P2PK)-Adressen, jede Adresse, von der bereits gesendet wurde (wodurch ihr öffentlicher Schlüssel offengelegt wird), und die geschätzten ~1,1 Mio. BTC von Satoshi Nakamoto . Insbesondere Börsen zeigen eine hohe Exponierung – Binance bei 85 % und Bitfinex bei 100 % ihrer On-Chain-Guthaben – weil sie Adressen für Hot-Wallet-Operationen wiederverwenden .

Hoskinson hat gewarnt, dass das Nichttun dazu führen würde, dass über 8 Millionen BTC gestohlen werden, und dass mindestens 10 % des Angebots letztendlich gestohlen werden, wenn die Migration nicht rechtzeitig erfolgt .

Das Fazit

Die Quantenbedrohung für Bitcoin ist nicht länger nur eine physikalische Hypothese. Mit einem formellen BIP auf dem Tisch, mehreren unabhängigen Exponierungsschätzungen und einer öffentlichen Debatte zwischen prominenten Branchenvertretern verschiebt sich die Frage von ob Quantencomputer Bitcoins Verschlüsselung brechen werden zu wann – und ob Bitcoins Governance schnell genug reagieren kann.