Bitcoins Quanten-Deadline: Hoskinson warnt – 34 % der BTC sind exponiert, und Governance könnte das eigentliche Problem sein

Die Bedrohung durch Quantencomputer für Kryptowährungen hat sich von einer theoretischen Spekulation zu einer konkreten Governance-Debatte entwickelt. In aktuellen Stellungnahmen warnte Cardano-Gründer Charles Hoskinson, dass Bitcoins fehlende formale Entscheidungsprozesse seine größte Schwachstelle werden könnten, falls Quantencomputer eintreffen, bevor das Netzwerk ein Upgrade koordinieren kann. Hier eine faktenbasierte Analyse seiner Aussagen, des Status des vorgeschlagenen Abwehrplans (BIP-361) und des Umfangs der Exponierung.

Hoskinsons Warnung: Bitcoins Governance als Haftungsrisiko

Charles Hoskinson argumentierte kürzlich, dass Bitcoin seine Stellung als führende Kryptowährung verlieren könnte, falls sein Governance-System sich als zu unflexibel erweist, um der Bedrohung durch Quantencomputer rechtzeitig zu begegnen . Er bezeichnete Bitcoins Marktposition von rund 1,3 Billionen US-Dollar als verwundbar, da dem Netzwerk ein formeller On-Chain-Mechanismus zur Entscheidungsfindung fehle. Dies mache es „in der Zeit eingefroren“ und unfähig, die schnellen Upgrades zu koordinieren, die zur Abwehr von Quantenbedrohungen nötig wären .

Der Zeitplan der Quantenbedrohung

Auf der Consensus Miami 2026 erklärte Hoskinson, dass die Wahrscheinlichkeit, dass bis vor 2033 handelsübliche Quantencomputer existieren, die die aktuelle digitale Sicherheit brechen können, nun bei mehr als 50 % liege . Er verwies zudem auf DARPA’s Quantum-Benchmarking-Initiative – bei der 11 große Unternehmen wie IBM und Quantinuum die erste Hürde nahmen – als Beleg dafür, dass die Bedrohung „schneller kommt als erwartet“ .

„Bitcoins Sicherheitsannahme in seinem Kern geht davon aus, dass Quantencomputer nicht existieren“, sagte Hoskinson in einem Interview im Mai 2026. „Und wenn sie es täten, wäre mehr als ein Drittel des gesamten Bitcoin-Angebots angreifbar“ .

BIP-361: Bitcoins vorgeschlagener Migrationsplan

Der Bitcoin Improvement Proposal 361 (BIP-361) mit dem Titel „Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset“ ist der bislang detaillierteste Plan für den Umstieg von Bitcoin auf quantensichere Kryptografie. Hier sein aktueller Status und Zeitplan.

Status: Nur ein Entwurf

• Zugewiesen: 11. Februar 2026
• Eingereicht ins Repository: 14. April 2026 von Jameson Lopp und fünf Mitforschern
• Aktualisiert: 20. Juli 2026, um die technischen Spezifikationen zu verfeinern
• Derzeitige Einstufung: Entwurf eines informativen Vorschlags ohne bindende Autorität

BIP-361 würde eine breite technische und soziale Zustimmung (ein Soft-Fork) benötigen, um in Kraft zu treten. Eine wesentliche Voraussetzung ist die Entwicklung und Einführung eines separaten zukünftigen BIP für quantensichere Signaturtypen, das noch nicht fertiggestellt oder eingesetzt wurde .

Der Dreiphasen-Migrationszeitplan (nach Aktivierung)

Phase	Zeitpunkt ab Aktivierung	Was passiert
Phase A	~160.000 Blöcke (~3 Jahre)	Sperrt neue Transaktionen, die BTC an quantenangreifbare Legacy-Adressen senden; das Ausgeben von ihnen ist weiterhin erlaubt
Phase B	~260.000 Blöcke (~5 Jahre)	Macht ECDSA- und Schnorr-Signaturen für Ausgaben vollständig ungültig; nicht migrierte Coins werden dauerhaft unausgebbar („eingefroren“)

Hoskinson hat argumentiert, dass BIP-361 irreführend als Soft-Fork klassifiziert sei, obwohl es tatsächlich einen Hard-Fork erfordere, und dass sein ZKP-Wiederherstellungsmechanismus den Inhabern von etwa 1,7 Millionen Bitcoin, die vor 2013 generiert wurden, bevor Seed-Phrase-Protokolle standardisiert waren, nicht helfen könne .

Wie Cardano und andere Projekte im Vergleich abschneiden

• Cardano: Hoskinson stellt Bitcoins Governance-Engpass Cardanos On-Chain-Upgrade-Pfad gegenüber, den er als „sichereren Hafen“ für eine schnelle Quantenmigration bezeichnet . Cardanos Treasury-System und formeller Verbesserungsprozess (CIPs mit On-Chain-Abstimmung) erlauben eine koordinierte Einführung von Post-Quanten-Kryptografie ohne das, was er als Bitcoins Koordinations-Stau bezeichnet.
• Andere Bemühungen: Auch Ethereum-Entwickler forschen an Post-Quanten-Übergängen, mit Diskussionen um Account-Abstraktion und Signatur-Aggregation. Allerdings hat kein vergleichbarer formeller Migrations-BIP/EIP den Entwurfsstatus von BIP-361 für Ethereum bis Mitte 2026 erreicht .
• Bitcoins Herausforderung: Da Bitcoin keine formelle Governance besitzt, muss sich BIP-361 auf groben Konsens stützen – ein Prozess, den Hoskinson für eine existenzielle kryptografische Frist als gefährlich langsam ansieht .

Wie viel Bitcoin ist tatsächlich exponiert?

Mehrere unabhängige Schätzungen konvergieren bei etwa ~30–34 % des zirkulierenden Angebots:

Quelle	Exponierungszahl	Datum
BIP-361-Vorschlag selbst	>34 % aller im Umlauf befindlichen BTC (öffentlicher Schlüssel zum 1. März 2026 auf der Chain)	14. Apr. 2026
Glassnode (Mai 2026)	6,04 Mio. BTC (30,2 % des ausgegebenen Angebots) – bewertet mit ~469 Mrd. US-Dollar zu damaligen Preisen	Mai 2026
Project Eleven Bitcoin Risq List	~6,9 Mio. BTC (~ein Drittel des zirkulierenden Angebots)	Mai 2026
Chain-Analyse via Bitcoin Core (Juni 2026)	5,07 Mio. BTC (25,3 %) mit strengerer Methodik	Juni 2026

Diese Coins umfassen frühe Pay-to-Public-Key (P2PK)-Adressen, jede Adresse, von der bereits gesendet wurde (wodurch ihr öffentlicher Schlüssel offengelegt wird), und die geschätzten ~1,1 Mio. BTC von Satoshi Nakamoto . Insbesondere Börsen zeigen eine hohe Exponierung – Binance bei 85 % und Bitfinex bei 100 % ihrer On-Chain-Guthaben – weil sie Adressen für Hot-Wallet-Operationen wiederverwenden .

Hoskinson hat gewarnt, dass das Nichttun dazu führen würde, dass über 8 Millionen BTC gestohlen werden, und dass mindestens 10 % des Angebots letztendlich gestohlen werden, wenn die Migration nicht rechtzeitig erfolgt .

Das Fazit

Die Quantenbedrohung für Bitcoin ist nicht länger nur eine physikalische Hypothese. Mit einem formellen BIP auf dem Tisch, mehreren unabhängigen Exponierungsschätzungen und einer öffentlichen Debatte zwischen prominenten Branchenvertretern verschiebt sich die Frage von ob Quantencomputer Bitcoins Verschlüsselung brechen werden zu wann – und ob Bitcoins Governance schnell genug reagieren kann.