Putins nächster Schritt: Selenskyj warnt vor Massenmobilisierung im Herbst 2026

Geschätzter Umfang der Einberufung

Ukrainische Beamte und der militärische Geheimdienst (HUR) schätzen, dass Russland sich darauf vorbereitet, etwa 500.000 Soldaten einzuberufen. Ein Teil der Rekruten soll schnell an die Ostfront verlegt werden, um Verluste zu kompensieren, während andere für eine mögliche neue Angriffsachse ausgebildet werden sollen. Unabhängige Analysten der Delphi Group weisen darauf hin, dass einige russische Kriegsblogger Zahlen von bis zu 1,2 Millionen genannt haben; die ukrainischen Einschätzungen bewegen sich jedoch im Bereich von 500.000 bis 600.000.

Politischer Zeitplan: Die Dumawahlen als Wendepunkt

Selenskyj und die ukrainische Militärführung haben wiederholt davor gewarnt, dass der Kreml eine Ankündigung der Mobilisierung bewusst bis nach den Wahlen zur Staatsduma (18.–20. September 2026) verzögert, um während der Abstimmung einen öffentlichen Aufschrei zu vermeiden. Der HUR-Offizier Andrij Tschernjak bestätigte, dass Russland das Wort „Mobilisierung“ in der öffentlichen Kommunikation vor den Wahlen vermeidet, Kiew das Risiko einer großen Einberufung aber weiterhin als hoch einschätzt. Selenskyj warnte am 15. Juli, Putin könnte die Mobilisierung unmittelbar nach den Parlamentswahlen verstärken, angetrieben durch fehlende Mittel für das teurere Vertragssoldaten-Modell.

Rekrutierungsdefizite und nicht nachhaltige Verluste

Die Geheimdienst-Warnungen haben eine klare Grundlage in einer Personalkrise. Russlands monatliche Verlustraten liegen 2026 zwischen 30.000 und 34.000 und übersteigen seit mindestens fünf Monaten die Rekrutierungszahlen. Das Center for Strategic and International Studies (CSIS) schätzt, dass die monatlichen Verluste von über 30.000 wahrscheinlich die Rekrutierung von rund 27.000 pro Monat übersteigen.

Der Zustrom an Vertragssoldaten ging Ende 2025 und Anfang 2026 um 20–25 % zurück. Das russische Ziel von 409.000 professionellen Vertragssoldaten für 2026 lag 5 % hinter dem Juli-Ziel, mit kaum 195.000 abgeschlossenen Verträgen. Trotz Prämien von bis zu 80.000 US-Dollar und Schuldenerlässen von bis zu 140.000 US-Dollar fiel die Rekrutierung im ersten Quartal 2026 im Jahresvergleich um 20 %, wie CNN berichtete. Der Kreml bereitet nun die rechtlichen Grundlagen für unfreiwillige Einberufungen von Reservisten vor.

Ausländische Kämpfer und permanente Mobilisierungs-Infrastruktur

Mehrere Berichte deuten darauf hin, dass Russland die Rekrutierung ausländischer Kämpfer intensiviert, darunter die gezielte Ansprache von Migrantengemeinschaften (z.B. in Russland lebende Aserbaidschaner) mit Versprechungen einer beschleunigten Einbürgerung und Schuldenerlass. Die CSIS-Analyse stellt fest, dass Russland eine dauerhafte Mobilisierungs-Infrastruktur geschaffen hat – darunter automatisierte Wehrpflicht-Datenbanken, elektronische Einberufungssysteme und erweiterte Ausbildungslager –, um den Einberufungszyklus unbegrenzt aufrechtzuerhalten. Das Institute for the Study of War (ISW) schätzte im Mai 2026 ein, dass die innerstaatliche Vertragssoldaten-Kampagne des Kremls deutliche Anzeichen struktureller Belastung zeige und die internen Debatten über unfreiwillige Reservisteneinberufungen sich verschärften.

Parallelbedrohung: Massiver Raketenangriff innerhalb von 48 Stunden

Am 24. Juli 2026 warnte Selenskyj in seiner abendlichen Ansprache, Russland habe „Raketen für einen neuen massiven Angriff auf die Ukraine bereitgemacht“, der innerhalb von 48 Stunden erfolgen könnte. Er forderte die Bürger auf, Luftalarm-Warnungen zu beachten. Dies folgte einem Muster: Selenskyj hatte bereits am 30. Mai und 1. Juni 2026 ähnliche Warnungen ausgesprochen, und ein massiver Angriff auf Kiew bestätigte diese Alarme am 2. Juli, bei dem mindestens 18 Menschen getötet wurden.

Breiterer Kontext: Putins Eskalationskalkül

Selenskyj hat explizit erklärt, „Putin plant immer noch, die Angriffe zu intensivieren und diesen Krieg auszuweiten“ und sehe Eskalation statt Verhandlungen als seinen Weg nach vorn. Westliche Einschätzungen (CSIS, ISW, Carnegie) stützen diese Sichtweise und stellen fest, dass sich der Kreml auf einen langwierigen Abnutzungskrieg vorbereitet und kein ernsthaftes Interesse an einer Verhandlungslösung signalisiert hat.