Weltbank warnt vor schwersten wirtschaftlichen Folgen des US-Iran-Konflikts seit Jahrzehnten

Der eskalierende Konflikt zwischen den USA und dem Iran hat nach Einschätzung der Weltbank den schwersten energiegetriebenen Wirtschaftsschock seit Jahrzehnten ausgelöst. Gestützt auf den Bericht Global Economic Prospects vom Juni 2026, den Commodity Markets Outlook vom April 2026 sowie öffentliche Stellungnahmen ihrer Führungsspitze zeichnet die Bank ein düsteres Bild für die Weltwirtschaft, die Inflationsentwicklung, verwundbare Nationen, die Finanzmärkte und die Geldpolitik der Zentralbanken.

Weltweites Wirtschaftswachstum

Die Weltbank rechnet für 2026 mit einem globalen Wachstum von lediglich 2,5 % – nach 2,9 % im Vorjahr und dem niedrigsten Wert seit dem Ausbruch der Corona-Pandemie. Hauptursache ist der Nahost-Konflikt . Noch alarmierender ist die Warnung von Weltbank-Chefökonom Indermit Gill vom 22. Juli: Sollten die Kampfhandlungen zwischen den USA und dem Iran weiter eskalieren, könnte das globale Wachstum auf 1,3 % einbrechen . Bereits im April hatte Weltbank-Präsident Ajay Banga gewarnt: Ein rasches Kriegsende würde das Wachstum um 0,3 bis 0,5 Prozentpunkte schmälern, ein längerer Konflikt sogar um einen ganzen Prozentpunkt . Die Bank stellte fest, dass zwei Drittel aller Volkswirtschaften ihre Wachstumsaussichten verschlechtert haben, weil der Krieg die Rohstoffströme stört und die Importkosten in die Höhe treibt .

Inflation und Rohstoffpreise

Der Konflikt könnte die globale Inflation um 200 bis 300 Basispunkte anheizen und damit den jahrelangen Disinflationstrend, auf den die Zentralbanken gesetzt hatten, zunichtemachen . Der Commodity Markets Outlook der Weltbank vom April 2026 spricht vom größten Energiepreisschub der modernen Geschichte: Der Ölpreis durchbrach die Marke von 100 Dollar pro Fass, die europäischen Gaspreise haben sich verdoppelt . Sollte die Lage eskalieren oder die Rohstoffströme länger gestört bleiben, drohten nach Einschätzung der Bank weitere Preissteigerungen, eine Verschärfung des Inflationsdrucks und eine Zuspitzung der Ernährungskrise .

Verwundbare Staaten und Entwicklungsländer

Die Weltbank hat bis zu 25 Milliarden Dollar über bestehende Instrumente mobilisiert, um Entwicklungsländern, die unter dem Nahost-Schock leiden, sofortige Liquidität zu verschaffen . Banga warnte vor einem „Kaskadeneffekt“ für die ärmsten Länder: Sie stünden vor höheren Importrechnungen, schrumpfenden finanziellen Spielräumen und wachsender Ernährungsunsicherheit . Eine von der Weltbank zitierte Studie des UN-Entwicklungsprogramms (UNDP) schätzt, dass der Krieg das Wirtschaftswachstum der arabischen Staaten um 120 bis 194 Milliarden Dollar an Bruttoinlandsprodukt drücken könnte . Viele Schwellenländer, so die Bank, hätten sich bereits wegen der Auswirkungen auf Rohstoffpreise und Logistik an sie gewandt .

Finanzmärkte und Kreditkosten

Ein länger anhaltender Konflikt könnte nach dem Juni-Bericht der Weltbank „finanzielle Stressszenarien“ auf den globalen Märkten auslösen . Der Krieg hat die weltweiten Zinsen und Kreditkosten nach oben getrieben und verschärft damit die Lage hochverschuldeter Entwicklungsländer . Die Blockade der Straße von Hormus durch den Iran hat zu akuten Versorgungsengpässen geführt, die Währungen stark schwanken lassen und die Gefahr einer Stagflation erhöht .

Geldpolitische Herausforderungen für Zentralbanken (inklusive EZB)

Die Zentralbanken stecken in einer klassischen Stagflationsfalle: Der Konflikt treibt die Inflation über die Energiepreise nach oben und dämpft gleichzeitig das Wachstum – jede einzelne geldpolitische Maßnahme wird dadurch erschwert . Der Finanzstabilitätsbericht der US-Notenbank vom Mai 2026 stuft den Iran-Konflikt und die Ölpreisschocks als die größten Risiken für die Finanzstabilität ein; geopolitische Spannungen und Lieferkettenstörungen seien ganz oben auf der Risikoliste der Fed angelangt . Da die Inflation um 2 bis 3 Prozentpunkte steigen könnte, während das Wachstum einbricht, droht der Fed, der Europäischen Zentralbank (EZB) und der Bank of England ein geldpolitisches Dilemma: Sie müssten die Zinsen möglicherweise länger hoch halten oder sogar erneut anheben – und das bei einer sich abschwächenden Konjunktur .