Faktencheck zur Marsmission: Was kostet SR-1 Freedom wirklich?

Der Vier-Jahres-Ausgabenplan: Noch nicht öffentlich

Ein detaillierter, aufgeschlüsselter „Vier-Jahres-Ausgabenplan“ für SR-1 Freedom von 2026 bis 2029 wurde von der NASA nicht öffentlich vorgelegt. Ein an den Kongress gesendetes und von Politico eingesehenes Dokument skizziert jedoch folgendes jährliches Ausgabenprofil:

• Haushaltsjahr 2026: 640 Millionen Dollar
• Haushaltsjahr 2027: 890 Millionen Dollar
• Haushaltsjahr 2028: 415 Millionen Dollar
• Haushaltsjahr 2029: 180 Millionen Dollar

Die Finanzierung erfolgt durch Umschichtungen im Haushaltsantrag für 2027 und aus früheren Mitteln – darunter Gelder, die ursprünglich für das Lunar Gateway Programm vorgesehen waren. Der Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses empfahl im CJS-Bericht für 2027 50 Millionen Dollar für die Entwicklung von Nuklearelektrischem Antrieb und speziell 10 Millionen Dollar für SR-1 Freedom. Trotz dieser Signale wurde ein einziges, umfassendes NASA-Dokument mit dem vollständigen Vier-Jahres-Verlauf nicht formell veröffentlicht.

Einschränkung: Die Haushaltsdaten sind fragmentiert. Keine einzige Quelle zeigt derzeit einen vollständigen, genehmigten Vier-Jahres-Ausgabenpfad.

Der Reaktor und das Antriebssystem: Ein geniales Frankensteins-Monster

Der Reaktor ist ein >20 kWe geschlossener Brayton-Kreisprozess-Spaltungsreaktor, betrieben mit High-Assay Low-Enriched Uranium (HALEU) und Urandioxid, umgeben von einem Borcarbid-Strahlungsschild. Er wird für einen langsamen, aber stetigen nuklearelektrischen Antrieb sorgen – kein Sprint – mit einer Betriebsdauer von einem Jahr und einer Ankunft am Mars etwa ein Jahr nach dem Start.

Die Raumsonde nutzt das Power and Propulsion Element (PPE), das ursprünglich für das Lunar Gateway von Lanteris Space Systems gebaut wurde, wieder. Diese Wiederverwendung ist zentral für die NASA-Strategie, Kosten niedrig zu halten und den Starttermin 2028 einzuhalten. Das PPE trägt Hall-Triebwerke und wurde bereits gebaut und getestet, bevor das Gateway-Programm zurückgestuft wurde.

Der Start ist für Dezember 2028 im Mars-Transferfenster vorgesehen.

SkyFall: Immer noch Teil der Mission (aber die Finanzierung fehlt)

Ein häufiges Missverständnis ist, dass die wissenschaftliche Nutzlast SkyFall aus der Mission gestrichen wurde. Das wird durch die Beweise nicht gestützt. Die offizielle NASA-Missionsseite erklärt: „Das Space Reactor-1 Freedom Raumschiff wird nuklearelektrischen Antrieb demonstrieren und SkyFall zum Roten Planeten bringen. SkyFall wird drei Mars-Hubschrauber einsetzen, die vom bewährten NASA Ingenuity Mars Helicopter Design abgeleitet sind.“ Ein NASA-PDF vom Juli 2026 führt SkyFall ebenfalls als Kernziel der Mission auf: „SKYFALL: Mars-Hubschrauber – Mit einer gewagten Luftauslieferung wird SkyFall ein Team von Mars-Hubschraubern der nächsten Generation absetzen.“

Was nicht in den 2,1 Milliarden Dollar enthalten ist, ist SkyFalls Finanzierung – das bedeutet, die Kosten für die drei Hubschrauber liegen außerhalb des Hauptraumschiffbudgets. Dies schafft einen zusätzlichen, nicht quantifizierten Finanzierungsbedarf, der öffentlich noch nicht adressiert wurde.

Die Weltraum-Nuklearinitiative des Weißen Hauses

Im April 2026 erließ das Office of Science and Technology Policy des Weißen Hauses die Nationale Initiative für Amerikanische Weltraumnuklearenergie, die die behördenübergreifende Koordination zwischen NASA, dem Verteidigungsministerium (DoD) und dem Energieministerium (DOE) für die Entwicklung von Weltraumnuklearenergie und -antrieb festlegt. SR-1 Freedom ist das Flaggschiff dieser Initiative, mit dem Ziel, bis 2030 einsatzfähige nukleare Weltraumantriebsfähigkeiten zu haben.

Der Haushaltsstreit: Vorgeschlagene Kürzungen vs. verabschiedete Realität

Der vorgeschlagene Haushalt der Trump-Administration für 2027 forderte 18,8 Milliarden Dollar für die NASA – eine Kürzung um 5,6 Milliarden Dollar – und hätte die Wissenschaftsmission der NASA von 7,25 Milliarden auf 3,9 Milliarden Dollar (eine Kürzung von etwa 47%) zusammenstreichen sollen. Der Kongress hat diese Kürzungen jedoch wiederholt abgelehnt:

• Das Haushaltsgesetz für 2026 stabilisierte die NASA-Finanzierung bei 24,44 Milliarden Dollar und lehnte die vorgeschlagenen Kürzungen der Verwaltung ab.
• Der CJS-Gesetzesentwurf des Repräsentantenhauses für 2027 lehnte ebenfalls die schlimmsten Kürzungen des OMB ab.

Während die Kürzung von 7,25 auf 3,9 Milliarden Dollar also ein echter Vorschlag der Verwaltung ist, wurde sie nicht umgesetzt und stößt auf starken überparteilichen Widerstand im Kongress. Das Risiko bleibt, dass die Kosten von SR-1 Freedom, plus die nicht budgetierten Kosten von SkyFall, den Wissenschaftsetat der NASA unter Druck setzen könnten, falls die Gesamtfinanzierung der NASA in den kommenden Jahren tatsächlich sinkt.

Zusammenfassung der wichtigsten Unsicherheiten

SR-1 Freedom ist eine bemerkenswerte technische und programmatische Wette: vorhandene Hardware wiederverwenden, ein neuartiges Antriebssystem einführen und einen aggressiven Zeitplan einhalten – und das alles in einem volatilen Haushaltsumfeld. Ihr Erfolg oder Misserfolg wird die Zukunft des nuklearen Antriebs im Weltraum für Jahrzehnte prägen.