US-Israel-Krise um Iran: Öffentliche Kriegsbereitschaft, private Zweifel und ein zerbrochener Waffenstillstand

Das Verhältnis zwischen den USA und Israel in der Frage von Militärschlägen gegen den Iran ist in eine komplexe und widersprüchliche Phase eingetreten. Während israelische Politiker öffentlich volle Bereitschaft für eine dritte Angriffswelle signalisieren, zeigt sich hinter den Kulissen: Die US-Regierung will Israel nicht in die laufenden Operationen einbeziehen, und selbst das israelische Militär hegt Zweifel am Nutzen weiterer unilateraler Schläge. Der brüchige Waffenstillstand vom Juni 2026 zwischen den USA und dem Iran ist unterdessen endgültig zerbrochen. Vermittlungsbemühungen Pakistans und Katars laufen auf Hochtouren.

Trump-Regierung gegen israelische Rolle

Nach Informationen zweier israelischer Quellen gegenüber CNN lehnt die Trump-Administration derzeit eine Beteiligung Israels an den jüngsten US-Angriffen auf den Iran ab. Ein mit der Sache vertrauter Kreise fasste die Dynamik knapp zusammen: „Netanjahu würde sich den US-Schlägen gerne anschließen, aber die USA wollen Israel im Moment nicht dabei haben“ .

Ein US-Vertreter sagte Fox News Digital jedoch, Washington und Jerusalem blieben „eng abgestimmt“ . Diese Diskrepanz verdeutlicht ein breiteres Spannungsfeld: Washington distanziert sich öffentlich von israelischen Militärinitiativen, während beide Verbündete auf operativer Ebene zusammenarbeiten.

US-Dementi des CNN-Berichts

Der CNN-Bericht, der einen Großteil der Spannungen auslöste, behauptete, US-Geheimdienste hätten eingeschätzt, dass die jüngsten Schläge auf iranische Atomanlagen diese „weitgehend intakt“ ließen und den Fortschritt nur um Monate verzögerten. Die Administration wies dies scharf zurück. Verteidigungsminister Pete Hegseth kritisierte CNN, die New York Times und andere Medien öffentlich dafür, „atemlos“ über eine „auf niedriger Vertrauensstufe“ basierende Ersteinschätzung zu berichten, deren Fertigstellung normalerweise Wochen dauere [4, 36]. Hegseth fügte hinzu, das Pentagon und das FBI untersuchten die Durchstecherei von „top secret“-Informationen .

Israel: Öffentliche Bereitschaft vs. internes Zögern

Öffentliche Bereitschaft. Die israelische Führung signalisiert öffentlich volle Bereitschaft für eine dritte Angriffswelle. Verteidigungsminister Israel Katz erklärte am 10. Juli 2025, Israel sei bereit, auf jede Bedrohung aus Teheran zu reagieren – mit einer „umfassenden Reichweite“, die jede iranische Stadt erreichen könne . Die israelischen Streitkräfte (IDF) seien „in höchster Alarmbereitschaft, um den Feldzug wieder aufzunehmen, die Luftüberlegenheit zurückzugewinnen und einen unabhängigen Schlag auszuführen“ .

Umfragen vom Juni 2025 zufolge unterstützten 70 % der Israelis den ersten Militärschlag gegen den Iran; 46 % waren der Meinung, Israel solle die iranischen Atomanlagen auch ohne Unterstützung der USA angreifen .

Internes Zögern. Trotz der öffentlichen Haltung gibt es Hinweise auf Zurückhaltung innerhalb des israelischen Militärs. Die New York Times berichtete unter Berufung auf drei Verteidigungsbeamte, Ministerpräsident Netanjahu habe die Militärführung angewiesen, zwischen April und Juni 2025 Pläne für einen unilateralen Schlag auszuarbeiten. Die Militärs zögerten jedoch, „da sie bezweifelten, dass Israel viel mehr erreichen könne als bei früheren Operationen“ . Sie sorgten sich auch um die Fähigkeit, sich gegen eine erwartete iranische Vergeltung mit ballistischen Raketen auf israelische Zivilzentren zu verteidigen .

Die israelische Bevölkerung ist in der Frage einer Beteiligung an einem möglichen US-Angriff nahezu gespalten: 50 % befürworten eine Teilnahme nur, wenn Israel direkt angegriffen wird, während 44 % eine direkte Beteiligung an einer von den USA geführten Operation unterstützen .

Der Zusammenbruch des Waffenstillstands und Trumps Seeblockade

Trump erklärt Waffenstillstand für „beendet“. Am 8. Juli 2026 sagte Trump auf dem NATO-Gipfel in Ankara, der Waffenstillstand mit dem Iran sei „vorbei“, und bezeichnete die iranische Führung als „kranke Leute“ und „Abschaum“ [50, 52]. Die USA Today berichtete, der vorläufige Friedensdeal sei nach neuen Feindseligkeiten um die Straße von Hormus „in Gefahr“ .

Hintergrund: das Memorandum vom Juni 2026 und die Seeblockade. Am 17. Juni 2026 unterzeichneten Trump, der iranische Präsident Massud Peseschkian und der pakistanische Premierminister Schehbaz Scharif als Vermittler eine Absichtserklärung (Memorandum of Understanding, MoU) [46, 47]. Dieses Abkommen beendete einen fünfwöchigen Krieg (den Iran-Krieg 2026), der am 28. Februar 2026 nach US-israelischen Luftangriffen begonnen hatte, bei denen der Oberste Führer Ali Chamenei getötet wurde . Gemäß dem MoU ordnete Trump die „sofortige Aufhebung“ der US-Seeblockade gegen den Iran an, was CENTCOM Mitte Juni 2026 umsetzte [47, 48]. Trump selbst sagte damals: „Das ist eine Absichtserklärung. Und wenn sie mir nicht gefällt, schießen wir wieder auf sie“ – eine Warnung, die sich bewahrheiten sollte .

Aktuelle US-iranische Feindseligkeiten und Angriffe auf Handelsschiffe

Die verfügbaren Quellen bestätigen einen neuen Zyklus von Angriffen, der zu Trumps Waffenstillstandserklärung führte. Die Feindseligkeiten konzentrierten sich auf die Straße von Hormus, wo der Iran offenbar Handelsschiffe angriff, was US-Vergeltungsmaßnahmen auslöste . Konkrete Opferzahlen für diesen jüngsten Ausbruch werden in den Quellen nicht genannt. Der Britannica-Überblick vermerkt, dass Trump, nachdem die Waffenstillstandsgespräche im April 2026 gescheitert waren, die Seeblockade anordnete und die Straße von Hormus zum Brennpunkt wurde .

Vermittlungsbemühungen: Katar und Pakistan

Katar. Katar war bereits in früheren Phasen als Vermittler aktiv. Während des Zwölf-Tage-Kriegs im Juni 2025 arbeiteten Trump und seine Berater „hinter den Kulissen intensiv daran, ein Friedensabkommen auszuhandeln“, nachdem der Iran eine US-Einrichtung in Katar mit Raketen angegriffen hatte, berichtete CNN . Der Waffenstillstand vom Juni 2025, der den Zwölf-Tage-Krieg beendete, wurde von den USA und Katar vermittelt .

Pakistan. Pakistan ist der Hauptvermittler im Jahr 2026. Das MoU vom Juni 2026 wurde unter Beteiligung des pakistanischen Premierministers Schehbaz Scharif als zentralem Vermittler unterzeichnet [46, 47]. Der Britannica-Überblick bestätigt, dass der Waffenstillstand vom 7./8. April 2026 „von Pakistan vermittelt“ wurde . Der vollständige NPR-Text des MoU vom Juni 2026 listet Pakistan als Garanten und Vermittler auf .

Die Frist Ende August. Die verfügbaren Quellen enthalten keinen klaren, direkten Verweis auf eine Frist „Ende August“ für die Wiederaufnahme der Gespräche. Dies könnte eine neuere Entwicklung oder einen Vorschlag widerspiegeln, der nach der Erhebung der vorliegenden Quellen liegt. Es ist möglich, dass die katarischen oder pakistanischen Vermittler dieses Ziel nach dem Waffenstillstandsbruch vom 8. Juli gesetzt haben; die aktuellen Belege reichen jedoch nicht aus, um eine Frist Ende August zu bestätigen.