Open USD (OUSD): Der 140-Firmen-Stablecoin, der eine Glaubwürdigkeitskrise auslöste

OUSD versteht sich als direkte Herausforderung des Duopols von Tether (USDT) und Circle's USDC. Das wirtschaftliche Modell ist ungewöhnlich: Zugelassene Unternehmen können OUSD gebührenfrei minten und einlösen, und der Großteil der Zinserträge aus den Reservewerten wird an die Partnerunternehmen zurückgegeben . Interims-CEO ist Zach Abrams, Mitbegründer von Bridge; die Steuerung erfolgt über einen Partnerbeirat und nicht durch einen einzelnen Emittenten .

Doch nur drei Tage nach der Ankündigung geriet die Glaubwürdigkeit des Konsortiums massiv ins Wanken.

Koreanische Firmen dementieren ihre angebliche Beteiligung

Am 3. Juli 2026 berichtete Chosun Biz, dass mehrere große südkoreanische Unternehmen als Gründungspartner von OUSD gelistet worden seien, ohne ihre formelle Zustimmung gegeben zu haben . Die Dementis waren deutlich:

• Samsung Electronics bestätigte, es habe „keine offiziellen Gespräche" mit Open Standard gegeben und wisse nicht, welche Rolle es in dem Konsortium spielen solle .
• Dunamu, die Muttergesellschaft der Börse Upbit, erklärte, Anfragen erhalten, aber nie eine Beteiligung genehmigt zu haben .
• Shinhan Bank / Shinhan Financial Group gab an, nicht formell zugestimmt zu haben; es habe nur eine Informationsanfrage gegeben .
• K-Bank sagte ebenfalls, die Aufnahme sei nicht genehmigt worden; mindestens ein Unternehmen erfuhr erst durch Medienberichte von seiner Listung .

Diese Dementis warfen sofort Fragen zur Glaubwürdigkeit der Behauptung von Open Standard auf, über „140+ Partner" zu verfügen – und ob die Liste ohne ordnungsgemäße Zustimmung aufgebläht worden war .

Marktanteil-Skepsis: Ark Invest und Circle melden Zweifel an

Die Suchergebnisse liefern keine direkten Belege dafür, dass der Forschungsleiter von Galaxy Digital, Alex Thorn, sich speziell zu OUSD geäußert hat. Allerdings hat die Forschungsabteilung von Galaxy Digital allgemeine Stablecoin-Analysen veröffentlicht, die feststellen, dass USDT und USDC den „überwältigenden Großteil des Angebots" ausmachen und kleinere Anbieter „um den dünnen Rest konkurrieren" – ein Rahmen, der auch auf jeden Neueinsteiger wie OUSD zutrifft.

Andere namhafte Skeptiker wurden sehr deutlich:

• Lorenzo Valente (Director of Digital Asset Research bei Ark Invest) bezeichnete die Ankündigung als „vertrautes Muster" und verwies auf gescheiterte Konsortialprojekte wie Diem und das Global Dollar Network. Seine Kalkulation: Bei einem Angebot von 10 Milliarden US-Dollar und einer Gewinnspanne von 25 Basispunkten würde Open Standard nur rund 25 Millionen US-Dollar pro Jahr erwirtschaften – weit weniger, als für den Betrieb nötig wäre .
• Circle-CEO Jeremy Allaire argumentierte, Stablecoins seien „Plattformgeschäfte", deren Wettbewerbsvorteil über Jahre durch Integrationen, Liquidität und Zulassungen aufgebaut werde – das Konsortialmodell allein reiche nicht aus, um USDC zu verdrängen .

Ausblick

Anfang Juli 2026 hat Open Standard die Dementis der koreanischen Firmen noch nicht öffentlich beantwortet. Die Projektwebsite listet weiterhin die 140+ Partner . Ob OUSD wie geplant noch in diesem Jahr startet und ob die koreanischen Unternehmen ihre Beteiligung doch noch formalisieren, wird darüber entscheiden, ob diese Kontroverse abklingt oder die Glaubwürdigkeit des Konsortiums nachhaltig beschädigt.

OUSD ist derzeit einer der ambitioniertesten – und gleichzeitig umstrittensten – Stablecoin-Launches in der Geschichte des Sektors.