Der $285-Millionen-Hack von Drift Protocol: Social Engineering, Fake-Token und der Kampf einer Solana-DEX ums Überleben

Wie der 285-Millionen-Dollar-Hack ablief

Die Angreifer bereiteten den Coup monatelang vor – ein präziser Schlag gegen die Governance- und Vertrauensschichten des Protokolls.

1. Erstellung eines Fake-Tokens. Der Angreifer erschuf einen wertlosen Token namens CarbonVote Token (CVT) mit einer anfänglichen Gesamtmenge von 750 Millionen Einheiten .

2. Kursmanipulation. Mit einem winzigen 500-Dollar-Raydium-Liquiditätspool und Wash-Trading trieben die Angreifer den Preis von CVT so in die Höhe, dass Drifts Orakel ihn als gültige Sicherheit mit einem Wert von etwa einem Dollar anerkannten .

3. Monatelange Social-Engineering-Kampagne. Über mehrere Monate hinweg gaben sich die Angreifer als Vertreter einer seriösen quantitativen Handelsfirma aus, knüpften auf Konferenzen Kontakte und bauten über Monate hinweg Vertrauen zu den Multisig-Unterzeichnern von Drift auf .

4. Trick mit vorab signierten Transaktionen. Die Angreifer brachten die Multisig-Unterzeichner dazu, Transaktionen vorab zu genehmigen, die harmlos aussahen, in Wirklichkeit aber die administrative Übernahme des Drift-Security Council autorisierten .

5. Ausnutzen von 'Durable Nonces'. Ein „neuartiger Angriff unter Verwendung von Durable Nonces“ erlaubte es dem Angreifer, ohne Zeitverzögerung (Timelock) die volle Admin-Kontrolle zu übernehmen – eine Schwachstelle in Solanas Architektur .

6. Die Plünderung. Sobald der Angreifer die Kontrolle hatte, listete er den aufgeblähten CVT-Token als gültige Sicherheit, entfernte die Auszahlungssicherungen und führte 31 schnelle Abhebungen durch. Dabei wurden echte Nutzervermögenswerte – ETH, USDC, SOL und Wrapped BTC – im Wert von rund 285 Millionen US-Dollar in weniger als 12 Minuten abgezogen .

TRM Labs beschrieb die Ursache als „eine Kombination aus Social Engineering gegenüber Multisig-Unterzeichnern, die zur Vorabgenehmigung versteckter Autorisierungen führte, und einer Migration des Security Council ohne Timelock, die dem Protokoll die letzte Verteidigungslinie nahm“ . Das Drift-Team bestätigte, dass es sich nicht um einen Code-Fehler, sondern um ein operatives Sicherheitsversagen handelte .

Wie Drift reagierte

Sofortiger Stopp. Innerhalb einer Stunde nach der Entdeckung des Einbruchs stoppte Drift Ein- und Auszahlungen sowie den Handel und warnte die Öffentlichkeit: „Dies ist kein Aprilscherz“ .

Ermittlungen. Das Team schaltete Strafverfolgungsbehörden und externe Forensik-Experten ein – TRM Labs, Chainalysis, Elliptic und Halborn –, um die Gelder zu verfolgen und die Angreifer zu identifizieren . On-Chain-Nachrichten wurden an vier Ethereum-Wallets gesendet, die rund 129.000 ETH der gestohlenen Vermögenswerte enthielten .

Wiederherstellungsfonds. Der Stablecoin-Emittent Tether sagte ein 150-Millionen-Dollar-Recovery-Programm zu, wobei Tether direkt 127,5 Millionen US-Dollar beisteuerte und weitere, nicht genannte Partner beteiligt waren .

Recovery-Token-Modell. Betroffene Nutzer erhielten Recovery-Tokens im Wert von etwa einem Dollar pro Token, die ihre bestätigten Verluste repräsentieren. Diese Tokens dienen als anteilige Ansprüche auf einen Recovery-Pool, der zunächst mit etwa 3,8 Millionen US-Dollar aus verbliebenen Protokoll-Assets und dem zugesagten Tether-Fonds (147,5 Mio. USD) ausgestattet wurde .

Sicherheits-Überholung. Drift führte unter anderem strenge Überprüfungen der Unterzeichner, rollenbasierte Zugriffskontrollen, Out-of-Band-Transaktionsverifizierung, Verhaltensüberwachung der Unterzeichner und die Abschaffung von vorab signierten Transaktionen ein .

Das Rebranding: Vom Generalisten zur spezialisierten Solana-Perp-Börse

Im Juni 2026 gab Drift eine umfassende Neupositionierung bekannt. Entgegen anfänglicher Spekulationen heißt die Börse nicht „Velocity DEX“. Stattdessen startet Drift als reine, auf Solana basierende Perpetual-Futures-Börse („Solana Perp DEX“), die sich ausschließlich auf USDT-basierten Perpetual-Swap-Handel konzentriert .

Die Eckpfeiler des Rebrandings:

• Fokussiertes Produktangebot. Weg vom breiten DeFi-Protokoll mit Perps, Lending und Spot-Handel hin zu einer reinen USDT-Perpetuals-Handelsplattform mit dem Ziel, die größte auf Solana zu werden .
• Revenue-Kompensations-Modell. Sämtliche Einnahmen der neu gestarteten Plattform fließen in einen speziellen Fonds zur Entschädigung der geschädigten Nutzer .
• Neue Sicherheitsführung. Drift berief Noah Prince, ehemaliger Engineering Lead bei Helium Protocol, als neuen Protocol Lead. Teammitglieder von Gauntlet unterstützen bei der technischen Umsetzung .
• Ambition für Solana. Drifts erklärtes Ziel ist es, die grundlegende Perpetuals-Schicht auf Solana zu werden – in der Überzeugung, dass Solana der primäre Handelsplatz für Derivate sein wird .

Was dieser Hack für Solana-DeFi bedeutet

Der Drift-Hack war der größte DeFi-Exploit des Jahres 2026 und der zweitgrößte in der Geschichte von Solana . Er legte kritische Schwachstellen in der Governance-Sicherheit und der menschlichen Seite von Multisig-Operationen offen – Schwachstellen, die durch kein noch so gründliches Smart-Contract-Audit hätten verhindert werden können.

Drifts Reaktion und das Rebranding sind eine Kehrtwende von einem Generalisten-DeFi-Hub zu einer auf ein einziges Ziel konzentrierten, hochsicheren Perp-DEX. Es ist das Eingeständnis, dass die frühere Multi-Produkt-Strategie zu viele Governance- und Betriebsrisiken schuf. Die schmalere Produktpalette, der Tether-gestützte Recovery-Fonds, die neue Sicherheitsarchitektur und die erfahrene Führung sollen das verlorene Vertrauen der Nutzer zurückgewinnen und Drifts Position als dominierende Perpetuals-Börse auf Solana wiederherstellen.

Für das gesamte Solana-Ökosystem ist der Vorfall zu einem wichtigen Referenzpunkt geworden, der die Bedeutung einer robusten Überprüfung von Unterzeichnern, Verhaltensüberwachung und der Vermeidung von vorab signierten Transaktionsrisiken in Governance-Systemen unterstreicht .