Eine Schwachstelle in der proprietären Wallet Generierungssoftware von SecondFi ermöglichte drei externen Angreifern zwischen dem 21.
Veröffentlicht vonBearbeitet mit DeepSeek-V4-FlashBilder erstellt mit GPT Image 1.5
Forschungsantwort

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Search & fact-check with cited sources for What happened in the SecondFi Cardano wallet exploit that drained about 16 million ADA from 374 a. Article summary: Here is a comprehensive, source-backed summary of the SecondFi Cardano wallet exploit.. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as factual evidence
Zwischen dem 21. und 23. Juni 2026 nutzten drei externe Angreifer eine kritische Sicherheitslücke in SecondFi – dem Cardano-Wallet, das früher als Yoroi bekannt war und von EMURGO entwickelt wurde –, um in drei aufeinanderfolgenden Angriffswellen etwa 16 Millionen ADA (damals rund 2,4 Millionen US-Dollar) von 374 Nutzeradressen zu erbeuten . Auch Token und NFTs aus betroffenen Wallets wurden gestohlen .
Der Exploit wurde entdeckt, nachdem Nutzer nicht autorisierte Transfers von Wallets gemeldet hatten, die über die SecondFi-Weboberfläche erstellt worden waren. Am 23. Juni wurde die Plattform in den sicheren Wartungsmodus versetzt, während Ermittler mit der Analyse des Vorfalls begannen .
Die Schwachstelle wurde auf SecondFis proprietäre Software zur Wallet-Generierung bzw. Schlüsselerzeugung zurückgeführt – genauer gesagt auf die Logik zur Erzeugung von Cardano-Adressen auf der Ebene der privaten Schlüssel . SecondFi beschrieb das Problem als einen Fehler auf „Adressebene“ im Wallet-Erstellungscode, der die privaten Schlüssel der Nutzer offenlegte .
Laut der Untersuchung von SecondFi beruhte der Angriff auf einem deterministischen Nonce-Ableitungsfehler im Software-Signer. Dies ermöglichte es den Angreifern, private Schlüssel aus öffentlich zugänglichen Blockchain-Daten mathematisch zu rekonstruieren, nachdem die betroffenen Adressen Transaktionen signiert hatten .
Wichtig: Der Vorfall ereignete sich innerhalb der Anwendungsschicht von SecondFi, nicht im Cardano-Protokoll, der Open-Source-Wallet-Infrastruktur oder der zugrunde liegenden Kryptografie . SecondFi bestätigte, dass die Schwachstelle auf die eigene Software beschränkt war und keine Cardano-Komponente betroffen war .
Zu Beginn des Vorfalls schätzte die Blockchain-Sicherheitsfirma SlowMist die Gesamtverluste auf über 20 Millionen US-Dollar, und es gab Berichte, dass bis zu 129 Millionen ADA in gefährdeten Wallets riskiert wurden .
Die Notfallmaßnahmen von SecondFi waren entschlossen: Das Team identifizierte die Ursache, stellte Patches für nicht betroffene Wallets bereit und – am kritischsten – in einer „vierten Welle“ von Transaktionen überholte das Team die Angreifer und transferierte 129 Millionen ADA von noch gefährdeten Wallets zu einem unabhängigen Drittverwahrer, bevor diese gestohlen werden konnten . Diese Menge wurde nicht „abgeschöpft“ – sie wurde gerettet .
Die Reaktion von EMURGO: EMURGO, eines der drei Gründungsunternehmen von Cardano und Entwickler von SecondFi, finanzierte eine „Asset Recovery Wallet“, um Vermögenswerte an Nutzer zurückzugeben, deren Wallets kompromittiert waren . Berichten zufolge hat sich EMURGO jedoch nicht verpflichtet, alle betroffenen Nutzer vollständig zu entschädigen, sondern nur die geretteten/wiederherstellbaren Gelder zurückzugeben . Der offizielle FAQ besagt, dass die von den Angreifern abgeflossenen Vermögenswerte „geschützt und zugänglich“ seien und dass EMURGO mit IntersectMBO über den Verwahrungsmechanismus spreche .
In mehreren Stellungnahmen vom 23. bis 25. Juni 2026 betonte Charles Hoskinson, dass die Cardano-Blockchain selbst nicht gehackt wurde . Seine Argumentation stützte sich auf drei Punkte:
Blockchain-Sicherheitsexperten und mehrere Berichte bestätigten diese Unterscheidung unabhängig voneinander: Das Cardano-Netzwerk funktionierte während des gesamten Vorfalls normal weiter .
SecondFi gab eine dringende Warnung heraus: Betroffene Nutzer sollten ihre Wiederherstellungsphrasen NICHT in einem anderen Cardano-Wallet wiederherstellen . Der Vorfall liegt auf der Ebene der privaten Schlüssel – das Einspielen derselben Phrase in ein anderes Wallet behebt die Gefährdung nicht; Angreifer können weiterhin auf diese Adressen zugreifen .
Stattdessen wurden alle Nutzer aufgefordert, vollständig neue Wallets mit neuen Wiederherstellungsphrasen zu erstellen und ihre Gelder sofort zu migrieren .
SecondFi erstellte einen vollständigen „Balance Snapshot“ der betroffenen Nutzergelder und zeichnete während der Reaktion auf den Vorfall mehrere Runden von Snapshots auf . Am 26. Juni schloss das Team den finalen Balance Snapshot ab, der als Grundlage für die Rückerstattung dient .
Entschädigungsdetails:
SecondFi warnte, dass betrügerische Akteure sich als SecondFi ausgeben, um gefälschte Wiederherstellungs- bzw. Betrugstools zu verbreiten . Nutzer wurden angewiesen, ausschließlich offizielle Kanäle zu nutzen und daran zu denken, dass kein legitimes Wiederherstellungstool jemals die Weitergabe von Seed-Phrasen erfordert .
Das Team bekräftigte, dass kein legitimes Wiederherstellungstool von Nutzern verlangt, ihre Seed-Phrasen weiterzugeben .
Studio Global AI
Diese Seite enthält eine quellengestützte Antwort, die Sie in Studio Global fortsetzen können.
Eine Schwachstelle in der proprietären Wallet Generierungssoftware von SecondFi ermöglichte drei externen Angreifern zwischen dem 21.