Base Network zweimal in 24 Stunden ausgefallen: Ein Bug, ein verzögerter Hard Fork und die Single-Sequencer-Debatte

Coinbases Layer-2-Netzwerk Base erlitt am 25. und 26. Juni 2026 innerhalb von 24 Stunden zwei Blockproduktionsausfälle. Beide wurden durch denselben zugrunde liegenden Bug in der Block-Erstellungslogik (Block Builder Logic) verursacht . Die Vorfälle brachten den Beryl-Hard-Fork ins Stocken, lösten eine deutliche Reaktion von Gründer Jesse Pollak aus und belebten die Kritik am Single-Sequencer-Design von Base als zentralem Single Point of Failure.

Was hat die Ausfälle verursacht? Der gleiche Bug, zweimal

Beide Ausfälle wurden durch denselben Bug in der Sequencer-Block-Erstellungslogik ausgelöst . Das offizielle Base-Team bestätigte auf X, dass die Ursache identifiziert und behoben wurde und die Erkenntnisse als Feedback an andere OP-Stack-Chains weitergegeben wurden . In einem detaillierten Postmortem erklärten Base-Ingenieure, dass eine ungültige Transaktion vom Block Builder empfangen wurde und – wie erwartet – während der Ausführung fehlschlug. Das System räumte jedoch fälschlicherweise nicht den Journal-Status, der die aufgerufenen Konten und Speicherbereiche enthielt . Als direkt danach eine gültige Transaktion ausgeführt wurde, nutzte der Block Builder den veralteten Journal-Status, was zu falschen Gasberechnungen und der Erzeugung eines ungültigen State-Transition-Blocks führte [40, 45]. Dieser ungültige Block blockierte die Sequencer-Pipeline und stoppte die gesamte Blockproduktion.

Derselbe Ablauf – Versäumnis, den State zu löschen, gefolgt von falschen Gasberechnungen – verursachte beide Ausfälle [45, 47]. Keine Nutzergelder waren während eines der Vorfälle gefährdet .

Zeitleiste der Ausfälle

• 25. Juni, ~16:03 UTC: Die Blockproduktion wurde auf Höhe 47.806.542 gestoppt, nachdem der Sequencer einen ungültigen Block erzeugte, was einen Konsensfehler auslöste [22, 44]. Die Chain war für etwa zwei Stunden lahmgelegt. Die Ingenieure identifizierten das Problem um 16:52 UTC, nahmen die vorläufige Sequenzierung um 17:51 UTC wieder auf und bestätigten die normale Blockproduktion um 17:58 UTC [22, 37].
• 26. Juni, ~15:33 UTC: Ein zweiter Ausfall trat auf, der etwa 14 Minuten dauerte, bevor der Dienst wiederhergestellt wurde [21, 38].

Jesse Pollak: „Ein Ausfall ist nicht in Ordnung“

Base-Gründer Jesse Pollak reagierte öffentlich auf X und räumte beide Vorfälle ein. Er erklärte, dass Nutzergelder während der gesamten Zeit sicher gewesen seien, fügte jedoch unmissverständlich hinzu, dass „ein Ausfall nicht in Ordnung“ für eine Plattform sei, die globale Finanzen unterstützen wolle [19, 23]. Er bezeichnete die Ausfälle als inakzeptabel für die Ambitionen von Base und sagte, das Team werde die Vorfälle als Gelegenheit nutzen, um die Stabilität und Zuverlässigkeit der Plattform zu verbessern .

Beryl-Hard-Fork um einen Tag verschoben

Der Beryl-Hard-Fork – das zweite unabhängige Netzwerk-Upgrade von Base – war ursprünglich für den 25. Juni um 18:00 UTC geplant [12, 14]. Nach dem ersten Ausfall verschob Base das Upgrade auf den 26. Juni um 18:00 UTC, um sicherzustellen, dass das B20-Activation-Registry vor der Aktivierung voll funktionsfähig ist [15, 16]. Das Team erklärte, der Ausfall und das Upgrade seien nicht miteinander verbunden [16, 20].

Was Beryl mit sich bringt

Beryl bündelt drei wesentliche Änderungen :

• B20-Token-Standard: Bases nativer Token-Standard für Stablecoins, Real-World-Assets (RWAs) und Long-Tail-Token-Emittenten, implementiert als ERC-20-kompatible Rust-Precompile, die direkt in die Node-Software integriert ist [1, 14, 11].
• Kürzeres Auszahlungsfenster: Die Endgültigkeit von Single-Proof-Auszahlungen wird von 7 Tagen auf 5 Tage verkürzt [1, 12].
• Reth V2-Integration: Eine umfassende Überarbeitung des Execution Clients, die die Speichernutzung um etwa 50 % reduziert und den Durchsatz um etwa 33 % erhöht [1, 10, 14].

Erneute Kritik an der Single-Sequencer-Architektur

Die Ausfälle haben die langjährige Kritik wiederbelebt, dass das Single-Sequencer-Design von Base einen Single Point of Failure darstellt [33, 36]. Da Base einen einzigen, von Coinbase unter dem OP Stack betriebenen Sequencer verwendet, gab es keine Backup-Sequencer oder Validierungsnodes, die die Arbeit hätten übernehmen können, als der ungültige Block die Pipeline blockierte . Mehrere Analysten und Community-Mitglieder wiesen auf diese Architektur als das zugrunde liegende systemische Risiko hin und argumentierten, dass ein Single-Sequencer-Modell für ein Netzwerk, das eine globale Finanzinfrastruktur unterstützen will, von Natur aus anfällig ist [33, 36].

Wie geht es weiter?

Base hat ein vollständiges Postmortem zum Ausfall vom 25. Juni veröffentlicht und das Team erklärte, die Erkenntnisse seien als Feedback an andere OP-Stack-Chains weitergegeben worden [45, 47]. Der Beryl-Hard-Fork wurde am 26. Juni erfolgreich aktiviert, doch die Vorfälle hinterlassen eine drängende Frage: Kann eine Chain, die auf einem einzigen Sequencer aufbaut, glaubhaft behaupten, die globale Finanzwelt zu unterstützen?