Doch mit einer Miner-Unterstützung von weniger als 1 % der Hashrate Ende Juni 2026 droht ein UASF (User-Activated Soft Fork) den Netzwerk-Split bis September 2026 zu erzwingen . Hier erfahren Sie alles über BIP-110: seine Ziele, den Aktivierungsmechanismus, die Opposition und die möglichen Folgen.

Was BIP-110 tatsächlich vorschlägt

Das erklärte Ziel von BIP-110 ist es, „die Größe von Datenfelder auf Konsensebene vorübergehend zu begrenzen, um verzerrte Anreize zu korrigieren, die durch die Standardisierung von Unterstützung für willkürliche Daten entstanden sind, und die Prioritäten auf die Verbesserung von Bitcoin als Geld zu fokussieren“ . Konkret würde es sieben konsensbasierte Einschränkungen einführen:

• Neue Transaktionsausgänge sind auf 34 Bytes begrenzt (außer OP_RETURN)
• OP_RETURN-Ausgänge sind auf 83 Bytes gedeckelt (Wiederherstellung des historischen Limits)
• Daten-Pushes innerhalb von Skripten sind auf 256 Bytes begrenzt
• Das Ausgeben von nicht definierten Taproot-Zeugenversionen wird blockiert
• Zeugenelemente sind auf 256 Bytes begrenzt
• Zusätzliche Einschränkungen für große nicht-monetäre Datenmuster

Transaktionen, die UTXOs ausgeben, die vor der Aktivierung erstellt wurden, sind dauerhaft von diesen Regeln ausgenommen. Bestehende Gelder bleiben also ausgabefähig .

Zwei Wege zur Aktivierung

BIP-110 beinhaltet zwei separate Aktivierungsmechanismen :

• Pfad 1 – Miner-aktivierter Soft Fork (MASF): Miner signalisieren Unterstützung mit Bit 4 in ihren Block-Headern. Wenn 55 % der Blöcke innerhalb einer Schwierigkeitsanpassungsperiode (~2 Wochen, 2.016 Blöcke) signalisieren, wird BIP-110 verankert und eine Periode später aktiviert. Dies wäre der reibungslose, freiwillige Weg.
• Pfad 2 – Nutzeraktivierter Soft Fork (UASF): Wird die 55-%-Schwelle nicht erreicht, treten Knoten, die BIP-110-kompatible Software (hauptsächlich Bitcoin-Knot-Forks) ausführen, in eine obligatorische Signalisierungsphase ein, die bei Block 961.632 (voraussichtlich Anfang August 2026) beginnt und bis Block 963.647 läuft. In diesem Fenster lehnen diese Knoten nicht signalisierende Blöcke als ungültig ab. Die bedingungslose Aktivierung erfolgt dann für alle BIP-110-Knoten bei Block 965.664 (~September 2026) .

Miner-Unterstützung: Unter 1 % der Hashrate

Die Miner-Unterstützung für BIP-110 war Ende Juni 2026 vernachlässigbar :

• ~0,31 % der gesamten Hashrate (~5 EH/s von insgesamt etwa 940 EH/s), laut Bitget .
• News.Bitcoin.com bestätigte eine ähnliche Größenordnung von etwa 5 EH/s signalisierender Rechenleistung (weniger als 1 % des Netzwerks) .
• Die wenigen signalisierenden Blöcke stammten von kleinen Mining-Gruppen: BIP110, Roughnecks110 und 234 Alberta .
• Kein großer Pool (Foundry, Antpool, F2Pool, Binance Pool, ViaBTC) hat Unterstützung signalisiert .

Die 55-%-Schwelle für eine vorzeitige MASF-Aktivierung scheint vor dem UASF-Fenster im August praktisch unerreichbar .

Wer lehnt BIP-110 ab – und warum

BIP-110 hat den Widerstand einiger der prominentesten Stimmen im Bitcoin-Ökosystem hervorgerufen:

• Adam Back (CEO von Blockstream; im Bitcoin-Whitepaper zitiert) nannte es „ein echtes Downgrade“ und einen „Rückschritt“ und argumentierte, es verletze die Neutralität von Bitcoin, lade Zensurrisiken ein und sei schlimmer als die Krankheit . Er warnte auch, dass es die Unveränderlichkeit von Bitcoin untergraben könnte .
• Jameson Lopp (CTO von Casa) bezeichnete den Vorschlag als „rücksichtslos und zum Scheitern verurteilt“ und warnte vor einem dauerhaften Chain-Split – mit Verweis auf die Abspaltungen von Bitcoin Cash und Bitcoin SV .
• Wang Chun (Mitbegründer von F2Pool) nannte BIP-110 „eine Reihe von Unsinn“ .
• Michael Saylor (Mitbegründer von MicroStrategy) nannte BIP-110 „Bitcoins größtes selbst zugefügtes Risiko“ und warnte, dass es die Stabilität und das Narrativ des Netzwerks bedrohe .

Das Kernargument der Gegner: Die Einschränkung von Daten auf Konsensebene ist Zensur auf Protokollebene, verletzt das Prinzip der erlaubnisfreien Transaktionen und riskiert einen katastrophalen Chain-Split, wenn BIP-110-Knoten und Nicht-BIP-110-Knoten sich uneinig sind, welche Kette gültig ist .

Was passiert, wenn die 55-%-Schwelle nicht erreicht wird

Wenn keine freiwillige Verankerung erfolgt :

• Der UASF-Mechanismus wird bei Block 965.664 (~September 2026) ausgelöst, und die BIP-110-Knoten und Nicht-BIP-110-Knoten teilen sich in zwei separate Ketten.
• Es wird erwartet, dass alle großen Mining-Pools auf der Nicht-BIP-110-Kette (Bitcoin Core) bleiben, die über 99 % der Hashrate behält. Die BIP-110-Kette wäre ein extrem hashrate-schwacher Minderheiten-Fork – praktisch ein von Bitcoin abgespaltener Altcoin .
• BIP-110-Befürworter räumen diese Dynamik ein: Ein Unterstützer merkte an, „die Core-Kette behält die gesamte Hashpower. Der BIP-110-Fork kommt zum Erliegen, wenn Miner nicht wechseln“ – und betrachten dies als legitimen UASF-Ausdruck von Knotenpräferenzen .
• Risiken von Replay-Angriffen, Börsenverwirrung und Störungen des Ökosystems während des Split-Zeitraums werden von beiden Seiten anerkannt .

Der andere Fork im August 2026: eCash

Unabhängig von BIP-110 kündigte der erfahrene Bitcoin-Entwickler Paul Sztorc (Gründer von LayerTwo Labs) einen Hard Fork namens eCash an, der für Blockhöhe 964.000 im August 2026 geplant ist .

Wichtige Unterschiede zu BIP-110:

• Es handelt sich um einen Hard Fork, nicht um einen Soft Fork.
• Jeder BTC-Inhaber zum Zeitpunkt des Forks erhält eCash im Verhältnis 1:1 .
• Der Fork aktiviert BIP-300/BIP-301 („Drivechains“) , eine Sidechain-Skalierungslösung, die Sztorc seit fast einem Jahrzehnt vorantreibt .
• Das umstrittenste Element: Sztorc schlug vor, weniger als die Hälfte der ~1,1 Millionen BTC von Satoshi Nakamoto auf der eCash-Chain frühen Investoren zuzuweisen – ein Schritt, den kein früherer Bitcoin-Fork unternommen hat .

Hinweis zur Namensgebung: Es gibt bereits einen Token namens eCash (Ticker: XEC) aus einem Bitcoin-Cash-Fork von 2021, was potenziell zu Ticker-Verwirrung führen könnte .

Doch mit einer Miner-Unterstützung von weniger als 1 % der Hashrate Ende Juni 2026 droht ein UASF (User-Activated Soft Fork) den Netzwerk-Split bis September 2026 zu erzwingen . Hier erfahren Sie alles über BIP-110: seine Ziele, den Aktivierungsmechanismus, die Opposition und die möglichen Folgen.

Was BIP-110 tatsächlich vorschlägt

Das erklärte Ziel von BIP-110 ist es, „die Größe von Datenfelder auf Konsensebene vorübergehend zu begrenzen, um verzerrte Anreize zu korrigieren, die durch die Standardisierung von Unterstützung für willkürliche Daten entstanden sind, und die Prioritäten auf die Verbesserung von Bitcoin als Geld zu fokussieren“ . Konkret würde es sieben konsensbasierte Einschränkungen einführen:

• Neue Transaktionsausgänge sind auf 34 Bytes begrenzt (außer OP_RETURN)
• OP_RETURN-Ausgänge sind auf 83 Bytes gedeckelt (Wiederherstellung des historischen Limits)
• Daten-Pushes innerhalb von Skripten sind auf 256 Bytes begrenzt
• Das Ausgeben von nicht definierten Taproot-Zeugenversionen wird blockiert
• Zeugenelemente sind auf 256 Bytes begrenzt
• Zusätzliche Einschränkungen für große nicht-monetäre Datenmuster

Transaktionen, die UTXOs ausgeben, die vor der Aktivierung erstellt wurden, sind dauerhaft von diesen Regeln ausgenommen. Bestehende Gelder bleiben also ausgabefähig .

Zwei Wege zur Aktivierung

BIP-110 beinhaltet zwei separate Aktivierungsmechanismen :

• Pfad 1 – Miner-aktivierter Soft Fork (MASF): Miner signalisieren Unterstützung mit Bit 4 in ihren Block-Headern. Wenn 55 % der Blöcke innerhalb einer Schwierigkeitsanpassungsperiode (~2 Wochen, 2.016 Blöcke) signalisieren, wird BIP-110 verankert und eine Periode später aktiviert. Dies wäre der reibungslose, freiwillige Weg.
• Pfad 2 – Nutzeraktivierter Soft Fork (UASF): Wird die 55-%-Schwelle nicht erreicht, treten Knoten, die BIP-110-kompatible Software (hauptsächlich Bitcoin-Knot-Forks) ausführen, in eine obligatorische Signalisierungsphase ein, die bei Block 961.632 (voraussichtlich Anfang August 2026) beginnt und bis Block 963.647 läuft. In diesem Fenster lehnen diese Knoten nicht signalisierende Blöcke als ungültig ab. Die bedingungslose Aktivierung erfolgt dann für alle BIP-110-Knoten bei Block 965.664 (~September 2026) .

Miner-Unterstützung: Unter 1 % der Hashrate

Die Miner-Unterstützung für BIP-110 war Ende Juni 2026 vernachlässigbar :

• ~0,31 % der gesamten Hashrate (~5 EH/s von insgesamt etwa 940 EH/s), laut Bitget .
• News.Bitcoin.com bestätigte eine ähnliche Größenordnung von etwa 5 EH/s signalisierender Rechenleistung (weniger als 1 % des Netzwerks) .
• Die wenigen signalisierenden Blöcke stammten von kleinen Mining-Gruppen: BIP110, Roughnecks110 und 234 Alberta .
• Kein großer Pool (Foundry, Antpool, F2Pool, Binance Pool, ViaBTC) hat Unterstützung signalisiert .

Die 55-%-Schwelle für eine vorzeitige MASF-Aktivierung scheint vor dem UASF-Fenster im August praktisch unerreichbar .

Wer lehnt BIP-110 ab – und warum

BIP-110 hat den Widerstand einiger der prominentesten Stimmen im Bitcoin-Ökosystem hervorgerufen:

• Adam Back (CEO von Blockstream; im Bitcoin-Whitepaper zitiert) nannte es „ein echtes Downgrade“ und einen „Rückschritt“ und argumentierte, es verletze die Neutralität von Bitcoin, lade Zensurrisiken ein und sei schlimmer als die Krankheit . Er warnte auch, dass es die Unveränderlichkeit von Bitcoin untergraben könnte .
• Jameson Lopp (CTO von Casa) bezeichnete den Vorschlag als „rücksichtslos und zum Scheitern verurteilt“ und warnte vor einem dauerhaften Chain-Split – mit Verweis auf die Abspaltungen von Bitcoin Cash und Bitcoin SV .
• Wang Chun (Mitbegründer von F2Pool) nannte BIP-110 „eine Reihe von Unsinn“ .
• Michael Saylor (Mitbegründer von MicroStrategy) nannte BIP-110 „Bitcoins größtes selbst zugefügtes Risiko“ und warnte, dass es die Stabilität und das Narrativ des Netzwerks bedrohe .

Das Kernargument der Gegner: Die Einschränkung von Daten auf Konsensebene ist Zensur auf Protokollebene, verletzt das Prinzip der erlaubnisfreien Transaktionen und riskiert einen katastrophalen Chain-Split, wenn BIP-110-Knoten und Nicht-BIP-110-Knoten sich uneinig sind, welche Kette gültig ist .

Was passiert, wenn die 55-%-Schwelle nicht erreicht wird

Wenn keine freiwillige Verankerung erfolgt :

• Der UASF-Mechanismus wird bei Block 965.664 (~September 2026) ausgelöst, und die BIP-110-Knoten und Nicht-BIP-110-Knoten teilen sich in zwei separate Ketten.
• Es wird erwartet, dass alle großen Mining-Pools auf der Nicht-BIP-110-Kette (Bitcoin Core) bleiben, die über 99 % der Hashrate behält. Die BIP-110-Kette wäre ein extrem hashrate-schwacher Minderheiten-Fork – praktisch ein von Bitcoin abgespaltener Altcoin .
• BIP-110-Befürworter räumen diese Dynamik ein: Ein Unterstützer merkte an, „die Core-Kette behält die gesamte Hashpower. Der BIP-110-Fork kommt zum Erliegen, wenn Miner nicht wechseln“ – und betrachten dies als legitimen UASF-Ausdruck von Knotenpräferenzen .
• Risiken von Replay-Angriffen, Börsenverwirrung und Störungen des Ökosystems während des Split-Zeitraums werden von beiden Seiten anerkannt .

Der andere Fork im August 2026: eCash

Unabhängig von BIP-110 kündigte der erfahrene Bitcoin-Entwickler Paul Sztorc (Gründer von LayerTwo Labs) einen Hard Fork namens eCash an, der für Blockhöhe 964.000 im August 2026 geplant ist .

Wichtige Unterschiede zu BIP-110:

• Es handelt sich um einen Hard Fork, nicht um einen Soft Fork.
• Jeder BTC-Inhaber zum Zeitpunkt des Forks erhält eCash im Verhältnis 1:1 .
• Der Fork aktiviert BIP-300/BIP-301 („Drivechains“) , eine Sidechain-Skalierungslösung, die Sztorc seit fast einem Jahrzehnt vorantreibt .
• Das umstrittenste Element: Sztorc schlug vor, weniger als die Hälfte der ~1,1 Millionen BTC von Satoshi Nakamoto auf der eCash-Chain frühen Investoren zuzuweisen – ein Schritt, den kein früherer Bitcoin-Fork unternommen hat .

Hinweis zur Namensgebung: Es gibt bereits einen Token namens eCash (Ticker: XEC) aus einem Bitcoin-Cash-Fork von 2021, was potenziell zu Ticker-Verwirrung führen könnte .